(См. ст. 44)

Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений

(Не приводится).

Приложение П

(См. ст. 53)

Протокол об арбитражных оговорках (Не приводится).

Приложение III

(См. ст. 53)

Конвенция об исполнении иностранных арбитражных решений

(Не приводится).

Шведский закон об арбитраже от 4 марта 1999 г.291

Арбитражное соглашение

Статья 1.

Любой спор, касающийся вопроса, относительно которого стороны вправе предусмотреть его разрешение, может по соглашению быть отнесен на рассмотрение одного или нескольких арбитров. Такое соглашение может распространяться на будущие, споры, могущие возникнуть из правоотношений, определенных в соглашении. Спор может касаться существования отдельного факта.

Восполнение пробелов в договорах, лежащее за пределами толкования соглашений, также может быть отнесено на рассмотрение арбитров.

Арбитры вправе вынести постановление о последствиях применения к сторонам законов о конкуренции.

Статья 2.

Арбитры могут вынести постановление о своей собственной компетенции по разрешению спора. Это не препятствует суду вынести постановление по этому вопросу по требованию стороны. Арбитры могут приостановить арбитражные процедуры до вынесения решения судом.

Если арбитры решили во время арбитражного разбирательства, что они обладают компетенцией, данное решение не носит окончательного характера. Положения в статьях 34 и 37 применяются в отношении иска об оспаривании арбитражного решения, которое включает в себя решение о компетенции.

Статья 3.

В случае вынесения постановления о действительности арбитражного соглашения, являющегося частью другого соглашения, для целей определения компетенции арбитров, арбитражное соглашение образует отдельное соглашение.

Если сторона по арбитражному соглашению уступает права и обязательства, которые являются предметом арбитражного соглашения, арбитражное соглашение применяется между оставшейся стороной и новой стороной только в случае, если они могут рассматриваться как достигшие соглашение об этом. Соответствующее согласие требуется и тогда, когда кто-либо предоставил гарантию или в аналогичной форме согласился принять ответственность по обязательству другой стороны, которое является предметом арбитражного соглашения.

Статья 4.

Суд292 не может при возражении стороны вынести решение по вопросу, который в соответствии с арбитражным соглашением подлежит рассмотрению арбитражем.

Заявление о том, что суд не имеет юрисдикции, в силу арбитражного соглашении, должно быть

291Источник: Stockholm Arbitration Newsletter. 1999, No. 1. Неофициальный перевод закона с английского языка на русский выполнен Ануровым В.Н. Юридическая редакция автора тома Ануфриевой Л.П.

292Имеется в виду государственный суд (прим. переводчика).

рода, как только произведено назначение арбитров и после этого, во время проведения разбирательства, как только он узнал о каком-либо новом обстоятельстве.

Статья 10.

Требование об отзыве арбитра по причине наличия обстоятельства, указанного в статье 8, должно быть заявлено в течение 30 дней с момента уведомления стороны о назначении арбитра и о существовании обстоятельства. Арбитры должны вынести постановление по заявлению этого требования, если стороны не договорились, что решение по этому вопросу должно быть принято кем-то другим.

Решение об удовлетворении требования не может быть оспорено.

Если требование отклоняется или не принимается по причине пропуска срока, в течение которого оно могло быть заявлено, сторона может оспорить такое решение. Такое решение может быть обжаловано путем обращения в окружной суд в течение 30 дней с момента получения стороной такого решения. Арбитры могут приостановить арбитражное разбирательство до принятия решения окружным судом.

Статья 11.

Стороны могут договориться о том, что требование, указанное в пункте 1 статьи 10, должно быть окончательно разрешено арбитражным органом.

Статья 12.

Стороны могут определить число арбитров и способ, которым они назначаются. Статьи 13 — 16 должны применяться, если стороны не договорились об ином.

По договоренности сторон, Окружной суд назначает арбитра также в ситуациях иных, чем те, которые предусмотрены в статьях 14, 15 и 17.

Статья 13.

Число арбитров должно быть — 3. Каждая сторона должна назначить одного арбитра, и таким образом назначенные арбитры избирают третьего.

Статья 14.

Если от каждой стороны требуется назначение одного арбитра и одна сторона уведомила другую сторону о своем выборе, на основании статьи 19, другая сторона должна в течение 30 дней с момента получения уведомления от первой стороны уведомить ее в письменном виде о своем выборе арбитра.

Сторона, которая таким способом уведомила другую сторону о своем выборе арбитра, не может отозвать свое назначение без согласия другой стороны.

Если другая сторона не назначает арбитра в течение установленного времени, по требованию первой стороны назначение арбитра производится окружным судом.

Статья 15.

В случаях, когда арбитр должен быть назначен другими арбитрами, но они не назначают его в течение 30 дней с момента назначения последнего из них, окружной суд по требованию стороны назначает арбитра.

Если арбитр должен быть назначен не стороной или арбитрами, а кем-то другим, но такое назначение не было произведено, в течение 30 дней с даты, с которой оно должно быть сделано, окружной суд по требованию стороны назначает арбитра. Такое же правило применяется, если требуется, чтобы арбитр был назначен сторонами совместно, но они не достигли соглашения об этом в течение 30 дней с даты, с которой одна сторона получила уведомление от другой стороны, в котором этот вопрос был поднят.

Статья 16.

Если арбитр умирает, берет самоотвод или отзывается, лицо, которое первоначально назначило его, должно назначить нового арбитра. К такому назначению применяются статьи 14 и 15. Кроме того, период времени, в течение которого новый арбитр должен быть назначен, начинает течь с даты, с которой лицо, от которого требуется назначить арбитра, было проинформировано об этом.

Статья 17.

Если арбитр затягивает арбитражное разбирательство, окружной суд должен отстранить его по требованию стороны и назначить другого арбитра. Стороны могут согласиться, что такое

требование должно быть рассмотрено и разрешено окончательно арбитражным органом.

Статья 18.

Если сторона требует от окружного суда назначить арбитра в соответствии с п. 3 статьи 12, статей 14, 15 или 17, Суд может отказать в удовлетворении требования на основании невозможности передачи такого спора на арбитраж согласно закону, если это является очевидным.

Процедура разбирательства

Статья 19.

Если иное не согласовано сторонами, арбитражное разбирательство возбуждается получением стороной предложения об арбитраже в соответствии с п. 2 настоящей статьи.

Требование об арбитраже должно быть в письменной форме и включать следующие условия:

1.явно выраженное и безусловное требование о начале арбитража;

2.формулирование исковых требований, которые должны быть разрешены арбитрами и которые подпадают под арбитражное соглашение; а также

3.заявление о выборе арбитра в случаях, когда от стороны требуется назначение арбитра.

Статья 20.

Когда арбитражный суд создается численностью более, чем один арбитр, одно лицо из них

должно быть назначено председателем. Если стороны или арбитры не договорились об ином, председательствующим является арбитр, избранный другими арбитрами или назначенный Окружным судом.

Статья 21.

Арбитры должны рассматривать дело беспристрастным, практичным и оперативным способом. Для этого они должны сообразовывать свои действия с решениями сторон в той степени, в которой последние не мешают им рассматривать дело вышеуказанным образом.

Статья 22.

Арбитры должны определить место арбитража. Они могут проводить слушания и другие заседания где бы то ни было в Швеции или за границей.

Первый пункт этой статьи не применяется, если стороны договорились об ином.

Статья 23.

В течение установленного арбитрами периода времени истец должен заявить иск по требованиям, указанным в предложении об арбитраже, а также указать обстоятельства, на которые он ссылается в его обоснование. После этого в течение установленного арбитрами периода времени ответчик должен заявить свою позицию в ответ на требования истца и указать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений.

Истец может заявить новые требования, а ответчик — свои возражения по ним, при условии, что исковые требования подпадают под сферу действия арбитражного соглашения и если при этом не затрагивается вопрос о том, что они не рассматриваются несвоевременными применительно к сроку, в который они должны быть представлены, или не соответствующими другим обстоятельствам. В процессе разбирательства каждая сторона может на тех же условиях изменить или дополнить требования, заявленные ранее, и осуществить ссылки на новые обстоятельства в обоснование своей позиции.

Первый и второй пункты настоящей статьи не применяются, если стороны договорились об ином.

Статья 24.

Арбитры в необходимой степени должны предоставить сторонам полную возможность представлять свои позиции письменно или устно. По требованию стороны устные слушания должны быть проведены до вынесения решения по вопросу, переданному на рассмотрение арбитрам.

Стороне должна быть предоставлена возможность ознакомиться со всеми документами и другими материалами, относящимися к спору, которые поступили арбитрам от другой стороны или другого лица.

Если одна из сторон без уважительной причины не является в заседание по слушанию дела или иным образом не подчиняется решениям арбитров, такое поведение не препятствует продолжению разбирательства и вынесению решения по спору на основании имеющихся материалов. Материалы, которые были представлены в ходе слушаний, не требуется направлять стороне, которая не явилась в заседание.

Статья 25.

Каждая сторона должна представить свои доказательства. Кроме того, арбитры могут назначить эксперта, если обе стороны не возражают против такого назначения.

Арбитры могут отказаться принять предоставленное доказательство, если таковое явным образом не относится к делу или если есть причины для такого отказа, относящиеся ко времени, когда доказательство было представлено.

Арбитры не могут привлекать к даче показаний под присягой или «под честное слово». Не могут они и налагать штрафы либо другим образом принуждать представлять доказательства по своему приказу.

Статья 26.

Если сторона желает, чтобы свидетель или эксперт давал показания под присягой или чтобы сторона была подвергнута допросу «под честное слово», она может после получения разрешения арбитража обратиться в окружной суд для того, чтобы придать юридическую силу своему требованию. Данное правило применяется также, если сторона желает, чтобы участники спора или другое лицо представили в качестве доказательства документ или вещественное доказательство по постановлению. Если арбитры считают, что данное действие оправданно, как относящееся к доказательствам по делу, они удовлетворяют требование. Окружной суд удовлетворяет ходатайство, если данные действия могут быть осуществлены законным образом.

Положения Процессуального кодекса по сбору доказательства вне проведения устного слушания будут в определенной мере применяться и к вышеназванным действиям. Арбитры должны быть оповещены о слушаниях, должны присутствовать и им должна быть предоставлена возможность задавать вопросы. Отсутствие арбитра не мешает проведению слушаний.

Арбитражное решение

Статья 27.

Арбитры должны решить вопросы, которые переданы им для рассмотрения путем вынесения арбитражного решения. Если они прекращают арбитражный процесс без разрешения этих вопросов, такое решение также должно иметь форму арбитражного решения.

Если стороны заключают мировое соглашение, арбитры могут по просьбе сторон утвердить его как арбитражное решение.

Другие постановления арбитража, которые не включаются в арбитражное решение, называются определениями.

Полномочия арбитров считаются завершенными, когда они выносят окончательное решение, если иное не предусмотрено в статье 32 или 36.

Статья 28.

Если арбитр не участвует без уважительной причины в рассмотрении арбитражным судом определенного вопроса, его отсутствие не препятствует другим арбитрам разрешить этот вопрос.

Если иное не согласовано между сторонами, мнение, разделяемое большинством арбитров, участвующих в разбирательстве, должно иметь превалирующую силу. Если не достигнуто большинство, мнение председателя будет иметь решающее значение.

Статья 29.

Если сторона отзывает свое требование, арбитры должны прекратить разбирательство относительно этой части спора, если другая сторона не ходатайствует перед арбитражем о вынесении постановления по нему.

Статья 30.

Часть спора или определенный вопрос, который имеет отношение к разрешению спора, может

быть решен в отдельном арбитражном решении, если обе стороны не возражают против этого. Однако решения по основному требованию и требованию, выдвинутому ответчиком в порядке защиты в качестве основания для зачета требований, должны быть указаны в этом же арбитражном решении.

Если сторона признала требования в целом или в части, может быть вынесено отдельное арбитражное решение касательно признанной части.

Если стороны не договорились об ином, арбитры могут по требованию стороны определить, что другая сторона должна предпринять специальное действие в процессе разбирательства для целей обеспечения требований, которые рассматриваются арбитражем. Арбитры могут вынести приказ о том, что сторона, которая требует выполнения действия, должна обеспечить разумное обеспечение по убыткам, которые могут быть причинены другой стороне.

Статья 31.

Арбитражное решение должно быть вынесено в письменном виде и подписано арбитрами. Достаточно, чтобы арбитражное решение было подписано большинством арбитров при условии, что причина, по которой отсутствуют подписи всех арбитров, указана в арбитражном решении. Стороны могут согласовать, что решение подписывает один председатель состава арбитража.

Арбитражное решение должно указывать место арбитража и дату вынесения арбитражного решения.

Арбитражное решение должно быть вручено сторонам немедленно.

Статья 32.

Если арбитры установили, что арбитражное решение содержит какую-либо явную неправильность вследствие типографской, арифметической или другой подобного рода ошибки, совершенной арбитрами или другим лицом, или если арбитры обнаружили, что не решили вопрос, который должен быть разрешен в арбитражном решении, они могут в течение 30 дней после вручения арбитражного решения исправить или дополнить арбитражное решение. Они могут также исправить, уточнить или дать толкование арбитражному решению, если какая-либо из сторон обратится с подобной просьбой в течение 30 дней после получения арбитражного решения.

До того момента, как какое-либо решение будет вынесено в рамках данной статьи, сторонам должна быть предоставлена возможность выразить свое мнение по этому вопросу.

Недействительность и отмена арбитражных решений

Статья 33.

Арбитражное решение является недействительным:

1.если оно содержит решение по вопросу, который согласно шведскому праву не может быть передан на рассмотрение арбитражу;

2.если оно несовместимо с основными принципами шведской правовой системы; или

3.если оно не отвечает требованиям относительно письменной формы и подписания, предусмотренного в п. 1 статьи 31.

Недействительность может затрагивать лишь определенную часть арбитражного решения.

Статья 34.

Арбитражное решение, которое не может быть обжаловано на основании статьи 37, должно по требованию стороны быть отменено полностью или частично:

1.если оно выходит за пределы действительного арбитражного соглашения между сторонами;

2.если арбитры вынесли арбитражное решение после истечения периода времени, оговоренного сторонами, или иным образом вышли за пределы вопросов, отнесенных на их рассмотрение;

3.если согласно положениям статьи 48 арбитражное разбирательство не должно было проводиться в Швеции;

4.если арбитр был назначен способом, противоречащим соглашению между сторонами или положениям настоящего Закона;

5.если согласно положениям статьи 7 или 8 арбитр не обладал квалификацией исполнять свои

обязанности арбитра; или 6. если не по вине стороны произошло любое другое нарушение процедуры, которое с

определенной степенью вероятности повлияло на результат вынесения арбитражного решения по делу.

Сторона не вправе ссылаться на существование обстоятельства, которое считается отвергнутым ею в случае принятия участия в арбитражном процессе без какого-либо возражения или иного действия. Сторона не будет рассматриваться как принявшая юрисдикцию арбитров в решении вопроса, переданного в арбитраж только на основании назначения арбитра. Как следует из статей 10 и 11, сторона может утратить свое право, предусмотренное п. 5 данной статьи, ссылаться на обстоятельство, указанное в статье 8.

Иск должен быть заявлен в течение 3 месяцев с даты получения стороной арбитражного решения. После истечения означенного срока сторона не может выдвигать новых оснований для оспаривания арбитражного решения в поддержку своего иска.

Статья 35.

Арбитражное решение также должно быть отменено по требованию стороны в случае, если документ, на который ссылались как на доказательство, был подделан или содержал умышленно включенную недостоверную информацию, либо если какое-либо лицо, иное, нежели сторона или представитель стороны, намеренно сделали заявление, которое является ложным, и установлено, что такой документ или заявление повлияли на исход дела.

Иск должен быть подан в течение 3 месяцев с даты, когда сторона узнала о таком обстоятельстве. Иск, однако, не может быть заявлен позже 3 лет с даты получения стороной арбитражного решения.

Статья 36.

Суд может приостановить процесс, касающийся недействительности или отмены арбитражного решения на определенное время для того, чтобы предоставить арбитрам возможность возобновить арбитражные процедуры или предпринять другие меры, которые, по мнению арбитров, исключат основания недействительности или отмены при условии, что:

1.суд установил, что производство должно быть приостановлено, и такое приостановление потребовано любой из сторон; или

2.обе стороны требуют приостановления.

Если арбитры выносят новое арбитражное решение, сторона может в течение периода времени, установленного судом, без подачи жалобы оспорить арбитражное решение в той степени, в какой такое действие основано на возобновленных арбитражных процедурах или путем исправления, осуществленного в отношении первого арбитражного решения.

Прерванные устные слушания могут проводиться, даже если задержка превышает 15 дней несмотря на положения пункта 2 статьи 11 главы 43 Процессуального кодекса.

Статья 37.

Если арбитры прекратили арбитражное разбирательство путем вынесения арбитражного решения, не решив вопросов, которые были переданы им на рассмотрение, сторона может подать апелляцию в Окружной суд. Такая апелляция может быть подана в течение 3 месяцев с даты получения стороной арбитражного решения. Арбитры должны ясным образом указать в своем арбитражном решении на процедуру, которую должна соблюсти сторона, желающая подать апелляцию на арбитражное решение.

Предшествующий пункт дает право стороне предъявить специальный иск, направленный против решения, предусмотренного в статье 43, только в случае, если арбитражное решение, в которое этот вопрос включен, предусматривает, что арбитры не признали себя компетентными.

Арбитражные расходы

Статья 38.

Стороны совместно и солидарно несут ответственность по уплате разумной компенсации арбитрам за их работу и расходы. Если арбитры объявили в своем арбитражном решении, что они

не имеют полномочий разрешать спор, сторона, которая не требовала проведения арбитража, должна тем не менее нести ответственность по уплате таких расходов только в той мере, которая вызвана особыми обстоятельствами.

Арбитры могут в своем окончательном арбитражном решении постановить сторонам оплатить им вознаграждение вместе с процентами, исчисляемыми с даты истечения одного месяца с момента вручения арбитражного решения. Вознаграждение должно быть определено в отношении каждого арбитра.

Статья 39.

Арбитры могут потребовать внесения депозита или другого обеспечения по их вознаграждению. Они могут устанавливать специальные депозиты или другое обеспечение относительно каждого требования по иску. Если сторона не вносит своей части депозита или другого обеспечения в течение периода времени, установленного арбитрами, другая сторона может внести всю сумму депозита или другого обеспечения. Если требуемый депозит или другое обеспечение не внесено, арбитры могут прекратить процесс полностью или частично.

В ходе арбитражного разбирательства арбитры могут решить использовать депозит или другое обеспечение для покрытия расходов. Если в окончательном арбитражном решении определено вознаграждение арбитрам и эта часть арбитражного решения стала исполнимой, арбитры могут использовать депозит или другое обеспечение в счет выплаты вознаграждения и процентов, начисленных на него, если стороны не освобождены от обязательства по внесению платежей в соответствии с арбитражным решением.

Статья 40.

Положения статей 38 и 39 не применяются, если стороны договорились об ином таким образом, который является обязательным для арбитров.

Соглашение относительно вознаграждения арбитрам, которое не было заключено совместно со сторонами, является ничтожным. Если одна сторона обеспечила всю сумму депозита или другое обеспечение, она может в одностороннем порядке решить, что арбитры вправе использовать обеспечение для покрытия вознаграждения и недостающих сумм по компенсации за выполненный труд.

Статья 41.

Арбитры не могут удерживать арбитражное решение под условием получения оплаты своего вознаграждения и компенсации расходов.

Статья 42.

Сторона и арбитр могут обжаловать арбитражное решение в отношении компенсации, подлежащей оплате арбитрам. Такая жалоба должна быть подана стороной в течение 3 месяцев с даты вынесения арбитражного решения и арбитром в течение 3 месяцев с даты вручения арбитражного решения. Арбитры должны четко определить в своем арбитражном решении процедуру, которую должна соблюсти сторона, желающая подать апелляцию на арбитражное решение в этом отношении.

Судебное решение, по которому размер компенсации арбитру уменьшается, должно вступить в силу также в отношении стороны, которая не принимала участия в процессе.

Статья 43.

Если стороны не договорились об ином, арбитры могут по требованию стороны постановить, что другая сторона должна возместить стороне ее расходы и определить способ, которым компенсация арбитрам должна быть окончательно распределена между сторонами. По требованию стороны приказ арбитров может включать проценты.

Подсудность и исковая давность

Статья 44.

Иск против арбитражного решения принимается окружным судом по месту арбитража. Такое же правило применяется также и в отношении иска, касающегося выплаты компенсации арбитру. Если место арбитража не указано в арбитражном решении, иск может быть подан в Окружной суд

Стокгольма.

Статья 45.

Заявления, касающиеся назначения арбитра или его отвода, принимаются окружным судом по месту нахождения стороны или окружным судом по месту арбитража. Заявление может быть принято также Окружным судом Стокгольма. Другой стороне должна быть предоставлена возможность дать пояснения по заявлению до выяснения суждения по нему. Если заявление касается отвода арбитра, другая сторона должна быть также заслушана.

Заявления, касающиеся сбора доказательств в соответствии со статьей 26, принимаются окружным судом, указанным арбитрами. При отсутствии подобного указания, заявление должно быть принято Окружным судом Стокгольма.

Если Окружной суд Стокгольма удовлетворил заявление, касающееся назначения или отвода арбитра, никакая апелляция на такое решение не может быть подана. Никакая апелляция также не может быть подана на решение окружного суда в соответствии с пунктом 3 статьи 10.

Статья 46.

Если согласно закону или соглашению сторона подает иск в течение установленного срока времени, но такой иск касается предмета арбитражного соглашения, то сторона должна в течение этого периода времени требовать проведения арбитража в соответствии со статьей 19.

Если требование о проведении арбитража заявлено в течение установленного периода времени, но не по вине стороны, арбитражные процедуры прекращаются без окончательного разрешения дела, переданного арбитражу, иск должен рассматриваться поданным вовремя при условии, что сторона потребовала проведения арбитража или подала иск в суд в течение 30 дней с момента получения арбитражного решения или в случае, если арбитражное соглашение было отменено или объявлено недействительным с даты, с которой судебное решение стало окончательным и связывающим обе стороны.

Международные вопросы

Статья 47.

Настоящий закон применяется к арбитражу, который проходит в Швеции, даже если спор имеет международную связь.

Статья 48.

Арбитраж, к которому настоящий закон применяется, может быть возбужден в Швеции, если арбитражное соглашение означает, что арбитражный процесс должен проводиться в Швеции, или если арбитры или арбитражный орган в соответствии с соглашением решили, что процесс должен проводиться в Швеции, либо если другая сторона каким-либо другим образом согласилась на это.

Арбитраж может также быть возбужден в Швеции по настоящему Закону против стороны, которая имеет здесь место жительства, или которая по иному подчинена юрисдикции шведских судов применительно к спорным вопросам при условии, что арбитражное соглашение не предусматривает, что арбитражное разбирательство должно проходить за границей.

Ни в каких иных случаях арбитраж не может проходить в Швеции в соответствии с настоящим Законом.

Статья 49.

Если арбитражное соглашение имеет международную связь, оно должно подчиняться праву, избранному сторонами. Если стороны не сделали такой выбор о праве, арбитражное соглашение будет регулироваться правом страны, в которой проходит или должно проходить арбитражное разбирательство в соответствии с арбитражным соглашением сторон.

Предыдущий пункт не должен применяться к вопросу, уполномочена или нет сторона заключать арбитражное соглашение или была ли она надлежащим образом представлена.

Статья 50.

Если арбитражное соглашение регулируется иностранным правом, статья 4 настоящего Закона должна применяться к требованиям, являющимся предметом соглашения, за исключением случаев:

1.когда по применимому праву арбитражное соглашение является недействительным, не имеющим силу или не исполнимым; либо

2.когда в соответствии со шведским правом спорный вопрос не может быть предметом рассмотрения арбитражем.

Пункт 3 статьи 4 предусматривает полномочие суда, несмотря на наличие арбитражного соглашения выносить такое решение о предоставлении предварительных мер защиты, которые суд

всилу закона компетентен принять.

Статья 51.

Положения статей 26 и 45, касающиеся сбора доказательств в процессе арбитражного разбирательства в Швеции, также применяются к арбитражному разбирательству, проходящему за границей, при условии, что такие процедуры основаны на арбитражном соглашении и что вопрос, переданный на арбитраж, может согласно шведскому праву рассматриваться им.

Статья 52.

Если ни одна из сторон коммерческих отношений не имеет места нахождения или места предпринимательской деятельности в Швеции, они могут по явно выраженному соглашению в письменной форме исключить или ограничить применение оснований отмены арбитражного решения, которые предусмотрены в статьях 34 и 35.

Арбитражное решение, которое подчиняется такому соглашению, будет признано и исполнено в Швеции в соответствии с нормами, применимыми к иностранному арбитражному решению.

Признание и исполнение иностранных арбитражных решений

Статья 53.

Арбитражное решение, которое было вынесено за границей, должно рассматриваться как иностранное арбитражное решение.

При применении настоящего Закона арбитражное решение будет считаться вынесенным в государстве, где арбитраж имел место.

Статья 54.

Иностранное арбитражное решение, которое основано на арбитражном соглашении, будет признано и исполнено в Швеции, поскольку в статьях 55 — 61 не предусмотрено иное.

Статья 55.

Иностранное арбитражное решение не будет признано и исполнено в Швеции в случае, если сторона, против которой оно вынесено, представит доказательства того, что:

1.одна из сторон арбитражного соглашения по применимому праву не имела полномочия заключать соглашение либо не была надлежащим образом представлена или соглашение является недействительным по праву, которому стороны подчинили его или при отсутствии такого указания по праву страны, где арбитражное решение было вынесено;

2.она не была надлежащим образом уведомлена о назначении арбитра или арбитражного разбирательства или в силу иных причин не могла должным образом представить свою позицию;

3.арбитражное решение касалось спора, не оговоренного или не подпадающего под условия арбитражного соглашения, либо оно содержит решения по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения при условии, что если решение по вопросу, который входит в круг полномочий арбитража, может быть отделено от тех, которые не подпадают под компетенцию арбитража, та часть арбитражного решения, которая содержит решения по вопросам, подпадающими под компетенцию арбитража, может быть признана и исполнена;

4.состав арбитражного суда или арбитражное разбирательство не соответствовали соглашению сторон или при отсутствии соглашения не соответствовало праву страны, где арбитраж имел место; либо

5.арбитражное решение еще не стало окончательным для сторон или было отменено или приостановлено компетентной властью страны, в которой или по праву которой арбитражное решение было вынесено.

Статья 56.

Иностранное арбитражное решение также не будет признано и исполнено, если суд установит:

1.что арбитражное решение включает постановление по вопросу, который не может быть предметом арбитражного рассмотрения согласно шведскому праву; или

2.что признание или исполнение арбитражного решения будет несовместимо с основными принципами шведской правовой системы.

Статья 57.

Ходатайство об исполнении иностранного арбитражного решения должно быть подано в шведский Апелляционный суд.

Оригинал или заверенная копия арбитражного решения должна быть приложена к ходатайству. Если Апелляционный суд не примет решение об ином, полностью заверенный перевод на шведский язык всего арбитражного решения также должен быть представлен.

Статья 58.

Ходатайство не может быть удовлетворено, если другая сторона не имеет возможности дать свои пояснения по нему.

Статья 59.

Если другая сторона оспаривает заключение сторонами какого-либо арбитражного соглашения, заявитель должен представить оригинал или удостоверенную копию арбитражного соглашения вместе с заверенным переводом на шведский язык или каким-либо иным образом доказать, что арбитражное соглашение было заключено.

Если другая сторона заявляет, что она обратилась в орган, предусмотренный подпунктом 5 статьи 55 для того, чтобы отменить арбитражное решение или приостановить его исполнение, Апелляционный суд может отложить рассмотрение дела и по требованию заявителя постановить другой стороне представить разумное обеспечение на том условии, что если оно не будет предоставлено, Суд разрешит исполнение арбитражного решения.

Статья 60.

Если Апелляционный суд удовлетворяет ходатайство, арбитражное решение должно исполняться таким же способом, как окончательное, и юридически обязательное судебное решение шведского суда, если Верховный суд по апелляции на решение Апелляционного суда не вынесет приказа об ином.

Статья 61.

Если удовлетворено ходатайство о предварительных обеспечительных мерах согласно главе 15 Процессуального кодекса, возбуждение арбитражного процесса за границей, которое может иметь своим результатом вынесение арбитражного решения, подлежащее признанию и исполнению в Швеции, при применении статьи 7 вышеназванной главы должно приравниваться к возбуждению судебного производства.

Если заявлено ходатайство об исполнении иностранного арбитражного решения, Апелляционный суд должен в императивном порядке рассмотреть требование о предоставлении предварительных мер защиты или отказе в их предоставлении.

Переходные положения (не приводятся)