Глава 2. Приостановление исполнения в российском праве

§ 1. История развития института приостановления исполнения

в российском праве

Дореволюционное гражданско-правовое регулирование интересующего нас вопроса было крайне неразвито, как, впрочем, и все российское гражданское законодательство того времени. Общих положений, регулирующих институт exceptio non adimpleti contractus, в Своде законов гражданских Российской империи не было. В литературе тема приостановления встречного исполнения иногда затрагивалась <1>. Отдельными учеными <2>, а также судебной практикой Сената <3> право приостановления на случай просрочки иногда признавалось. Но тем не менее вплоть до начала разработки проекта гражданского уложения Российской империи полноценная доктрина в отношении приостановления исполнения как института гражданского права не сложилась.

--------------------------------

<1> Оршанский И.Г. К вопросу об exceptio non adimpleti contractus // Судебный вестник. 1874. N 166 (цит. по: Анненков Н. Система русского гражданского права. 2-е изд., пересм. и доп. Т. 3: Права обязательственные. СПб., 1901. С. 147.

<2> Победоносцев К.П. Курс гражданского права / Под ред. В.А. Томсинова. Т. 3. М., 2003. С. 147 - 154.

<3> Ссылки на решения Сената см.: Гражданское уложение. Книга пятая: Обязательственное право. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. Вторая редакция, с объяснениями. СПб., 1902. С. 209.

Разработчики проекта гражданского уложения Российской империи, который в связи с Первой мировой войной, к сожалению, так и не был воплощен в жизнь, в ст. 1610, традиционно взяв за основу положения ГГУ, выработали правило, согласно которому в двусторонних договорах сторона вправе не исполнять обязательство, если контрагент не осуществляет свое исполнение, за исключением случая, когда в силу договора этот контрагент имел право исполнять свое обязательство вторым по очереди. По сути данное правило выполняло двойную функцию. С одной стороны, оно регулировало порядок исполнения встречных обязательств в рамках двустороннего договора на случай, если очередность исполнения в договоре не прописана. С другой стороны, оно предоставляло стороне, обязанной осуществить исполнение одновременно с контрагентом или после него, право приостановить свое исполнение вплоть до фактического получения исполнения от этого контрагента.

Кроме того, согласно той же статье, если неисполнение обязательства контрагентом произошло "лишь в незначительной части", то сторона вправе отказаться от исполнения лежащего на ней обязательства, если такой отказ с учетом обстоятельств дела согласуется с принципом добросовестности. Как отмечается в комментариях, данное положение было также позаимствовано из немецкого права <1>.

--------------------------------

<1> Гражданское уложение. Книга пятая: Обязательственное право. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. Вторая редакция, с объяснениями. СПб., 1902. С. 210.

В первый советский Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. вышеописанная норма проекта перекочевала без серьезных изменений, если не считать отпадение оговорки проекта о том, что незначительное нарушение позволяет не исполнять встречное обязательство, только если это не противоречит принципу добросовестности. В ст. 139 ГК 1922 г. данного уточнения уже нет.

Советские ученые того времени исходили из того, что раз данное правило позволяет любой стороне временно отказаться от исполнения до тех пор, пока контрагент не осуществит свое исполнение, то это значит, что таким образом устанавливается диспозитивное правило об одновременном исполнении встречных обязательств по двустороннему договору. Данное правило применялось, если очередность обмена не была предусмотрена договором или законом <1>.

--------------------------------

<1> Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 134 - 136.

ГК РСФСР 1964 г. в ст. 177 довел вышеуказанную идею до логичного конца, прямо обозначив, что по общему правилу, если иное не вытекает из закона, договора или существа обязательства, взаимные обязательства сторон договора должны исполняться одновременно. Тем самым советское гражданское законодательство закрепило норму, представленную практически во всех гражданских правопорядках мира. В литературе того времени право отказаться от исполнения до осуществления исполнения контрагентом, вытекающее из общего правила об одновременном исполнении ст. 177 ГК 1964 г., обозначалось как мера оперативного воздействия <1>.

--------------------------------

<1> Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 142 - 143.

Более подробно останавливаться на историческом аспекте данной проблемы не имеет смысла, так как настоящая работа направлена в первую очередь на решение конкретных проблем, возникающих при применении действующего законодательства, и выявление путей для его оптимизации. Достижению этой цели анализ относительно незрелого российского дореволюционного права и тем более крайне специфического гражданского права периода плановой экономики и тоталитаризма поможет мало. В советском гражданском праве все интересующие нас здесь вопросы были разработаны по сравнению с правовой наукой развитых стран крайне поверхностно и отрывочно. Так, например, в одной из самых известных работ по защите гражданских прав, написанной профессором В.П. Грибановым, не анализируется практически ни один из тех вопросов, которые десятки, а то и сотни лет мучают зарубежных юристов и являются предметом нашего исследования <1>.

--------------------------------

<1> Там же.