Примеры таких дел:

Доведение лица до самоубийства является серьезным преступлением и привлечение преступника к ответственности должно быть неизбежным. Но, к сожалению, подобное преступление можно совершить такими способами, которые потом сложно расследовать. Опасность подстерегает людей не только на городских улицах. Не меньшую угрозу здоровью и даже жизни может представлять виртуальное пространство. Сегодня особую роль в формировании «культа» самоубийства играет Интернет.

в Краснодарском крае вынесен первый в России приговор по делу о доведении до самоубийства с помощью Интернета. Бывший десантник, который участвовал в боевых действиях, оказался беззащитным перед оскорблениями и клеветой во Всемирной паутине. Самой страшной в его жизни оказалась другая — информационная война. Поле боя – Интернет, а противник – анонимный пользователь, который доказал: человека можно убить одним словом.

Анна Семененко – первый в России пользователь, которого осудили по статье «доведение до самоубийства». Девушка он-лайн мстила своему бывшему молодому человеку за то, что расстались. Лазаревский районный суд Сочи приговорил обвиняемую к одному году и девяти месяцам лишения свободы. Отбывать наказание 31-летняя Анна Симоненко будет в колонии-поселении. Проверка по факту его смерти проводилась достаточно долго. После анализа собранных материалов пришли к выводу, что молодой человек был доведен до самоубийства, и возбудили уголовное дело. Зарегистрировавшись под вымышленными именами в соцсети, женщина начала рассылать сообщения о будто бы нетрадиционной сексуальной ориентации бывшего сожителя. О самоубийстве Голубова она узнала из тех же социальных сетей. Теперь уверяет, что не хотела этого, а  просто пыталась заставить его переживать и нервничать. И не могла подумать, что парень «окажется таким мнительным…».

Зачастую пользователи сами себя добровольно отдают в жертву Интернету. По статистике, в Сеть выходит примерно половина россиян, но каждый десятый выйти из нее не может. Современная молодежь думает, что там все дозволено, и можно безнаказанно выплескивать клевету и агрессию на кого угодно. В результате настоящие монстры появляются в социальных сетях. Необходимо менять отношение к Интернету. Социальная ответственность должна быть у самих пользователей. Так как отследить все, что пишут, практически невозможно, поэтому, такое общественно опасное деяние, как доведение до самоубийства посредством Интернета является трудно доказываемым и вызывает сложности в привлечении виновного лица к ответственности. Но все-таки это возможно, как показывает судебная практика.

Таким образом, можно выделить несколько проблем по данному преступлению:

1. преступление, предусмотренное ст.110 УК РФ очень сложно установить и расследовать, в принципе. А совершенное таким способом, как Интернет, тем более;

2. Судебные приговоры имеют место быть, а в УК нет никаких изменений и дополнений. Это объясняется тем, что законодательство отстает от прогресса, т.к. посредством Интернета совершаются преступления уже не только против собственности, но и против личности. Можно только надеяться, что в скором времени в УК РФ внесут дополнения, признающие Интернет – способом совершения преступления, как это произошло с мошенничеством через Интернет.

Можно предложить несколько путей разрешения проблемы пропаганды самоубийства посредством Интернета. Конечно, на любую страницу социальной сети можно пожаловаться. Если тревожный сигнал поступает, то группу или аккаунт проверяют модераторы. Они же могут сразу удалить вызывающий вопросы контент.

Одним из способов борьбы с пропагандой самоубийства в Интернете может выступать введение своеобразных «паспортов доверенности» - с регистрацией пользователя под своим настоящим именем на каком-то авторитетном сайте. Подобная регистрация, безусловно, должна быть исключительно добровольной. Но если человек готов говорить от своего имени, то к нему и доверия больше: «Нормальным людям скрывать нечего. А в роли провокаторов обычно выступают болтуны, привыкшие скрываться за всевозможными «никами» и не отвечать за свои слова».

В качестве уголовно-правовой меры противодействия можно предложить внести изменения в ст. 110 УК РФ, где среди перечисленных способов доведения до самоубийства предусмотреть доведение до самоубийства «посредством Интернета».

 Октябрьский районный суд г.Иркутска в 2013 году поступило и рассмотрено только одно дело,  относящееся к преступлениям против основ конституционного строя и безопасности государства – по ч. 1 ст. 282 УК РФ, по которому постановлен обвинительный приговор.

Приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от   Зуев Д.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 282 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ, с удержание 10 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по месту работы.

 

При решении вопроса о том, является ли деятельность осужденного экстремистской, суд исходил из того, что его действия были направлены на возбуждение ненависти, а также на унижение достоинства человека, группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, отношения к религии, публично, с использованием средств массовой информации. Судом было установлено, что подсудимый действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, являясь приверженцем националистических идей, на территории г. Иркутска решил использовать сеть Интернет, так как имел к ней беспрепятственный доступ в месте своего проживания. Материалы экстремистской направленности, по мнению Зуева Д.В., подходящие для достижения указанных выше целей, последний задумал распространять широкому кругу лиц на сайте социальной сети интернет-ресурса «ВКонтакте», имеющего несколько десятков миллионов зарегистрированных пользователей, на своей личной странице.

Размещая вышеуказанные материалы в сети Интернет, Зуев Д.В. осознавал, что действует публично, а предоставляемые им для свободного доступа материалы направлены на возбуждение ненависти, вражды, а также на унижение достоинства человека, группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к социальной группе. При этом Зуев Д.В. предвидел, что с размещенными им для свободного доступа и копирования материалами в последующем ознакомится широкий круг лиц – пользователи локальной файлообменной социальной сети интернет-ресурса «ВКонтакте» и желал, чтобы указанные материалы были доступны для ознакомления широкому кругу лиц. Несмотря на имевшуюся у Зуева Д.В. возможность  удалить материалы экстремистской направленности, последний, систематически посещая свою личную страницу, не предпринял данных действий. Преступными действиями Зуева Д.В. были нарушены положения ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации, гарантирующие равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения,  места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; положения ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, запрещающей пропаганду или агитацию возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.