Гражданское право / Субъективные гражданские права

*(4) См.: Гумаров И. Понятие вещи в современном гражданском праве России // Хозяйство и право. 2000. N 3. С.80-84.

*(5) См.: Общая теория государства и права: Академический курс в 2-х томах / Под ред. проф. М. Н. Марченко. Т.2. Теория права. М.: Зерцало, 2000. С.278.

*(6) Гражданское право: Учебник. Часть I. Изд. 3-е / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1998. С.87.

*(7) Лившиц Р. З. Теория права: Учебник. М.: БЕК, 1994. С.134-137.

*(8) Явич Л. С. Общая теория права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. С.217.

*(9) Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В. А. Туманова. М.: Международные отношения, 1997. С.198.

*(10) См.: Мейер Д. И. Русское гражданское право: В 2-х ч. Ч.1. М., 1997. С.181-182.

*(11) Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб., 1998. С.180-182.

*(12) См.: Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С.192.

*(13) См.: Камышанский В. П. Право собственности: пределы и ограничения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. С.11-16.

*(14) См.: Чередникова М. В. О вещных правах по Гражданскому кодексу Российской Федерации. - В сб.: Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С. С. Алексеева. Исследовательский центр частного права. Уральский филиал. Российская школа частного права. Уральское отделение. М.: Статут, 2000. С.109-110.

*(15) См.: СЗ РФ. 2000. N 21. Ст.2258.

*(16) Лопатин В. Н. Защита права на неприкосновенность частной жизни // Журнал российского права. 1999. N 1.

*(17) Анишина В. И. Запрос суда в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке конституционности закона: Дисс. : канд. юрид. наук. Министерство юстиции РФ. Российская правовая академия. М., 2001. С.16.

*(18) См.: СЗ РФ. 2000. N 11. Ст.1244.

*(19) Пиголкин А. С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения. - В кн.: Закон: создание и толкование. М., 1998. С.66.

*(20) Гаджиев Г. А., Пепеляев С. Г. Предприниматель - налогоплательщик - государство: Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. М., 1998. С.56.

*(21) См.: Сивицкий В. А. Юридическая сила решений Конституционного Суда Российской Федерации // Юридический мир. 2000. N 9. С.50-51.

*(22) См.: Coase R. The Federal Communications Comission // Journal of Law and Economics. 1959. V.2. No 1.

*(23) См.: Coase R. The Problem of Social Cost // Journal of Law and Economics. 1960. V.3. No 1.

*(24) См.: Коуз Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. М., 1993.

*(25) Оценивая данную ситуацию, необходимо, разумеется, принять во внимание, что для англо-американской правовой системы различие между вещными и обязательственными правами не имеет того значения, которое ему придается в континентальном праве.

*(26) Сорвина Г. Н. Экономическая мысль ХХ столетия: страницы истории: Лекции. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. С.214.

*(27) См.: СП РФ. 1991. N 6. Ст.90.

*(28) Маттеи У. Основные принципы права собственности. - В кн.: Маттеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М.: Юристъ, 1999. С. 25.

*(29) См.: Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. N 20.

*(30) См.: СЗ РФ. 2000. N 16. Ст.1639.

*(31) См.: СЗ РФ. 1997. N 30. Ст.3595.

*(32) См.: СЗ РФ. 2001. N 1. Ч.II. Ст.136.

*(33) См.: Российская газета. 2001. 13 янв.

*(34) См.: Спиридонов В. Последние дары моря // Итоги. 2001. N 10 (248). С.32-37.

*(35) Витушко В. А. Общенаучная методология в цивилистике // Журнал российского права. 2000. N 3. С.55 и 60.

*(36) См.: Покровский И. А. Указ. соч. С.40.