- •Практикум по арбитражному процессу Учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов
- •Содержание
- •Тема 1. Участники арбитражного процесса
- •Тема 2. Представительство в арбитражном процессе
- •Тема 3. Подведомственность дел арбитражным судам
- •Тема 4. Подсудность дел арбитражным судам
- •Тема 5. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе
- •Тема 6. Судебные расходы
- •Тема 7. Судебные штрафы
- •Тема 8. Процессуальные сроки
- •Тема 9. Иск и право на иск в арбитражном процессе. Обеспечительные меры в арбитражном процессе
- •Тема 10. Возбуждение дела в арбитражном процессе
- •Тема 11. Подготовка дела к судебному разбирательству
- •Тема 12. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции
- •Тема 13. Постановления арбитражного суда первой инстанции
- •Тема 14. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
- •Тема 15. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
- •Тема 16. Упрощенное производство
- •Тема 17. Разрешение экономических споров третейским судом
- •Тема 18. Производство по делам с участием иностранных лиц
- •Тема 19. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных
- •Тема 20. Рассмотрение дел об административных правонарушениях
- •§ 1. Рассмотрение дел о привлечении
- •§ 2. Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности
- •Тема 21. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций
- •Тема 22. Апелляционное производство
- •Тема 23. Производство в кассационной инстанции
- •Тема 24. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора
- •Тема 25. Производство по пересмотру
- •Тема 26. Исполнение судебных актов арбитражного суда
- •9 Практикум по арбитражному процессу
- •Раздел 1. Общие положения
- •Тема 1. Система арбитражных судов в Российской Федерации
- •Тема 2. Предмет и система арбитражного процессуального права
- •Тема 3. Принципы арбитражного процессуального права
- •Тема 4. Компетенция арбитражных судов
- •Тема 5. Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе
- •Тема 6. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе
- •Тема 7. Обеспечительные меры арбитражных судов
- •Тема 8. Судебные расходы. Судебные штрафы
- •Тема 9. Сроки в арбитражном процессе
- •Раздел 2. Производство в арбитражном суде первой инстанции
- •Тема 10. Предъявление иска и возбуждение дела в арбитражном процессе
- •Тема 11. Подготовка дела к судебному разбирательству
- •Тема 12. Примирительные процедуры
- •Тема 13. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции
- •Тема 14. Постановления арбитражного суда первой инстанции
- •Тема 15. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений
- •Тема 16. Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение, в особом производстве
- •Тема 17. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
- •Тема 18. Рассмотрение дел в порядке упрощенного судопроизводства
- •Тема 19. Международный гражданский (арбитражный) процесс
- •Раздел 3. Производство по пересмотру решений арбитражных судов
- •Тема 20. Инстанционность в арбитражном процессе
- •Тема 21. Производство в апелляционной инстанции
- •Тема 22. Производство в кассационной инстанции
- •Тема 23. Производство в порядке надзора
- •Тема 24. Пересмотр по вновь открывшимся
- •Раздел 4. Исполнение судебных актов арбитражного суда
- •Тема 25. Общие правила исполнительного производства в арбитражном процессе
- •Тема 26. Особенности исполнительного производства
Тема 7. Судебные штрафы
/. Судебные штрафы: понятие, виды, размеры.
Порядок наложения судебных штрафов.
Исполнение определений о наложении судебного штрафа.
Обжалование действий арбитражного суда по наложению, судебного штрафа.
Нормативные акты
АПК (ст. 66,96, 119, 120,154, 156,157, 194,200,205,210,215,331, 332).
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Ст. 86) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
Судебная практика
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13:«0 применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (п. 4)//ВВАС РФ. 1997. № 1.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» (п. 11)7/ 6ВАС РФ. 1997. № 6; 2001. № 1 (спец. прил.).
Литература
Бутнев В.В. Гражданская процессуальная ответственность. Ярославль, 1999.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. Коммент. к гл. 11 (ав-тор —И.А. Приходько).
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. S.S. Яркова. М., 2003. Коммент. к гл. 11 (автор — С.Л. Дегтярев).
Шёрстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2000. С. 185—207.
Задачи
Задача 1. В каких случаях арбитражный суд вправе наложить штраф (если да —в каком размере):
а) учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним возвратило в арбитражный суд определение о наложении ареста на имущество ответчика в обес печениеиска без исполнения со ссылкой на отсутствие в нем рекви зитов, позволяющих определить объект имущества;
б) ответчик не представил в судебное заседание отзыв на исковое заявление;
в) в судебное заседание по делу о взыскании задолженности по договору поставки ответчик не обеспечил явку своего представителя;
г) судебный пристав-исполнитель не явился в судебное заседание по делу об оспаривании его действий; /
д) в судебное заседание не явился свидетель, вызванный арбит ражным судом;
е) истец не выполнил требования определения арбитражного суда о представлении подлинников материалов, приложенных к исково му заявлению;
ж) отдел ГИБДД УВД не представил в арбитражный суд в установ ленный срок истребованные у него материалы дорожно-транспорт ного происшествия; '
з) доказательства в подтверждение иска представитель истца пред ставил в судебное заседание;
и) представитель истца в судебном заседании неоднократно называл ответчика «конторой мошенников»;
к) представитель ответчика отказался отвечать на вопрос судьи о возможности применения при разрешении спора нормативного акта;
л) эксперт отказался от дачи заключения по делу ввиду неоплаты сторонами расходов по проведению экспертизы;
м) направленный для исполнения взыскателем в банк исполнительный лист был утрачен служащими банка.
Задача 2. Рассмотрев дело по иску ИП Курочкина к рекламному агентству «Реклама — двигатель торговли» о защите деловой репутации и возмещении убытков, причиненных распространением сведений, не соответствующих действительности, судья огласил резолю тивную часть решения суда, которым в удовлетворении иска отказал. По оглашении решения истец выкрикнул в адрес судьи: «А сколько вы взяли?» Ожидавшие в коридоре суда окончания судебного заседания сотрудники телеканала начали осуществлять видеозапись происходящего, на требования судьи покинуть помещение не реагировали.
Имеются ли основания для привлечения истца и сотрудников телеканала к ответственности?
Задача 3. При подготовке дела по заявлению о признании недействительным постановления ИМНС РФ о наложении штрафа на ИП Саночкина за продажу товаров без применения контрольно-кассового аппарата арбитражный суд по ходатайству заявителя истребовал из подразделения судебных приставов, куд& постановление было направлено для исполнения, подлинник оспариваемого постановления.
Старший судебный пристав Долгов отказал представителю заявителя в выдаче постановления для его последующего представления в суд ввиду того, что: во-первых, запрос суда не скреплен гербовой печатью; во-вторых, истребуемое постановление — исполнительный документ; до окончания исполнительного производства исполнительный документ не может быть истребован из материалов исполнительного производства.
В судебном заседании арбитражный суд, изучив ответ старшего судебного пристава, вынес определение о наложении на него штрафа в размере 3 тыс. руб. Копию определения о наложении штрафа суд направил для сведения и удержания из заработной платы Долгова в управление юстиции области.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Задача 4. Определением арбитражного суда руководитель ИМНС РФ Рыкова подвергнута штрафу за неявку в судебное заседание по делу о признании недействительным постановления ИМНС РФ о взыскании налога и пени за счет имущества заявителя.
Юрисконсульт ИМНС РФ разъяснил Рыковой, что она может обжаловать вынесенное в отношении нее определение в районный суд по месту нахождения арбитражного суда.
Насколько правильна консультация, данная Рыковой ?
Задача 5. АО, взыскатель по исполнительному листу арбитражного суда, обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мягонького. Определением арбитражного суда признана обязательной явка Мягонького в судебное заседание, Мягонькому предписано представить в заседание отзыв на заявление и материалы исполнительного производства.
Определение суда Мягонький не исполнил, посчитав, что не обязан являться в суд во время нахождения в отпуске.
Определением арбитражного суда Мягонький подвергнут штрафу в размере 7 тыс. руб. Копия исполнительного листа на взыскание штрафа в тот же день была направлена для исполнения старшему судебному приставу.
На определение суда о наложении штрафа Мягонький подал апелляционную жалобу. Судья оставил жалобу без движения, предложив оплатить ее государственной пошлиной.
Правомерны ли определения арбитражного суда ?
Задача 6. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа с АО «Коммунэнерго» (г. Екатеринбург) в пользу АО «Севергаз» (г. Ханты-Мансийск) взыскано 2 млн руб. задолженности за поставленное топливо. Выданный на основании этого решения исполнительный лист АО «Севергаз» предъявило к счету должника в КБ «Муниципальный банк» (г. Екатеринбург).
Банк возвратил исполнительный лист без исполнения со ссылкой на то, что в приложенном к нему инкассовом поручении не указан закон, являющийся основанием списания в бесспорном порядке.
АО «Севергаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о наложении на банк штрафа в размере 1 млн руб. Определением суда заявление удовлетворено.
По апелляционной жалобе банка арбитражный суд апелляционной инстанции определение отменил, в удовлетворении заявления АО «Севергаз» отказал ввиду недоказанности наличия на счете должника денежных средств на момент предъявления к нему исполнительного листа.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа по кассационной жалобе АО «Севергаз» определение и постановление арбитражных судов отменены, дело передано на новое рас смотрение для решения вопроса о передаче его по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.
Апелляционную и кассационную жалобы КБ «Муниципальный банк» и АО «Севергаз» оплатили в размере 50 тыс. руб.
Имеются ли основания для наложения штрафа на банк?
Соблюден ли порядок наложения штрафа?
На кого должны быть отнесены расходы по государственной пошлине ?
Контрольные вопросы и задания
Может ли быть наложен штраф на лицо, участвующее в деле?
Каковы предельные размеры судебных штрафов?
Допускается ли обжалование определений арбитражного суда по вопросам о наложении судебных штрафов?