- •2. Право на судебную защиту и право на иск в арбитражном процессе
- •1. Понятие права на предъявление иска
- •3. Предъявление иска и возбуждение производства по делу в арбитражном суде
- •1. Общие правила возбуждения дела в арбитражном суде
- •2. Подача искового заявления в арбитражный суд
- •3. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу
- •4. Оставление искового заявления без движения
- •5. Возвращение искового заявления
- •6. Соединение и разъединение исковых требований
- •§ 4. Защита ответчика против иска
- •1. Возражения против иска
- •2. Отзыв на исковое заявление
- •3. Предъявление встречного иска
- •Глава 1. Понятие права на иск в гражданском и арбитражном процессе
- •1.1 Юридическая природа права на иск
- •1.2 Понятие иска
- •1.3 Элементы иска. Классификации исков
- •Глава 2. Возникновение права на обращение в суд с иском
- •2.1 Предпосылки права на предъявление иска
- •2.2 Право на обращение с иском в суд в гражданском процессе
- •2.3 Право на обращение с иском в суд в арбитражном процессе
- •Глава 3. Реализация права на обращение с иском в суд. Защита интересов ответчика
- •3.1 Порядок предъявления иска и последствия его не соблюдения в гражданском процессе
- •3.2 Порядок предъявления иска и последствия его не соблюдения в арбитражном процессе
- •3.3 Способы защиты прав и интересов ответчика в гражданском и арбитражном процессе
- •Заключение
- •Исковое заявление в Арбитражный суд о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения
- •Полезная информация Образец иска о взыскании долга по договору аренды
- •Пояснительная записка к Заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска (в порядке ст. 49 апк рф) по делу № а35- 11511/2011
- •1. Краткое представление правовой ситуации по судебному акту с указанием номера дела арбитражного суда.
- •2. Понятие и определение проекта судебного документа в Арбитражный суд.
- •3. Ситуации, в которых проект судебного документа может (должен) быть использован стороной участвующей в деле в Арбитражном суде.
- •4. Экономические и процессуальные задачи, которые решаются путем подачи данного проекта судебного документа.
- •Образец, пример: Исковое заявление о взыскании долга, пени и штрафа по договору аренды
- •Порядок предъявления иска в арбитражный суд
- •Апк рф, Статья 136. Предварительное судебное заседание
- •2. Арбитражный суд в предварительном судебном заседании:
18.03.2016 Задачи по Арбитражному процессу
Задача 1
Предпосылки права на предъявление иска в арбитражном процессе?
Предпосылки права на предъявление иска, а также последствия их отсутствия в арбитражном и гражданском процессах?
2. Право на судебную защиту и право на иск в арбитражном процессе
1. Понятие права на предъявление иска
Право на обращение в арбитражный суд вытекает из общего конституционного права на судебную защиту, предоставленного каждому лицу (как физическому, так и юридическому) в соответствии со ст. 46 Конституции РФ. Кроме того, право на справедливое судебное разбирательство, установленное в ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в качестве одного из элементов включает в себя и право участника спора на эффективный доступ к суду, правомочному разрешить его дело*(138).
В арбитражном процессе право на судебную защиту в суде первой инстанции реализуется в форме подачи иска либо заявления. Основным способом возбуждения дела является подача иска, поскольку заявлением возбуждаются только дела из публичных правоотношений, особого производства и о несостоятельности (банкротстве). Этим и определяется значение изучения права на предъявление иска в арбитражном процессе.
Право на предъявление иска зависит от ряда фактических обстоятельств. Длительное время в науке гражданского и арбитражного процессуального права в качестве оснований возникновения права на предъявление иска рассматривалась система предпосылок. Предложенная впервые в советской литературе профессором М.А. Гурвичем система предпосылок дифференцировалась на общие и специальные в зависимости от характера их действия, а также по иным критериям*(139). Впоследствии она дополнялась и уточнялась в целом ряде других работ*(140). Предметом полемики были только классификация предпосылок и их состав. М.А. Гурвич и другие ученые подразделяли предпосылки на общие и специальные, положительные и отрицательные. С отсутствием хотя бы одной из положительных предпосылок либо наличием одной из отрицательных предпосылок связывалось отсутствие самого права на обращение в суд и права на предъявление иска. Характеристика права на предъявление иска и на обращение в суд с позиций сложной системы предпосылок была исторически оправдана в период ее обоснования М.А. Гурвичем. Такая концепция носила по-своему прогрессивный характер, так как ограничивала четкими критериями - определенным, пусть и большим количеством предпосылок, свободное усмотрение судей при принятии заявления и возбуждении дела. В работах последних лет право на предъявление иска также характеризуют через систему предпосылок, в том числе и в арбитражном процессе*(141).
Иной подход был обоснован профессором К.И. Комиссаровым, который писал, что система предпосылок создает впечатление о сложности обращения в суд, однако указанные предпосылки являются отдельными исключениями, закрывающими возможность обращения к суду*(142). Такой подход является более верным и отвечающим содержанию и современного арбитражного процессуального законодательства.
В АПК РФ отражена концепция широкого понимания права на обращение в суд как субъективного права любого лица, не связанного с чрезмерно сложным фактическим составом. Столь широко понимается и заинтересованность, которая предполагается в самом факте обращения к арбитражному суду.
В этой связи изменились и процессуально-правовые последствия установления факта неподведомственности и других юридических фактов, обусловливающих невозможность рассмотрения дела арбитражным судом. В новом АПК РФ нет специальной статьи об основаниях к отказу в принятии искового заявления, а в зависимости от характера юридического факта и времени его установления возможны оставление заявления без движения, возвращение искового заявления, прекращение производства по делу либо оставление заявления без рассмотрения. Такой порядок направлен на исключение случаев необоснованных отказов в принятии заявления и разрешение вопроса о наличии у истца права на судебную защиту не на стадии принятия заявления, а только в ходе судебного разбирательства.
Поэтому реализацию права на предъявление иска в арбитражном процессе следует связывать с двумя юридическими обстоятельствами: арбитражной процессуальной правосубъектностью и подведомственностью*(143). Если правоспособность определяет субъекта права на предъявление иска, то подведомственность определяет границы реализации данного права в соотношении с иными формами судебной защиты. При этом право на предъявление иска представляет собой общее дозволение, которое может быть реализовано любым заинтересованным лицом.
Все иные предпосылки, фактические условия, относимые к числу правообразующих при обращении в арбитражный суд, таких функций не выполняют. Они носят либо специальный характер, либо играют роль правопрекращающих юридических фактов. Таким образом, арбитражная процессуальная правосубъектность определяет субъекта-носителя права на обращение в арбитражный суд, а подведомственность очерчивает границы, пределы осуществления данного права между различными органами судебной власти.