Д. Н. Анучин и основные направления его научной деятельности.

Д. Н. Анучин дает довольно детальную классификацию форм рельефа, основанную на генетическом принципе. В зависимости от геологических структур и степени сработанности горного рельефа, он делит поверхность суши на три типа рельефа: горный, холмистый ‘и равнинный, и в каждой из этих категорий выделяет генетически различные формы поверхности — гомотипные и гетеротипные, давая стройную их систему. Классифицируя долины рек, он намечает все типы их, и ныне имеющиеся в классификациях этих форм рельефа. Более того, объяснение их происхождения и развития лежит в основе современных геоморфологических представлений, хотя во времена Анучина даже не было в науке установившегося понятия «геоморфология». На том же генетическом принципе он классифицирует впадины в рельефе, в частности — карстовые формы поверхности. В области морфологии суши Д. Н. Анучиным заложены основы современной научной школы географов-геоморфологов. Более десяти работ посвящены Анучиным вопросам о землетрясениях и вулканических явлениях. Некоторые из них дают чрезвычайно яркую картину проявления этих, нередко грозных, катастрофических явлений природы. В предлагаемом томе трудов Дмитрия Николаевича всего две статьи по этой тематике; полный состав его работ о землетрясениях и вулканизме мог бы заполнить особую, самостоятельную и весьма интересную книгу. Из всего этого ясно, что именно Д. А. Анучин первым в теории русской географии видел суть ее в выяснении многосложных и многообразных процессов, протекающих в природе, соотношениях и взаимодействиях, а равно и законов, управляющих вековыми изменениями между живой и мертвой природой, хотя и выразил это другими словами, нежели В. В. Докучаев. Невольно встает вопрос: не Анучина ли, ведущего ученого в русской географии, своего современника и почти сверстника,— имел в виду В. В. Докучаев, говоря о формировании и обособлении в последнее время одной из интереснейших дисциплин в естествознании? А не немецкую ли он имел в виду географию? Есть все основания говорить об общности в единстве методологических основ научной школы Анучина— Докучаева, успешно развиваемой впоследствии академиком Л. С. Бергом.

Направление общей географии разрабатывалось Д. А. Анучиным как в виде работ сводных, обобщающих, так и в виде многочисленных исследований по частным темам. Включенная в избранные работы «Суша» интересна прежде всего своими методологическими основами. Анучин говорит в ней, что современный рельеф поверхности земли есть результат процесса борьбы эндогенных и экзогенных сил на протяжении длительного времени. « Противоположность между материковыми выступами и океаническими впадинами,— писал он, — стала слагаться еще в древние периоды развития земной коры, хотя пределы материков и океанов и подвергались в течение различных геологических эпох многообразным изменениям. Суша, по его представлениям, являет собою ряд ступеней, неодинаково развитых на различных уровнях высот. Этот взгляд развивается ныне, например, в трудах проф. К. Маркова. Более широкий комплексный подход Д. Н. Анучин считал необходимым применять при изучении физико-географических явлений. Сознавая, что применение его реально осуществимо лишь путем тесного сотрудничества географов с представителями многих других наук, Д. Н. Анучин подчеркнул это в своем докладе на съезде русских естествоиспытателей и врачей (в 1889—90 г.), где он говорил: «Если коллективный труд оказывается полезным и важным в науке, то особенно уместным он может быть в географии, имеющей дело с весьма сложным объектом изучения, и прогресс которой тесно связан с дружными усилиями разнородных специалистов, —геологов, топографов, физиков, биологов и др., как исследователей-путешественников, так и ученых кабинетных и лабораторных, как крупных научных сил, так и массы скромных местных наблюдателей.

На важность изучения в географии природных процессов Анучин указывал еще в 1902 г. Приведенные взгляды Дмитрия Николаевича Анучина на географию свидетельствуют о том, что они совпадали с научными воззрениями В. В. Докучаева, рассматривавшего лито-атмо-гидро-биосферу как единое неразрывное целое, компоненты которого взаимно обусловлены, вечно изменяясь в своем развитии, —воззрениями, легшими в основу отечественного землеведения. Объектом геоморфологических исследований Д. Н. Анучин избрал центральные районы Русской равнины, в те времена еще мало изученные. В 1890 г. он предпринимает вместе со студентом исследовательскую поездку в район верховий Днепра, Западной Двины и Верхневолжских озер и в следующем году публикуют описание этого интересного путешествия. Оно же дало Анучину материал для работы — «Рельеф поверхности Европейской России в последовательном развитии представлений о нем» (1895).

Продолжением указанных полевых исследований явились проведенные в 1894 и 1895 гг. отрядами студентов во главе с Д. Н. Анучиным детальные исследования Верхневолжских озер и истоков Зап. Двины в составе уже упоминавшейся большой экспедиции для исследований истоков главнейших рек Европейской России. Перечисленные исследования положили начало детальному изучению географии и, в частности, геоморфологию центральных районов Русской равнины. Острую необходимость создания учебных пособий по географии для студентов университетов и учителей географии Анучин почувствовал, как только приступил к чтению первых географических курсов. Поэтому он решил написать учебные пособия для студентов, первоначально хотя бы по наиболее важным разделам курса общего землеведения. Так появились’ обобщающие труды «Озера», «Суша» и «Рельеф поверхности Европейской России в последовательном развитии о нем». Этими работами в области морфологии суши Анучин заложил основы современной научной школы географов-геоморфологов.

Продолжая работать главным образом в Московском университете, Д. Н. Анучин воспитал целую плеяду выдающихся ученых географов-геоморфологов, талантливых учеников, в числе которых находились А. С. Барков, Л. С. Берг, А. А. Борзов, С. Г. Григорьев. Д. Н. Анучин явился, таким образом, создателем русской геоморфологической научной школы.