СЭГ РБ / Работы / Практические работы / Практическая работа №1 (1)

Практическая работа №1

Тема «Экономико-географическое и геополитическое положение Беларуси»

Задание 1.1. Определить рейтинг областных регионов Беларуси по благоприятности экономико-географического положения (ЭГП).

Таблица 1.1

Оценка ЭГП областных регионов Беларуси

№ п/п	Показатели	области
		Брестская	Витебская	Гомельская	Гродненская	Минская	Могилевская
1.	Количество государств, граничащих с областью	2	3	2	2	0	1
	Ранг области	2	1	2	2	6	5
2.	Количество административных районов области, имеющих приграничное положение	9	10	10	8	0	7
	Ранг области	3	1	1	4	6	5
3.	Количество районов области, расположенных на трассах трансъевропейских коридоров 2, 9, 9В	7	6	5	3	5	4
	Ранг области	2	3	4	6	1	4
4.	Плотность автодорог с твердым покрытием, км/тыс. км2	0,29	0,35	0,24	0,44	0,41	0,32
	Ранг области	5	3	6	1	2	4
5.	Плотность ж.д. общего пользования, км/тыс. км2	0,033	0,030	0,022	0,026	0,022	0,029
	Ранг области	1	2	5	4	5	3
6.	Количество ж/д узлов (более двух направлений)	4	3	3	2	4	4
	Ранг области	1	3	3	6	1	1
7.	Количество административных районов области, имеющих судоходные реки	8	7	15	1	2	7
	Ранг области	2	3	1	6	5	3
8.	Количество административных районов области, расположенных на трассах магистральных нефтепроводов	7	7	7	0	0	6
	Ранг области	1	1	1	5	5	4
9.	Расстояние от областного центра до Минска	346	263	301	282	0	201
	Ранг области	6	3	5	4	1	2
10.	Расстояние от областного центра до Москвы	1050	514	650	987	705	572
	Ранг области	6	1	3	5	4	2
11.	Ранг области по благоприятности ЭГП	2	1	3	6	5	4

По результатам анализа приведённых в таблице показателей по степени благоприятности ЭГП области Беларуси распределены следующим образом: Витебская, Брестская, Гомельская, Могилевская, Минская, Гродненская. Такие результаты оценки определяются прежде всего выбором системы показателей, которые в большей степени характеризуют транспортно-географическое положение как одну из составляющих ЭГП, а так же при этом не учитывается приоритетная значимость отдельных показателей, которые принимаются как равнозначные и не вводится весовой коэффициент, поэтому на ведущих местах оказались области с хорошо развитой транспортной доступностью. Лидирующее положение Витебской области объясняется близостью к столицам Союзного государства, хорошо развитой сетью автомобильных и железных дорог, большой протяженностью границ и т.д. В свою очередь последние позиции Гродненской области в этом отношении объясняются меньшим количеством различных путей транспортного сообщения и нефтепроводов, некоторой удаленностью от большинства центров, отсутствия возможномти свободного пересечения внешних границ области и т.п. Остальные области занимают в этом списке промежуточное положение, лидирую при этом в каких-то отдельных показателях, а по другим в это же время занимая последние или предпоследние места, что и выравнивает общую картину при определении ранга области по благоприятности ЭГП. Но для комплексной оценки благоприятности ЭГП отдельных областей нужно применять и другие показатели, отражающие частные составляющие ЭГП.

Задание 1.2. Используя данные таблицу 1.2, составить аналитическую таблицу 1.2.1. и на ее основе оценить место Беларуси по территории, численности населения, ВВП на душу населения и ИРЧП в интеграционных образованиях, возникших на постсоветском пространстве (кратко письменно прокомментировать составленную таблицу).

Таблица 1.2

Показатели отдельных стран

Страны	Территория, тыс. км2	Численность населения, млн. чел.		ВВП на душу населения (ППС в долл. США)		Индекс развития человеческого потенциала
		2001г	2005г	2001 г	2005 г	2001 г.		2003 г.
						значение ИРЧП	рейтинг страны по ИРЧП	значение ИРЧП	рейтинг страны по ИРЧП
Азербайджан	86,6	8,1	7,9	3 090	4600	0,744	89	0,729	101
Армения	29,8	3,8	3,0	2 650	5100	0,729	100	0,759	83
Беларусь	207,6	10,0	9,9	7 620	7600	0,804	53	0,786	67
Грузия	69,7	5,0	4,7	2 560	3400	0,746	88	0,732	100
Казахстан	2724,9	14,8	15,2	6 500	8700	0,765	76	0,761	80
Кыргызстан	199,9	4,9	5,1	2 750	1800	0,727	102	0,697	110
Молдова	33,8	3,6	4,5	2 150	2100	0,700	108	0,671	115
Россия	17075,4	144,4	143,4	7 100	10700	0,779	63	0,795	62
Таджикистан	143,1	6,3	7,2	1 170	1200	0,677	113	0,652	122
Туркменистан	491,2	4,6	5,0	4 320	5900	0,748	87	0,738	97
Узбекистан	448,9	25,0	26,9	2 460	1900	0,729	101	0,694	111
Украина	603,7	48,4	47,4	4 350	6800	0,766	75	0,766	78

Таблица 1.2.1.

Беларусь в интеграционных образованиях (ИО)

Наименование ИО	Страны, входящие в ИО	Территория ИО, тыс. км2	Население ИО, млн. чел.		Удельный вес Беларуси в ИО по			Место Беларуси в ИО по
					территории, %	численности населения, %		территории	численности населения		ВВП на душу населения		ИРЧП
			2001	2005		2001	2005		2001	2005	2001	2005	2001	2005
СНГ (Содружество независимых государств)	Азербайджан, Армения, Беларусь, Грузия, Казахстан Кыргызстан, Молдова Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина	22114,6	278,9	280,2	0,94	3,59	3,53	6	5	5	1	3	1	2
ЕврАзЭС (Евразийское экономическое сообщество)	Беларусь, Казахстан Кыргызстан, Россия, Таджикистан Узбекистан	20799,8	205,4	207,7	1,00	4,87	4,77	4	4	4	1	3	1	2
ЕЭП (Единое экономическое пространство)	Беларусь Казахстан Россия, Украина	20611,6	217,6	215,9	1,01	4,60	4,59	4	4	4	1	3	1	2
Союзное государство Беларуси и России	Беларусь Россия	17283,0	154,4	153,3	1,20	6,48	6,46	2	2	2	2	2	1	2

На основании составленной таблицы и анализа полученных данных можно сделать несколько общих выводов, характеризующих положение Беларуси в интеграционных объединениях, возникших на постсоветском пространстве:

1. Несмотря на различное количество государств, входящих в отдельные интеграционные группировки, удельный вес Беларуси в них по площади близок к 1 %, что связано с небольшими размерами нашей территории по сравнению с крупнейшими постсоветскими странами, причем в ЕврАзЭС и ЕЭП она находится на четвертом месте, а в СНГ входит в золотую середину.

2. Удельный вес Беларуси по численности населения несколько выше, но так же является небольшим не превышает 5 % для СНГ, ЕврАзЭС и ЕЭП, при чем для всех интеграционных объединений отмечается тенденция снижения доли Беларуси в них по сравнению с 2001-ым годом из-за сокращения численности населения республики. Но пока ее рейтинговое положение по численности населения не изменилось и оно практически совпадает с таковыми местами в ИО по территории.

3. По ВВП на душу населения в 2001-ом году Беларусь занимала ведущее положение во всех ИО, однако в последние годы она уступила свои позиции России и Казахстану.

4. Схожая тенденция отмечается и по ИРЧП, по которому Беларусь уступила свои позиции России, переместившись на второе место.

Таким образом, можно говорить, что, имея не значительный удельный вес по площади и населению в составе ИО, Беларусь занимает ведущие позиции по ВВП и ИРЧП, что свидетельствует о более высоком уровне развития республики на фоне других постсоветских государств, а так же дает возможность задавать направления для дальнейшего сотрудничества и укрепления экономических и политических связей на постсоветском пространстве.

5