- •1. Предмет рчп
- •2. Система рчп, Дуализм Римского права.
- •3. Деление права на писаное и неписаное. Закон как источник рп.
- •4. Эдикты магистратов как источник права.
- •5. Деятельность римских юристов, как источник права.
- •6. Формы гражданского судопроизводства.
- •7. Формула иска и ее значение в развитии права.
- •8. Понятие и виды исков.
- •9. Особые средства преторской защиты.
- •10. Понятие лица (persona) и субъект права.
- •11. Правоспособность физических лиц и ее ограничение.
- •12. Дееспособность физических лиц и ее ограничение.
- •13. Опека и попечительство.
- •14. Правовое положение латинов и перегринов.
- •15. Правовое положение вольноотпущенных и колонов.
- •16. Правовое положение рабов. Пекулий.
- •17. Юридические лица в римском праве.
- •19. Понятие и формы брака. Конкубинат.
- •22-23. Личные и имущественные отношения родителей и детей. Отцовская власть.
- •24. Вещь как объект права. Классификация вещей и ее значение.
- •25. Отличие вещных правоотношений от обязательственных.
- •26. Понятие и содержание права собственности в классический период.
- •27. Владение и держание.
- •28. Виды владения.
- •29. Установление и прекращение владения.
- •30. Защита владения.
- •31. Способы приобретения права собственности.
- •32. Защита и прекращение права собственности.
- •33. Общая собственность.
- •34. Понятие и виды сервитутов.
- •35. Установление, прекращение и защита сервитутов.
- •36. Эмфитевзис и суперфиций.
- •37. Залог как право на чужую вещь и его формы.
- •38. Понятие и виды обязательств.
- •39. Стороны обязательств.
- •40. Виды множественности сторон (лиц), классификация обязательств с множественностью лиц.
- •41. Возникновение и прекращение обязательств.
- •42. Основания и виды ответственности в обязательственном праве ответственности в обязательственном праве.
- •43. Понятие и виды договора.
- •44. Предмет и содержание договора
- •45. Цель и ее значение в договоре.
- •46. Заключение договора.
- •47. Условия действительности договора.
- •48. Пороки воли и их влияние на действительность договора.
- •49. Ничтожность и недействительность договора.
- •50. Исполнение договора.
- •51. Прекращение договора помимо исполнения.
- •52. Ответственность сторон в договорных отношениях.
- •53. Понятие и виды контрактов
- •54. Вербальные контракты.
- •55. Литтеральные контракты.
- •56. Договор займа.
- •57. Договор ссуды.
- •58. Договор хранения.
- •59. Договор купли-продажи.
- •60. Договор найма и его виды.
- •61. Договор поручения.
- •62. Договор товарищества.
- •63. Безыменные контракты. (contractus innominati)
- •65. Пакты «голые» и «одетые».
- •66. Деликтные обязательства. Квазиделикты.
- •69. Понятие наследования. Виды правопреемства.
- •70. Завещание как основание наследования (понятие и форма).
- •71. Условие действительности и содержание завещания.
- •72. Наследование по закону и его эволюция.
- •73. Открытие наследства и его последствия, правила призыва к наследству.
- •74. Принятие наследства и его последствия.
- •75. Легаты и фидеикомиссы.
- •76. Деление права на публичное и частное.
45. Цель и ее значение в договоре.
1. Causa - цель, ради которой заключается договор; материальное основание, которое привело к заключению договора. Лицо может иметь при вступлении в договор не одну цель, а несколько, например, покупая вещь, лицо имеет в виду в течение некоторого срока, пока вещь нужна ему для профессиональных надобностей, пользоваться ею, а затем продать ее и т.д. Важна непосредственная ближайшая (главная) цель, ради которой лицо вступает в договор; так, когда покупатель принимает на себя обязательство платить покупную цену, его ближайшей целью является самое получение вещи. Такая ближайшая цель договора и называется causa.
Каузу (в указанном смысле) надо отличать от простого мотива, под которым разумеют всякое соображение, приводящее лицо к известному решению.
2. Договоры, в содержание которых цель не включается носят название абстрактных Примером абстрактного договора может служить цессия (уступка права требования), стипуляция, традиция.
Договоры, связанные с определенной хозяйственной целью (например, купля-продажа, наем имущества), называются (в противоположность абстрактным договорам) каузальными. Недостижение каузы в каузальном договоре приводит к его недействительности; и соответственно в абстрактных договорах не влияет на ее действительность. Однако, если цель предоставления отпала, то исполненное можно истребовать назад с помощью кондикционного иска.
46. Заключение договора.
1. Процесс заключения договора в Риме был неодинаков в зависимости от того, о каком договоре шла речь. Так, важнейший вербальный контракт (стипуляция) предполагал в качестве необходимого условия действительности договора, чтобы инициатива шла от кредитора в форме вопроса к должнику: «обещаешь ли уплатить мне столько-то?»; после соответствующего ответа должника договор считался заключенным. В других договорах процесс заключения может начинаться и со стороны должника, например, зная, что Тицию необходимо куда-то поместить на месяц некоторые из его вещей, Люций сам вызывается принять их на хранение. Так или иначе, но одна из сторон делала предложение заключить договор (так называемый офферт), а другая — принимала сделанное ей предложение (так называемый акцепт). Если договор не консенсуальный, то помимо достигнутого таким путем соглашения сторон необходимо было или выполнить требуемую форму (письменный контракт), или по крайней мере (при реальных контрактах) передать вещь, составляющую предмет договора.
2. В римском праве, действовало правило, что договор заключается лично сторонами; кто не участвовал в установлении обязательственной связи, на того действие обязательства не распространяется. Даже развитому римскому праву не было известно заключение договоров через представителя, когда одно лицо (представитель) заключает сделку от имени и за счет другого лица (представляемого), так что все юридические последствия (права и обязанности) ложатся на представляемого. В более древнюю же эпоху заключение договора через представителя было просто недопустимым. Заключение обязательственного договора должно было совершаться лично сторонами.
Хозяйство по существу оставалось еще натуральным; меновые отношения только-только начинали завязываться, хотя и приходилось кое-что покупать для своего хозяйства, сдавать или нанимать отдельные вещи во временное пользование, но все это изредка, так что римский paterfamilias мог без особых затруднений заключить необходимые договоры лично. Территория государства была невелика, что в свою очередь облегчало личное заключение тех немногих договоров, которые были нужны отдельным хозяйствам. Весьма важное значение имело, далее, то обстоятельство, что по договорам, заключаемым подвластными римского домовладыки и его рабами, права (а позднее — и обязанности) приобретались самим домовладыкой. Благодаря всему этому в ту пору потребность в представительстве не давала себя знать.
Подвластные представителями не являлись. Права по заключаемым ими договорам приобретались домовладыкой независимо от того, была ли направлена на такое последствие воля подвластного, тогда как необходимым условием представительства является воля представителя заключить договор от имени и за счет представляемого. Ответственность по договорам, залюченным подвластным, лежит в первую очередь на самом подвластном, и только в качестве дополнительного (рядом с ним) должника признавался домовладыка и то не всегда в полном размере; представитель же не приобретает по заключаемому им договору ни прав, ни обязанностей.
По мере расширения Римского государства и превращения его в средиземноморскую торговую державу стала сильнее сказываться потребность в институте представительства (в точном смысле) при заключении договоров. Однако и тогда представительство с непосредственным действием (т. е. с возникновением прав и обязанностей по договору представителя сразу в лице представляемого) было допущено не в виде общего правила, а только как исключение (например, было допущено заключение через представителя договора займа)