2.2 Криминалистические методы исследования микрообъектов

 

 Не только в России, но и  в других странах (США), в настоящее время все большее значение в процессе доказывания по уголовным делам приобретают результаты проводимых экспертиз. Это определяется как возрастающей, по ряду причин, ненадежностью свидетельских показаний и потому потребностью в более объективных источниках получения необходимой по делу информации, так и значительным расширением возможностей исследования вещественных доказательств, использованием большего разнообразия последних, в частности микрообъектов.

В ходе расследования преступлений криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий осуществляется в двух основных формах: предварительное исследование вещественных доказательств и проведение криминалистической экспертизы. 

Предварительное исследование, в отличие от экспертизы не носит процессуального характера, но, тем не менее, задачи её достаточно существенны: а) решение вопроса о целесообразности возбуждения уголовного дела; б) выдвижение, проверка и уточнение розыскных, следственных и экспертных версий; в) определение последовательности оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий; г) решение вопроса о необходимости проведения судебных экспертиз: д) выработка рекомендаций о способах, приемах и средствах изъятия, фиксации, упаковки и сохранения предметов – носителей микрообъектов; е) немедленная реализация информации, полученной в ходе предварительного исследования, в случае раскрытия преступления  по горячим следвм.

Субъект предварительного исследования – специалист. Он исследует микрообъекты согласно своей методике, с использованием специальных технических средств. Мы помним, что в последующем исследуемые микрообъекты будут направлены на экспертизу, поэтому необходимо максимально сохранить их целостность и не допустить разрушения.

В зависимости от вида микрообъекта различают различные экспертизы:

1. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий (КЭМВИ) отрасль криминалистической техники, изучающая закономерности возникновения и движения криминалистически значимой информации, заключенной в свойствах материалов, веществ и изделий как элементов материальной обстановки преступления.

2. Судебно-биологическая экспертиза, в случае, если предоставленные объекты являются объектами животного и растительного мира. Она подразделяется на судебно-ботаническую, судебно-зоологическую экспертизу и т.д.

3. Судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза вещественных доказательств исследует те же объекты, что и судебно-медицинская экспертиза объектов биологического происхождения. Образцами биологического материала для сравнительного исследования могут служить любые биологические ткани человека, содержащие ДНК. совпадут все генетические признаки (за исключением однояйцовых близнецов.

Часто целесообразно назначать комплексные, комиссионные экспертизы для установления криминалистически значимой информации, содержащейся в микрообъекте.

Работа следователя по подготовке материалов к назначению криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий чаще всего складывается из следующих основных элементов: изучение материалов уголовного дела и уяснение сущности материальной обстановки преступления (происхождение и количество элементов вещной обстановки, взаимосвязи и отношения между элементами); обнаружение следов и иных вещественных доказательств, изъятие и сохранение подобного рода объектов;  предварительное исследование вещественных доказательств; получение дополнительных материалов об объектах возможного экспертного исследования в ходе проведения отдельных следственных действий (допросов, обысков, осмотров и пр.); определение задач экспертного исследования и постановка соответствующих вопросов перед определенного рода экспертизой; направление материалов дела в экспертное учреждение.

Экспертиза направлена на установление пяти групп признаков (свойств) объект

1. морфологические признаки, т.е. пространственное внешнее и внутреннее строение микрочастицы; так, микрочастица может быть отдалена от какого-то предмета механически и быть пригодной даже для сопоставления по поверхности разделения (отделения от объекта);

2. состав, структура и иные свойства вещества (материала) микрообъекта; этот способ передачи материала очевиден и используется, например, при решении задач обнаружения, диагностики, идентификации;

3. состояние (обычно измененное от первоначального) вещества (материала) микрообъекта на предмете-носителе;

4. местоположение на предмете-носителе;

5. относительное размещение разнородных веществ и материалов по поверхности предмета-носителя.

На экспертизу предоставляют объекты, на которых находятся (или предположительно находятся) микрообъекты, а так же образцы для сравнительного исследования, изъятые в ходе следственного действия, а именно получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК РФ). Данное действие проводится с соблюдением всех правил, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом. Перечень предоставляемых объектов указывается в постановлении о назначении экспертизы.

В зависимости от предоставленных материалов и поставленных вопросов, эксперт проводит экспертное исследование. Существует ряд методов проведения такого исследовании.

1. Морфологический анализ, т.е изучение внешнего и внутреннего строения конкретных физических тел, например, осколков стекла. Морфологический анализ может быть качественным и сводиться к описанию элементов пространственной структуры изучаемого объекта. При количественном анализе производится измерение определенных параметров этой структуры, например, определяется толщина слоев лакокрасочного покрытия. Анализ проводят под увеличением макроувеличение (0,5 -20-кратное), микроувеличение (10-1000-кратное) и ультрамикроувеличение (1000-20000-кратное). Наиболее распространенными методами морфологического анализа являются методы наблюдения и освещения, называемые микроскопией. С этой целью используются оптические микроскопы, изображение в которых образуется за счет взаимодействия с объектом ультрафиолетовых, видимых или инфракрасных лучей, и электронные микроскопы, принцип действия которых основан на взаимодействии объекта с пучком электронов.

2. Методы исследования состава микроследов. По результатам такого исследования можно судить о природе объекта, определить источник его происхождения или технологию изготовления, установить принадлежность частей единому целому, выявить причину изменения свойств объекта и многие другие фактические данные, имеющие значение для установления обстоятельств уголовного дела.

3. Метод элементарного анализа. Используется для установления качественного или количественного содержания определенных химических элементов в данном веществе или материале.

4. Метод молекулярного анализа. Используется для установления качественного или количественного содержания в объекте простых и сложных химических веществ.

5. Метод структурного анализа. Используется для установления качественного или количественного содержания определенных фаз в данном объекте. 

Результат экспертизы оформляется заключением эксперта, в котором должно быть отражено следующее: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Кроме того, материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к дел Более подробно структура и содержание заключения эксперта содержится в Приложении N 1 к приказу МВД РФ от 29 июня 2005 г. N 511 «Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации».

При его оценке следователем необходимо учитывать следующее: правильность формулировок поставленных перед экспертом вопросов; наличие скорректированных экспертом вопросов и необходимость в этом; полноту представленных эксперту дополнительных материалов, удовлетворение его ходатайств; использования экспертом научно-технических методов исследования объектов данного вида, принятых в экспертной практике; экспертного заключения, предполагающую точное указание числа исследованных объектов, наличие фотографий, схем, таблиц и другого иллюстрированного материала; наличие вопросов, на которые эксперт не дал ответа, причины отказа, которые должны быть мотивированы в обязательном порядке.

Экспертиза может иметь важное доказательственное значение для уголовного дела. Важным является и то, что микрообъекты ставятся на специальный учет. Учеты микрообъектов предназначены для установления составляющего объекта – предмета, в состав которого они входили. Учеты ведутся по тяжким и особо тяжким преступлениям. Картотеки учетов микрообъектов формируются из информаци­онных карт установленного образца, к которым прилагаются образцы микрообъектов. Срок хранения информационных карт и объектов в учете составляет 2 года. По истечении срока хранения объекты направляются инициатору постановки объекта на учет, информационные карты помещаются в архив ЭКП.

Итак, возможности  использования микрообъектов в доказывании зависят от разрешающей способности аппаратуры, используемой для поиска, обнаружения и исследования микрообъектов, для установления их связи с исследуемым событием. Принципиальных возражений против использования микрообъектов в качестве вещественных доказательств быть не может, могут быть лишь сложности технического порядка, связанные с необходимостью не только порой сложного исследования таких объектов, но и демонстрацией результатов исследования в суде. Необходимо помнить, что доказательства должны отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности для разрешения уголовного дела.