Контрольные вопросы

1. Сущность экологического разнообразия ПТК и методы его определения.

2. Методы определения величины экологического упрощения ландшафтов и их природно-мелиоративного потенциала.

3. Морфологическая структура ландшафтов Белорусского Поозерья.

4. Сущность общего природного и природно-экологического потенциалов и методы их расчетов.

4.2. Инженерно-географические подходы к решению природоохранных задач (на примере мелиорированных ландшафтах)

Ландшафты, являющиеся объектами мелиораций или находящиеся в зоне их влияния, имеют индивидуальные экологические нормы допустимости упрощения. Последние определяются прежде всего структурными особенностями самих ландшафтов. Урочища или группы урочищ (местности), являющиеся непосредственными территориальными объектами водных и земельных мелиораций, представляют собой комплексные объекты, которые нуждаются в проведении разного сочетания типов и видов мелиораций и соответственно строительства сложных инженерных систем.

Комплексные объекты мелиорации представляют собой сочетание сопряжённых урочищ с разной степенью выраженности переувлажнённости, культуртехнической неустроенности, эродированности, низкой окультуренности почв. Одни урочища (полностью или частично) нуждаются в проведении осушительных работ, другие – культуртехнических, третьи – того и другого, четвёртые не требуют осушения и культуртехнического улучшения, а только окультуривания почв и т.д. При этом сами урочища имеют разную фациальную структуру, определяющую их неоднородность, а соответственно разную устойчивость и допустимость уровней экологического упрощения. Сложность сочетаний определяется ландшафтной неоднородностью и в первую очередь неоднородностью характера и степени выраженности мелиоративной неустроенности природных комплексов. Как мы видели выше, эти показатели имеют определенную территориальную закономерность распространения и имеют свои особенности как в типологических, так и в региональных природных комплексах.

Особенно сложные сочетания типов и видов мелиоративной неустроенности характерны для природных комплексов Белорусского Поозерья. Здесь при большом разнообразии мезоформ рельефа мелиоративные объекты чаще всего представляют территориально целостные участки, включающие сочетания доминантных и субдоминантных урочищ. Для них характерно наличие разной степени переувлажненных и культуртехнически неустроенных земель, разная степень окультуренности почв, мелкая контурность угодий, высокая ландшафтная неоднородность. По соотношению урочищ с разными видами мелиоративной неустроенности в пределах одного комплексного объекта мелиораций, на территории Белорусского Поозерья выделено 5 типов таких объектов.

В первый тип вошли комплексные объекты, включающие урочища, более чем на 70 % занятые переувлажнёнными почвами и нуждающиеся в культуртехнических мелиорациях на площади более 75%. Среди переувлажнённых земель преобладают (более 50 %) торфяно-болотные почвы. Эти объекты приурочены в основном к озёрно-болотным ландшафтам в виде плоских и плосковыпуклых низин с мелколиственными лесами, верховыми, переходными и низинными болотами; к нерасчленённым комплексам с преобладанием болот, коренными мелколиственными лесами на торфяно-болотных почвах; а также плоские и пологоволнистые низины и равнины озёрно-ледникового и моренно-озёрного ландшафтов.

Второй тип комплексных мелиоративных объектов включает урочища, также более чем на 70 % нуждающиеся в водных и земельных мелиорациях, но среди переувлажнённых земель преобладают (более 50 %) минеральные заболоченные почвы. Объекты этого типа приурочены практически к тем же видам ландшафта, что и первого, однако занимают более дренированные территории, или представлены почвами более лёгкого механического состава.

Третий тип объектов включает урочища с переувлажнённостью почв 50–70 % и с культуртехнической неустроенностью до 70 % территории. Среди переувлажнённых земель преобладают торфяно-болотные, однако их массивы сильно разбросаны среди объектов культуртехнических мелиораций или земель, не требующих проведения ни осушительных, ни культуртехнических работ. Сюда входят некоторые урочища нерасчленённых комплексов с преобладанием минеральных заболоченных почв, а также бугристо-волнистые и холмисто-волнистые равнины с ложбинами, котловинами, с участками пашни, широколиственно-еловых и берёзовых лесов на минеральных заболоченных почвах, внепойменных лугов.

Четвёртый тип объектов – это урочища с долей переувлажнённых почв 30–50 %, из них менее половины торфяно-болотные, культуртехническая неустроенность характерна для 50–70 % от общей площади комплекса. Несмотря на общий невысокий процент заболоченности и культуртехнической неустроенности, этот комплекс представляет собой весьма сложный объект для мелиорации, так как включает большое количество неглубоких межхолмных понижений, ложбин, западин с заболоченными почвами разного механического состава. Это чаще всего урочища холмисто-моренно-озёрного или камово-моренно-озёрного ландшафтов.

Пятый тип включает плоские водоразделы и верхние части длинных пологих склонов, расчленённые ложбинами, сетью межхолмных понижений и западин с заболоченными почвами. Это преимущественно урочища камово-моренно-озёрного и моренно-озёрного ландшафтов. Средняя заболоченность почв этих урочищ менее 30 %, культуртехническая неустроенность – менее 50 %. Здесь характерно чередование автоморфных, полугидроморфных и гидроморфных почв, мелкая контурность угодий.

Выделение комплексных объектов мелиорации позволяет уточнить мелиоративный фонд, разрабатывать типовые объекты мелиораций, вести природно-мелиоративные мониторинговые исследования, прогнозировать последствия мелиораций для каждого из выделенных типов объектов.

Проекты гидромелиоративных систем имеют раздел «Охрана окружающей среды». При выборе и обосновании объектов мелиоративного строительства должны соблюдаться «Основы земельного законодательства», «Основы водного законодательства», «Основы лесного законодательства», а также государственные акты и нормативные документы по охране природы. Следует отметить, что инженерно-географический анализ содержания нормативных рекомендательных документов по мелиоративному проектированию и строительству показал, что они содержат недостаточный объём информации природоохранного направления. Оценка последствий построенных гидромелиоративных систем позволяет сделать вывод, что основными причинами негативных явлений являются недостаточность или полное отсутствие комплексного геоэкологического обоснования инженерных проектов, а также ошибки, допущенные на стадиях изыскания, проектирования, строительства и эксплуатации систем. Анализ видов негативных явлений на мелиоративных объектах, расположенных в различных мелиоративно-географических провинциях Беларуси, показывает, что их перечень остаётся примерно одинаковым. Это свидетельствует о том, что рассматриваемые явления типичны для всего региона, а вызывающие их причины не носят случайного характера. Интенсивность протекания негативных явлений (отказов) не одинакова. На объектах, расположенных на обширных низинах юга Беларуси, преобладают минерализация и дефляция торфа, в условиях пересечённого рельефа центра и севера республики – развитие водной эрозии на склонах, образование микроформ рельефа и т. д. Однако природные условия не являются сами по себе причиной негативных последствий мелиораций, а лишь подчёркивают результаты ошибок, допущенных на разных этапах работы. Анализ полученных результатов показывает, что ошибки по их природе можно разделить на следующие группы: допущенные при предпроектных изысканиях, при создании проектов, при строительстве мелиоративных систем, при эксплуатации объектов. Анализ объектов, типичных для мелиоративно-географических провинций, показывает, что их состояние определяется практически одинаковым сочетанием ошибок, однако «доля участия» последних значительно различается (табл. 13). Мелиоративное проектирование, являясь по существу региональным, должно основываться на природно-экологической информации, решать задачи опти-

Таблица 13