6. 3. Специфика объекта и процесса геопрогнозирования

Относительно объекта прогнозирования существует несколько точек зрения. Т. В. Звонкова, Ю. Г. Симонов, А. Г. Емельянов и другие объектом географического прогнозирования считают территорию как место будущей жизни и хозяйственной деятельности человека.

Ю. Г. Саушкин, А. М. Рябчиков, В. М. Кравченко и другие объектом называют географическую среду; В. Б. Сочава, П. Я. Бакланов, И. Р. Спектор, К. Н. Дьяконов и другие – природные, природно-технические и социально-экономические системы. Имеются попытки строго разграничить объекты физической и экономической географии.

Если рассматривать в общем, то объектом физико-географического прогнозирования является природно-территориальный комплекс. Однако в связи с тем, что прогнозно-географические исследования затрагивают практически неограниченный круг предметов и вопросов, выбор объекта должен определяться в первую очередь практической или научной необходимостью. Важны при этом конкретность и чёткость пространственного и временного определения границ объекта прогнозирования. По мнению Т. В. Звонковой, чтобы какую-то территориальную единицу можно было использовать в качестве объекта географического прогнозирования, она должна быть: 1) целостной; 2) иметь структуру, состоящую из блоков и компонентов природного, технического и социального характера. Составные части территориальной системы должны иметь выраженное соподчинение и измеримые параметры. Этим условиям во многом отвечают геотехнические системы, представляющие ступень развития природных комплексов в период научно-технической революции. Объектами прогнозирования могут быть как активные, так и пассивные, открытые и закрытые системы.

Активные системы предназначены для изменений свойств окружающей среды, пассивные не преследуют этой цели. Открытые системы влияют на природную среду путём отдачи в неё вещества и энергии, закрытые – оказывают влияние, не отдавая вещество и энергию. Примером активной управляемой системы являются сложные ирригационные установки. По К. Н. Дьяконову технические системы, тесно связанные с природными условиями и процессами настолько, что образуют с ландшафтами и внутриландшафтными геосистемами высокоорганизованные единые системы, называют геотехническими комплексами, которые делятся на подсистемы разного порядка. Ценность геотехнических комплексов как объектов географического прогнозирования значительно возрастает при условии возможности управлять ими.

Наряду с этим географический прогноз призван правильно и заблаговременно определить затруднения, которые могут возникнуть в процессе самой хозяйственной деятельности. Этот вид преград на пути развития народного хозяйства в специальной литературе получил название стратегических ограничений или барьеров. Для преодоления стратегических ограничений требуются дополнительные усилия и затраты на получение большего объёма информации. Различаются следующие виды стратегических ограничений: истощение ресурсов (людских, материальных); полное удовлетворение потребности общества теми или иными благами; научно-технический застой из-за недостаточности необходимой информации; деградация природной среды; физиологические и психологические возможности людей.

Географический прогноз способствует заблаговременному распознанию и определению путей преодоления в той или иной степени перечисленных барьеров, так как все они связаны с объектами географического прогнозирования. Однако первостепенное значение географический прогноз имеет в решении прогнозных задач, связанных с истощением ресурсов и деградацией природной среды. Это не только самые важные, но и самые сложные задачи, так как какой бы вид ресурсов мы ни взяли, будь то солнечная энергия, сырьевые ресурсы Земли, трудовые ресурсы и т. д., все они характеризуются многомерностью и многофакторностью. Кроме того, решение прогнозных ресурсных задач должно не только определять максимально возможный уровень развития народного хозяйства, но и включать экологические проблемы, охрану окружающей среды.

Барьерные ситуации неизбежны при любых способах производства и характерны для всех отраслей хозяйства. Преодоление же барьера – это качественный скачок, после которого наступает период быстрого развития, достижение пика и затем постепенное снижение по мере приближения к следующему барьеру (рис. 15).

Исследуя факторы, выступающие в качестве стратегических ограничений, С. М. Вишнев пришёл к выводу, что наибольшей актуальностью отличается барьер инфраструктуры, т. е. совокупности базисных отраслей, обслуживающих все остальные отрасли народного хозяйства и нужды населения. Среди путей преодоления проблем инфраструктуры важнейшее место занимает географическое прогнозирование, так как большинство проблем замыкается на решении ресурсных задач. К ним относятся проблемы энергетики, водных ресурсов, минерального сырья, земельных ресурсов и т. д. Географический прогноз призван не только предупредить о приближении барьерной ситуации, но и предложить набор альтернативных вариантов его преодоления. При этом следует исходить из того, что барьеры на пути развития общества рассматриваются как исторически обусловленные и преодолимые. С ускорением темпов исторического развития возникает угроза более частого появления экологических, демографических, энергетических и других барьеров. Географы призваны принять самое активное участие в объективном анализе причин и времени их возникновения, продолжительности и путей преодоления.

_B׀׀׀_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_B׀׀_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _^Y(t)

_B׀_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

s

Рис. 15 . Преодоление барьеров

(по С. М. Вишневу)

Y– величина конечного продукта на определенное время;

S– гипербола, отражающая ход процесса.

Опыт участия географов в решении барьерных проблем имеется. Например, Е. Н. Перцик, исследуя проблему оценки оптимальных параметров развития территорий по условиям рационального природопользования, пришёл к выводу о необходимости заблаговременно выявлять объективные пороги освоения природной среды проектируемых территорий. Преодоление порогов вызывает скачкообразный рост затрат, что должно находить отражение в проектно-сметной документации.

Прогнозирование, направленное на решение барьерных проблем, отличается большой сложностью, так как требуется одновременное решение экологических, экономических, социальных и множества других задач. Для преодоления этих сложностей можно применять метод отбора ограниченного числа реализуемых целевых программ, используемых в социально-экономическом, научно-техническом и другом прогнозировании. Суть его заключается в том, что при помощи специально разработанной системы отбирается ограниченный комплекс приоритетных целевых программ социально-экономического прогноза, каждая из которых охватывает всё народное хозяйство. Целевые программы, согласно С. М. Вишневу, условно можно сгруппировать по ведущим направлениям жизнедеятельности нашего общества в такие группы: а) совершенствование структуры общественного производства; б) укрепление инфраструктуры; в) повышение уровня потребления; г) предотвращение деградации экосистемы; д) развитие культуры, науки и техники; е) укрепление международных экономических связей.

Дальнейшая разработка процедуры отбора целевых программ позволяет в каждом из названных направлений выделить несколько целевых программ, каждая из которых охватывает ряд подпрограмм. Например, для предотвращения деградации экосистемы и охраны здоровья выделяются следующие целевые программы: 1) демографическая политика и варианты её реализации; 2) охрана водных бассейнов от загрязнения; 3) обеспечение чистоты воздушного бассейна; 4) освоение новых районов; 5) освоение пустынь и полупустынь; 6) рациональное использование ресурсов океана; 7) охрана почв от эрозии и мелиорация земель; 8) лесонасаждение и охрана лесов; 9) создание зон отдыха и лечения; 10) полное обеспечение городского и сельского населения медицинским обслуживанием; 11) охрана животного и растительного мира; 12) внедрение искусственной климатизации; 13) борьба с раковыми заболеваниями; 14) ликвидация гриппа и других массовых инфекционных болезней; 15) ликвидация алкоголизма; 16) радикальное улучшение условий труда; 17) борьба с травмирующим шумом. Перечень целевых программ можно продолжать, тем более что в нём отсутствуют программы охраны недр, охраны почвенных (земельных) ресурсов и др. Однако уже из этого перечня видны огромные возможности и важная роль географического прогнозирования в решении основных задач развития общества.

В связи с тем, что объект географического прогнозирования отличается динамичностью, географический прогноз включает два важных аспекта: 1) прогноза изменения географической среды под влиянием факторов её формирования; 2) прогноза развития географической науки и методов исследования.

Некоторые учёные объектом прогнозирования считают предмет географической науки. В частности, по мнению А. Г. Исаченко, объектом ландшафтно-географического прогнозирования, которое он приравнивает к физико-географическому прогнозированию, являются геосистемы всех уровней и рангов в понятии, тождественном природно-территориальному комплексу. В то же время он отмечает, что прогнозирование фаций и урочищ возможно лишь в сопряжённых рядах, свойственных ландшафту в целом, так как фации и урочища – системы не автономные, т. е. основным объектом прогнозирования в данном случае признаётся ландшафт. Объектами могут быть также водосборы рек и территории с чёткими природными рубежами. При этом прогноз должен охватывать всю структуру геосистемы, включая изменения и трансформацию всех компонентов и их взаимосвязей в пространстве и времени.

Объекты географического прогнозирования при всей их сложности и разнообразии имеют и такие свойства, которые характерны для большинства типов географических объектов. Объединяя объекты по степени сходства в группы, можно сократить число прогнозных моделей. Исследуя основные свойства, присущие большинству географических объектов, Ю. Г. Симонов подчёркивал, что они, свойства, могут и должны быть объектами прогнозирования. Например, следующие свойства могут быть использованы в качестве возможных объектов географического прогнозирования: 1) неоднородность географического пространства, отличается территориальной и признаковой дифференцией; 2) пространственная упорядоченность, характеризуется ориентировкой, размерами и формами объектов, упорядоченностью центральных и окраинных мест; 3) целостность географических объектов, выражается через структуру и тип функционирования; 4) закономерность географических событий во времени, характеризуется временным соседством, инвариантом и инвариантными изменениями; 5) пространственно–ременная изменчивость объектов во времени, характеризуется такими параметрами, как структура, длительность состояний, размеры; 6) непрерывность и дискретность географического пространства – времени, характеризуется элиасингом;

7) связь с окружающей средой и ресурсы устойчивости, выражается через воспроизводство географических ресурсов; 8) преобразование внешних воздействий. Взаимодействие объектов выражается через тип взаимодействий, состояния объектов, тип функционирования, кривую роста, структурную память, соотношение пространственной и временной изменчивости.

Прогнозирование общих для географических объектов свойств не отрицает наличие и прогностическую значимость индивидуальных свойств объектов, а способствует более глубокому познанию прогнозируемых объектов.

Наряду с объектом делаются попытки выделить предмет географического прогнозирования. Чаще всего под предметом понимаются параметры или функции объектов прогнозирования. В то же время имеются заключения об отсутствии необходимости выделять предмет географического прогнозирования наряду с объектом.

По охвату вопросов, по объекту и назначению географическое прогнозирование может быть частным (компонентным), отраслевым и комплексным. Частное прогнозирование направлено на выявление количественных и качественных изменений отдельных природных компонентов или их свойств на перспективный срок. Все компоненты природного ландшафта взаимосвязаны, их развитие взаимообусловлено, поэтому изучать один компонент изолированно от остальных практически невозможно.

Отдельно стоят ситуационные прогнозы, которые отражают особенность прогнозирования состояния окружающей среды. Они не имеют чётко ограниченного временного или территориального масштаба, а строятся для конкретной ситуации, которая может возникнуть в будущем. Примером ситуационного прогноза может быть прогноз загрязнения воздушного бассейна какого-то района в результате сложившейся синоптической или хозяйственно-синоптической ситуации и т. д.

Объектами частного прогнозирования являются почвы, воды, рельеф, растительность и другие компоненты природной среды в границах естественных или административных регионов. Примером частного прогноза может служить водохозяйственный прогноз, определяющий качественные и количественные изменения водных ресурсов в результате хозяйственной деятельности человека на расчётный период.

А. Г. Исаченко выделяет такой тип частных ландшафтно-географических прогнозов, как функциональные, относя сюда прогнозы важнейших функций геосистем, в первую очередь интегральных физико-географических процессов. Он подчёркивает большую разницу между отраслевым прогнозированием, включающим прогностические разработки гидрологов, ботаников, климатологов и функциональным. К функциональным прогнозам не относятся прогнозы процессов, внешних по отношению к геосистеме (например, антропогенные и др.).

Анализ источников показывает, что больше всего имеется частных (компонентных) географических прогнозов. Комплексных прогнозов, которые бы полностью охватывали всю сложность природных и антропогенных взаимосвязей, найти практически невозможно. В большинстве случаев эти прогнозы учитывают не весь комплекс, а несколько компонентов, поэтому в отдельных случаях их называют неполнокомплексными.

Иногда, особенно при разработке экономико-географических прогнозов,в качестве отраслевого выделяется прогнозирование изменений, происходящих в природном комплексе на определённой территории и в расчётный период под воздействием развития одной отрасли народного хозяйства. Так как отрасли хозяйства и отдельные предприятия тесно связаны с административными территориальными подразделениями, то объектами отраслевого прогнозирования в данном случае считаются природно-территориальные комплексы в границах административных регионов (города, района, области, колхоза и т. д.). Примером отраслевого прогноза в указанной трактовке является природно-мелиоративный прогноз. Он заключается в предсказании изменений, которые произойдут в природном ландшафте под влиянием мелиораций, а также в обосновании необходимости проведения видов и способов мелиораций в прогнозный период. Объектом природно-мелиоративного прогноза в данном случае являются мелиоративно-географические комплексы. К отраслевым можно отнести рекреационно-географические прогнозы и др.

Комплексное географическое прогнозирование рассматривается как научно обоснованное суждение о перспективном состоянии и возможных изменениях не только отдельных составных частей (компонентов) в их взаимосвязи, но и всего объекта природного комплекса в целом. Теоретически и методически вопросы комплексного географического прогнозирования разработаны ещё недостаточно, и в литературе можно встретить обоснование комплексного физико-географического или экономико-географического прогнозирования. При этом под комплексным физико-географическим прогнозированием понимается научное предвидение изменений или тенденций развития геосистем под воздействием естественных и антропогенных факторов. Под экономико-географическим прогнозированием понимается процесс формирования суждения о состоянии экономико-географических процессов и явлений в определённый момент в будущем и об альтернативных путях их достижения.

Комплексное прогнозирование представляет собой сложную проблему, решить которую можно путем построения системы географического прогнозирования. Последняя включает совокупность последовательных операций, осуществление которых является обязательным и включает задачи теоретического, организационного, информационно-исследовательского, методического характера, т. е. прогнозирующая система включает не только содержание, но и порядок всех действий прогнозирования, что подтверждает целесообразность применения системного подхода. Подчёркивая необходимость и возможность использования системного подхода, В. Б. Сочава указывал, что перспективность его объясняется многомерностью и интегральностью природы объектов географического прогнозирования. Особенностями этого подхода является возможность построения модели сложного прогнозируемого объекта с отражением его структуры и определением механизма его функционирования.

Объектом комплексного географического прогнозирования является природно-территориальный комплекс. Однако в связи с тем, что прогнозно-географические исследования затрагивают практически неограниченный круг предметов и вопросов, выбор объекта прогноза должен определяться, в первую очередь, практической или научной необходимостью. В то же время следует отметить, что выбор объекта является одной из сложных проблем географического прогнозирования. Важным элементом при этом является конкретность и чёткость пространственного и временного определения границ объекта прогнозирования. Для того чтобы какую-то территориальную единицу можно было использовать в качестве объекта географического прогнозирования, она должна быть 1) целостной; 2) иметь структуру, состоящую из блоков и компонентов природного, технического и социального характера. Составные части территориальной системы должны иметь определённое соподчинение и конкретные параметры. Этим условиям во многом отвечают природно-технические системы, представляющие определённую ступень развития природных комплексов.

Определение степени и характера взаимодействия технических систем с элементами географической среды является важнейшей задачей географического прогноза. В связи с этим им выделяются технические системы, геотехнические системы и геотехнические комплексы. Технические системы включают добывающие, перерабатывающие и обслуживающие системы, которые, в свою очередь, делятся на активные и пассивные, закрытые и открытые, управляемые и неуправляемые (рис. 16).

При прогнозировании наиболее сложно изучать и прогнозировать необратимую трансформацию, когда идёт смена неустойчивых состояний, при которых ни одно из состояний не повторяет предыдущего.

Активные системы предназначены для изменений свойств окружающей среды, пассивные не предназначены для этой цели. Открытые – влияют на природную среду путём отдачи в неё вещества и энергии, закрытые – влияют на свойства природной среды, не отдавая вещество и энергию. Примером активной управляемой системы являются сложные ирригационные установки. Технические системы настолько тесно связанные с природными условиями и процессами настолько, что образуют с ландшафтами и внутриландшафтными геосистемами высокоорганизованные единые системы, называются геотехническими комплексами, которые делятся на подсистемы разного порядка. Ценность геотехнических комплексов как объектов географического прогнозирования значительно возрастает при условии возможности управления ими.

В связи с тем, что объект исследования географического прогноза отличается динамичностью, Т. В. Звонкова и Ю. Г. Саушкин (1968) связывают существование в географическом прогнозе двух главных аспектов: 1) прогноза изменения географической среды под влиянием факторов её формирования; 2) прогноза развития географической науки и методов исследования.

К. К. Марков, П. А. Каплин, А. А. Свиточ, исследуя палеогеографический подход к географическому прогнозу, предложили разли- чать три основных типа природных изменений: 1) изменения, происходящие без участия человека; 2) изменения, происходящие «по вине» человека (нецеленаправленная деятельность) и 3) изменения в результате целенаправленной деятельности человека. К аналогичному заключению в своих исследованиях пришёл Ю. Г. Симонов, который наряду с этим считает, что необходимо учитывать не только происходящие в настоящее время изменения, но и те изменения природы, которые ожидаются в будущем.

Технические системы

Добывающие

Перерабатывающие

Обслуживающие

Пассивные

Активные

	Пассивные открытые
						Открытые
			Закрытые
Управляемые Неуправляемые
			Управляемые

Рис. 16 . Классификация технических систем (по А. Ю. Ретеюму, 1996)