Гидрология водохранилищ / Глава 5

173

5. Биология водохранилищ

5.1. Гидробиологические особенности водохранилищ

Водохранилище как новый водоем, или экосистема, отличается динамикой развития своей структуры и сложной функциональной организацией. С момента заполнения водохранилища идет процесс пространственного перераспределения гидробионтов затопленных рек, озер и старичных водоемов, а также формирования новой устойчивой структуры гидробиологических связей и функциональной организации. Поэтому гидробиологический режим водохранилищ тесно связан с гидрологическим. Циклические изменения гидрологического режима определяют становление и формирование биотопов. Изменения в гидрологическом режиме по мере эксплуатации водохранилищ являются первопричиной сукцессии экосистемы водохранилища. Скорость сукцессии водохранилища определяется более быстрым развитием его природы и высокой скоростью круговорота вещества и энергии в водной среде. Водохранилища в отличие от озер, особенно речного типа, имеют транзитный круговорот, что определяет специфику развития экосистемы как в годовом, сезонном циклах, так и в многолетнем разрезе. Указанные особенности осложняются видом осуществляемого регулирования водного и соответственно биологического стока, его зообентоса и зоопланктона.

Зообентос. Видовой состав зообентоса водохранилищ Беларуси разнообразен: 50 таксонов хирономид, 7 — ручейников, 6 — паденок, 4 — комаров. Преобладающими видами являются личинки хирономид, представители вторичной фауны. По отдельным водохранилищам видовой состав колеблется от 8 до 34 таксонов и связан с их возрастом. Наибольшее число форм хирономид отмечается в первые годы эксплуатации, т. е. в начальный период формирования (становления) биотопов. По мере старения водоемов видовой состав обедняется. В тесной связи с видовым составом находится и биомасса зообентоса. Высоким показателем численности характеризуются олигохеты и личинки хирономид, биомассы-мол­люски и личинки хирономид. Личинки хирономид доминируют в бентосных сообществах. Численность олигохет варьирует от 12 экз/м² в первые годы эксплуатации водохранилища Криница и до 538 экз/м² в Осиповичском на начало третьего десятилетия. Биомасса олигохет незначительна и варьирует от 0,01 до 1,75 г/м² (Криница). Большая биомасса олигохет объясняется возрастом водоема и значительным накоплением органики в новых грунтах ложа. Максимальные биомассы моллюсков отмечены в более молодых водоемах (Солигорское, Дрозды).

Сезонные колебания уровней водохранилищ влияют на численность и биомассу зообентоса в мелководной и глубоководной зонах. Зоны наибольшей численности хирономид в малых и средних водохранилищах различаются и площадью. Так, в Вилейском водохранилище она доходит до глубины 3 м, в то время как в большинстве других водохранилищ — до глубины 2 м, что соответствует общепринятой глубине мелководий. Особенно заметны эти различия в водохранилищах с неустойчивыми границами грунтового комплекса в первые годы эксплуатации, когда завершается пространственное размещение грунтовых комплексов. Тогда имеет место четкое разграничение ложа на зоны с относительно многочисленным и низкопродуктивным зообентосом в пределах глубин от 0,5 до 2,0 м и глубоководную с глубинами более 2,0 м, наиболее продуктивную, с доминирующими видами хирономид.

В соответствии с возрастом водохранилищ и биомассой бентальных организмов водохранилища находятся на разных уровнях трофии. Как правило, большинства малых водохранилищ Белоруссии пребывает на стадии, становления гидробиологического режима, которая про­должается от 10 – 12 до 18 – 20 лет. С увеличением возраста водохранилищ происходит обеднение видового состава гидробионтов и уменьшение амплитуды колебания численности и биомассы при одновременном уменьшении их средних показателей, что свидетельствует о приближении стадии стабилизации биотопов. Эти показатели: увязываются с увеличением интенсивности накопления преимущественно вторичных илистых отложений.

По уровню количественного развития зообентоса водохранилища Беларуси условно можно отнести к высоко эвтрофным с величиной биомассы более 150 кг/га (Дрозды), среднеэвтрофным — 100 – 150 кг/га (Тетеринское, Криница, Солигорское, Вилейское), эвтрофным — 50 — 100 кг/га (Саковщинское, Осиповичское) и низкоэвтрофным — менее 50 кг/га (Любанское, Чигиринское). Эта типизация соответствует возрасту водохранилищ.

На протяжении года показатели количественного развития бентоса изменяются в широких пределах. Так, в Вилейском водохранилище общая численность изменяется от 383 до 2454 экз/м², а общая биомасса — от 1,46 до 30,56 г/м². Высокие значения численности и биомассы бентоса в водохранилищах поддерживаются за счет личинок хирономид и моллюсков.

Данные по бентосу водохранилищ в одни и те же годы существенно различаются. Это обстоятельство обусловлено мозаикой грунтов ложа после заполнения водохранилищ и бурными процессами формирования бентофауны молодых водохранилищ. В целом же прослеживается общая тенденция убывания численности и биомассы бентоса от весны к осени, резкое повышение численности в позднеосенний период.

Максимальное развитие зообентоса наблюдается в первые годы существования водохранилища (до 20 г/м²). Затем в процессе формирования вторичных и трансформации первичных грунтов их биомасса заметно снижается, и к концу второго — началу третьего десятилетия эксплуатации она соответствует значениям, характерным для эвтрофных слабокормных озер.

После 3 – 5 лет эксплуатации в водохранилищах развивается качественно разнообразный и количественно богатый зообентос, в составе которого преобладают вторичноводные элементы. В водохранилищах складываются хорошие кормовые условия для рыб бентофагов. Процессы формирования бентофауны не завершаются в конце второго и начале третьего десятилетия.

Зоопланктон. В составе зоопланктона преобладают речные виды. Показатели количественного развития зоопланктона низкие (табл. 5.1). В связи с высокой проточностью в малых речных водохранилищах наблюдается интенсивный биосток в нижний бьеф. После весеннего заполнения в летний период идет сработка водохранилищ, которая захватывает период максимального развития зоопланктона. Аккумуляция планктонных организмов в водной массе водохранилищ носит временный характер, численность и биомасса планктона отличаются неустойчивыми показателями как по отдельным водоемам, так и по группам зоопланктона. В связи с этим планктонные организмы не могут служить критериями развития экосистемы. Большее значение они имеют лишь при выделении отдельных биотопов.

Из данных исследований Вилейского водохранилища в 1974 – 1979 гг. с момента заполнения количество видов уменьшилось с 39 до 31. Существенное снижение видового разнообразия наблюдалось в группе коловраток, что свидетельствует об изменении зоопланктона от речного типа к озеровидному.

В процессе формирования зоопланктона экосистемы нового типа изменялся ее состав. В группе коловраток количество видов сократилось,

Показатели количественного развития зоопланктона в малых водохранилищах Беларуси

Таблица 5.1.

а в группе ветвистоусых н веслоногих рачков степень их встречаемости с каждым годом возрастала.

От верховьев к плотине наблюдается качественное и количественное изменение зоопланктона. Анализ видового состава и биомассы зоопланктона в верховьях Вилейского водохранилища и в приплотинном озеровидном районе свидетельствует о возрастании признаков озерной экосистемы. Так, численность ветвистоусых ракообразных в приплотинном районе в 2 раза, а веслоногих в 3 раза выше, чем в верховьях. Средняя биомасса зоопланктона за май — июль 1978 г. в приплотинном участке была 1,41 г/м², в верхнем — 0,62 г/м². Доминирующее положение по показателям средней биомассы в рассматриваемых районах занимали также ветвистоусые рачки (0,83; 0,34 г/м² соответственно).

Снижение скорости течения и минерализация органического вещества затопленных почв сопровождаются резким усилением развития фитопланктона, дающего вспышку так называемого цветения воды за счет массового развития синезеленых с середины июня по сентябрь. Так, средняя биомасса фитопланктона за вегетационный период в Вилейском водохранилище уже на 2 – 3-й год эксплуатации составила 7,0 – 8,5 мг/л. Активный процесс «цветения» воды отмечается на большинстве других водохранилищ Беларуси, особенно подверженных антропогенному загрязнению (Осиповичское, Солигорское).

Бактериопланктон. Количественные показатели развития бактериопланктона Вилейского водохранилища на первом этапе его эксплуатации характеризуют его как типичный мезотрофный водоем. Численность бактериопланктона колебалась в течение 1973 – 1977 гг. в пределах 0,53 – 2,3 млн кл/мл, а биомасса 0,25 – 0,99 мг/л с максимумами раз­вития в начале июня и в середине августа. Среднесуточная удельная продуктивность бактериопланктона за вегетационный период составляла 0,47 (1975), 1,12 (1976), 1,13 мг/л (1977).

От верховьев к плотине численность бактериопланктона заметно увеличивается с сохранением тенденции ее увеличения от года к году по мере эксплуатации. Так, средняя численность бактериопланктона в верховьях Вилейского водохранилища увеличилась с 1,41 млн кл/мл в 1975 к 2,49 в 1977; в средней части соответственно 1,77; 3,19; 2,58; в приплотинной — 1,71; 3,36; 2,77. Соотношение биомассы и продукции различных сообществ водохранилищ свидетельствует о значительной роли гидробионтов в энергетическом балансе и неполном использовании энергии экосистемы для получения рыбной продукции. Как свидетельствует биотический баланс Солигорского водохранилища, для более эффективного использования биопродукции водохранилищ необходимо поселение растительноядных рыб с целью утилизации фитопланктона и микрофитов.

Процесс формирования фауны водохранилищ проходит несколько стадий: первая начальная, или вспышка трофности, вторая — затухание биологических процессов и снижение биомассы гидробионтов, третья — медленное и постепенное повышение трофности. Наиболее динамична первая стадия, которая начинается с момента начала заполнения водохранилища. На первой фазе стадии идет процесс разрушения ранее существовавших группировок организмов (реофильных, фитофильных и др.) и заселение затопленной суши и толщи воды экологически разнородным населением, характерным для данной реки, старичных озер. Эта фаза для малых водохранилищ кратковременна и практически завершается за один сезон. Продолжительность ее зависит от интенсивности заполнения водохранилищ до НПУ. Для прибрежных биоценозов это более длительный период, чем для глубоководных, затопленных ранее. Вторая фаза характеризуется формированием временных группировок по отдельным группам гидробионтов. В бентальных новых формирующихся биоценозах в первое же лето все ложе осваивается личинками хирономид. Среди зоопланктона наблюдается массовое появление рачков и коловраток, т. е. видов, характерных для основных водотоков. На третьей фазе завершается распространение по затопленной суше гомотопной фауны. Завершение фазы наблюдается на 3 – 4-м году после заполнения водохранилища и сопровождается вспышкой трофности большинства гидробионтов, включая нектон. Через несколько лет уровень трофии водоемов заметно снижается и к 12 – 18-ти годам их эксплуатации наблюдается заметное снижение биомассы бентоса и уменьшение видового состава и разнообразия зооплактона. Этот период следует рассматривать как стадию становления экосистемы, отличающейся в дальнейшем более устойчивым гидробиологическим режимом (стадия стабилизации гидробиологического режима). При дальнейшей эксплуатации более типичным становится устойчивый видовой состав биоценозов и регулярная сезонная динамика качественного и количественного развития гидробионтов. Сезонная ритмика развития сообществ может нарушаться изменениями в гидрологическом режиме (новый вид регулирования, пересмотр эксплуатационных характеристик, реконструкция водохранилища, антропогенное загрязнение), климате, водности, а также в случае аварий гидротехнических сооружений.

Структура биоценозов может существенно изменяться при зарыблении водохранилищ, или акклиматизации, или естественном появлении других представителей — планктона или зообентоса. Так, в некоторых водохранилищах получили бурное развитие дрейссены (Чигиринское и др.), в водохранилищах бассейна Свислочи — трехиглая колюшка, которая наносит существенный урон продуктивности.

Ихтиофауна. В водохранилищах обитают до 15 видов рыб: густера, уклея, плотва, голавль, линь, красноперка, щука, окунь, ерш, пескарь, колюшка, налим, жерех, карп, серебряный карась. Ихтиофауна всех водохранилищ в первоначальный период складывалась стихийно из рыб, обитавших в реках до регулирования. Затем водохранилища начали периодически зарыбляться серебряным карасем и карпом. В биологических обоснованиях в зависимости от степени развития кормовой базы для рыб предложены нормативы зарыблений водохранилищ ценными видами рыб: угрем, растительноядными, лещом, щукой, карпом, линем, серебряным карасем. Ежегодная рыбопродукция в зависимости от норм зарыбления и развития кормовой базы определена в пределах 14 – 35 кг/га. Вылов рассчитан на использование рыбами только естественной кормовой базы. Основу уловов (50 – 70 %) составляют ценные виды рыб — карась, лещ, щука, карп, линь и др.

Причем до 45 % улова приходится на зарыбленные виды рыб — карася и карпа. Только в Любанском водохранилище 30 % улова составляет сом. Это свидетельствует об эффективности зарыбления водохранилищ. По данным контрольных обловов, в 1984 г. он составлял 56 – 63 % уловов, поэтому было принято решение о переселении его в Краснослободское водохранилище и водохранилище Локтыши.

На рыбопродуктивность речных водохранилищ большое влияние оказывает колебание уровня воды. С одной стороны, резкое понижение уровня в связи с работой ГЭС и заборами воды на хозяйственные нужды в период нереста ведет к гибели икры рыб на мелководьях. С другой — непоправимый урон наносится рыбному стаду в период заморов, которые наблюдаются зимой в связи с большой сработкой воды в осенний период. Зачастую такая сработка превышает проектные характеристики водохранилищ. Так, например, осенне-зимняя сработка Любанского водохранилища в 1984 – 1985 гг. привела к гибели 565 экземпляров сома. Кроме того, на рыбопродуктивность оказывает влияние сброс загрязненных вод в реки.

С целью предупреждения заморных явлений и во избежание нанесения водохранилищам неоправданных потерь рыбного стада за состоянием водохранилищ необходимо вести постоянное наблюдение со стороны рыбохозяйственных организаций.

Увеличение вылова рыбы в водохранилищах в перспективе связывается с более полным освоением рыбохозяйственного фонда, расширением инженерно-биологических мероприятий, применением рыболовецкими бригадами высокопроизводительных орудий лова.

Рыбохозяйственное использование речных водохранилищ способствует повышению эффективности эксплуатации водохранилищ, улучшению качества воды. Рыборазведение и вылов рыбы в значительной степени утилизирует бактерио-, фито- и зоопланктон, зообентос, мелкую водную растительность. Интенсивное рыбохозяйственное освоение водохранилищ повышает вылов рыбы в водоемах республики, обеспечивает потребность населения в ценном белковом продукте, частично компенсирует убытки от потерь сельскохозяйственных угодий.

Для развития рыбного хозяйства водохранилищный фонд республики используется явно недостаточно. Одной из причин слабого использования водохранилищ является недостаточная подготовка ложа перед их заполнением, что включает в себя полное изъятие из зоны затопления древесной и кустарниковой растительности, выемку торфа и планировку ложа. Эти мероприятия, требующие значительных материальных затрат, в 50-е и 60-е гг. практически не проводились. Поэтому рыбохозяйственное освоение наиболее старых водохранилищ затруднено.

За рыбным хозяйством в настоящее время закреплено 11 водохранилищ общей площадью зеркала 11,3 тыс. га. Это составляет около 10 % водохранилищ. С этой пло­щади получают около 1 тыс. ц рыбы (около 10 кг/га), что составляет 4,2 % от общего ее вылова в естественных водоемах республики (табл. 5.2). Динамика вылова рыбы за десятилетний период в разнотипных речных водохранилищах прадставлена в табл. 5.3. Здесь не учтен вылов рыбы из озерных водохранилищ и зарегулированных озер, которые в системе рыбного хозяйства рассматриваются как естественные водные объекты.

Рыбопродуктивность облавливаемых речных водохранилищ колеблется в значительных пределах в связи с тем, что облов ведется стихийно, без необходимого контроля. Наиболее продуктивным является Осиповичское водохранилище, дающее ежегодно устойчивые уловы рыбы: от 32 до 62 кг/га на закрепленную площадь.

Таблица 5.2.

Динамика вылова рыбы НПО «Белрыбхоз» по типам закрепленных водоемов, в ц

Таблица 5.3

Динамика вылова рыбы из водохранилищ Беларуси (1976-1989), в кг/га

Начиная с 1984 г. значительно увеличился вылов рыбы в Чигиринском и Тетеринском водохранилищах и составил в среднем за три последних года 14,2 и 28,5 кг/га соответственно. Это связано с созданием в рыбхозе «Свислочь» рыболовецкой бригады, а также с частичной мелиорацией тоневых участков водохранилищ и применением неводного лова.

По ряду причин некоторые водохранилища облавливаются нерегулярно или вообще не облавливаются. Так, в 1986 г. было обловлено всего 60 % закрепленных водохранилищ и 78,3 закрепленной площади водного зеркала. Это свидетельствует о значительных неиспользованных резервах и неполной оценке рыбопродуктивности речных водохранилищ. Кроме того, еще су­ществует значительный объем вылова, не учтенного предприятиями системы рыбного хозяйства республики.

5.2. Высшая водная растительность и зарастание водохранилищ

После заполнения котловин малых водохранилищ происходит интенсивное зарастание их мелководий, особенно прибрежных, высшей водной растительностью. Наличие мелководий, плодородных грунтов ложа, благоприятных гидрологических условий, а также обилие видов водной растительности в русле реки до затопления способствуют быстрому расселению водной растительности по акватории искусственного водоема. Нарастание глубин от верховья (зона выклинивания подпора) во­дохранилища к плотине и гидрологический режим определяют гидроморфологические и гидродинамические различия в разных его частях, которые в свою очередь отражаются на процессе зарастания.

В процессе зарастания водохранилищ Беларуси участвуют 80 — 90 видов цветковых растений, 4 вида харовых водорослей и 2 вида мхов. Это немногим менее, чем отмечается в крупных водохранилищах Европейской части России. В формировании растительных сообществ участвуют в среднем 45 видов высших водных растений, из них 15 видов типичных гидрофитов. При картировании водной растительности обнаружены виды, редко встречающиеся в водоемах Белоруссии и Прибалтики: водяная сосенка, частуха Лезеля, пузырчатка средняя, риччия плавающая, водяной перец, лютик Кауфмана, рдест альпийский. По видовому составу водная растительность малых водохранилищ близка к озерной флоре Беларуси.

Первыми поселенцами искусственных водоемов обычно становятся рдесты (гребенчатый и курчавый) и элодея канадская. Они осваивают территорию литорали до глубины 1,8 м на первичных почвенных разностях. В этот период макрофиты с плвающими листьями отсутствуют. Первыми воздушно-водными растениями становятся аир обыкновенный, частуха подорожниковая на урезе воды и сусак зонтичный до глубины 0,4 м. У островов появляются единичные экземпляры рогоза широколиственного и манника водного. На второй год существования водохранилища в приурезовой полосе до глубины 0,3 м встречаются тростник австралийский и манник водный, среди погруженных — лютик жестколистный, роголистник погруженный, различные виды рдестов (блестящий, стеблеобъемлющий). Начинает формироваться пояс макрофитов с плавающими листьями, появляются единичные экземпляры рясок (маленькая ряска и многокоренник обыкновенный) и водокраса обыкновенного.

Начальная фаза развития высшей водной растительности изучалась на водохранилищах Вилейском, Криница, Дрозды с момента их создания. На примере Вилейского водохранилища изучено влияние искусственного колебания уровня на процесс зарастания. При амплитуде уровня 2 – 3 м осушается до 25 % ложа водоема, что ведет к образованию участков временного затопления. Это способствует расселению уже на первом году жизни водоема водно-болотных ассоциаций с доминированием частухи подорожниковой и препятствует развитию типично водной растительности, так как сработка уровня водохраилища приходится на вегетационный период. С резким колебанием уровня связано исчезновение касатика желтого, телореза обыкновенного, пузырчатки обыкновенной, харовых водорослей и других видов.

По характеру развития высшей водной растительности водохранилища Беларуси условно можно разделить на слабо заросшие (проективное покрытие растительностью до 25 % площади ложа), зарастающие (25 – 50 %), хорошо заросшие (50 – 75 %) и полностью заросшие (более 75 %). Степень зарастания искусственного водоема зависит от его морфометрических, гидрологических и гидродинамических характеристик, а также от характера распределения, свойств почвогрунтов и развития водной растительности в первоначальных водоемах и водотоках.

Меньшим зарастанием отличаются водохранилища, созданные на базе озер. Средняя глубина таких водое­мов колеблется в пределах 3,0 – 7,3 м. При их создании затоплению подвергаются относительно узкие литорали и первая приозерная терраса, они составляют в основ­ном мелководья нового водоема, одновременно начинает формироваться его береговая линия и ложе. Активные береговые процессы препятствуют развитию водной рас­тительности. Поэтому для таких водохранилищ характерен длительный период становления растительных ассоциаций (15 – 25 лет). Водохранилища отличаются разреженным, пятнистым, однообразным зарастанием с проективным покрытием водной растительностью 10 – 20, в редких случаях до 30 % акватории. Доля мелководий и соответственно площади зарастания увеличиваются при создании водохранилищ смешанного типа (озерно-речных). В них наиболее интенсивно зарастают верхняя и речная части и защищенные от волнения мелководные заливы. Соотношение площадей зарастания водной растительностью и зеркала водоема малых озер и водохранилищ и озерно-речных Беларуси близко к аналогичному показателю крупных равнинных.

В водохранилищах речного типа, отличающихся сравнительно однородным видовым составом макрофитов, устойчивые биогеоценозы появляются приблизительно к середине второго десятилетия эксплуатации. Небольшие размеры водохранилищ, морфологические особенности ложа и береговой линии, увеличение средних глубин от верховьев к плотине определяют различные экологические условия в верхней, средней и нижней их частях.

В зарастании участвуют в среднем до 18 представителей воздушно-водных, более 10 видов с плавающими листьями и до 18 видов погруженных растений. На стадии стабилизации водной растительности по эколого-флористическим особенностям, видовому составу и выраженности растительных поясов в водохранилищах речного типа выделяются три участка зарастания: фрагментарного, сплошного и смешанного, или переходного.

Участок фрагментарного зарастания приурочен к озеровидной, приплотинной части водохранилища, где преобладание больших глубин и наличие сильного волнения препятствуют закреплению растительности (рис. 5.1). Здесь формируется прибрежный аиро-рдестовый тип поясности растительных сообществ (рис. 5.2.). Узкую полосу (1 — 3 м) воздушно-водных растений, как правило, образует аир обыкновенный.

Рис. 5.1. Обобщенная схема зарастания малых речных водохранилищ

Принесенный волнением и вдольбереговыми течениями со старичных озер и русла реки, он легко закрепляется в волноприбойной зоне. У пологих переувлажненных побережий к нему присоединяются виды ежеголовников, редко тростник, отдельными пятнами на песчаных

Рис. 5.2. Схема зарастания приплотинного участка Осиповичского водохранилища: 1 – воздушно-водные растения (надводные), 2 – растения с плавающими листьями (нимфейные), 3 – погруженные растения

мелководьях камыш. У высоких абразион­ных берегов на внешнем крае отмели на глубине 0,4 – 1,0 м формируется полоса погруженных растений. На песчаных отмелях произрастают рдесты, завалуненных — лютик жестколистный. Вблизи русловой ложбины при слабой гидродинамической активности на заиленных и песчаных грунтах видовой состав растительности становится богаче. Однако в небольших заливах отмечаются фрагменты зарастания с преобладанием видов манника, рогоза, рдестов. Пятна рдестов преобладают на открытой части мелководий и вокруг островов.

Участок сплошного зарастания включает верховья водохранилищ и зону выклинивания подпора (речной район). На его долю приходится от 10 до 60 % площади водохранилищ. Проективное покрытие составляет не менее 75 %. Участок характеризуется диффузным чередо­ванием схожих ассоциаций. Однако на общем фоне прослеживаются два горизонта поясности: маннико-рдестовый и камышово-рдестово-роголистниковый. Первый горизонт отличается ярко выраженной полосой надводной растительности с доминированием манника водяного, аира обыкновенного, камыша озерного. Характерной чер­той горизонта является наличие плавающих, среди которых преобладает кубышка желтая и кувшинка белая. Погруженные макрофиты представлены несколькими видами рдестов, роголистником погруженным и элодеей канадской.

Ниже по водохранилищу вблизи русловой ложбины, где наблюдается повышенная проточность и водообменность, меняются доминирующие виды в растительных сообществах. В этих условиях преимуществом пользуются представители типичных гидрофитов с погруженными и плавающими на воде листьями на минеральных грунтах прирусловых валов. В местах размыва ложа образуются прерывистые заросли аэрогидрофитов (камыш, ежеголовник, тростник, сусак). От русла к берегам характер зарослей меняется, что связано с изменением грунтов, глубин и увеличением застоя воды. Здесь формируется горизонт зарастания с камышово-рдестово-роголистниковым типом поясности. В прибрежной полосе на торфянистых грунтах часто встречаются сплошные заросли телореза с пятнами рогозов. Среди погруженных доминируют рдесты и роголистник.