- •Оглавление диссертации кандидат юридических наук Трахов, Рустем Асланович
- •Заключение диссертации по теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Трахов, Рустем Асланович
- •Глава 2. Обоснованность решений суда первой инстанции, принимаемых в ходе досудебного производства по уголовным делам
- •Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Трахов, Рустем Асланович, 2010 год
Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Трахов, Рустем Асланович, 2010 год
1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.)// Библиотечка Российской газеты. 1999. Выпуск № 22-23.
2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
3. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ// СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.6. Уголовный кодекс РФ.
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
6. О залоге: Закон РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1// Российская газета. 1992. 6 июня. № 129; Гражданский кодекс РФ. Часть III Российская газета. 1994. 8 декабря.
7. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3// Российская газета. 2002. 5 июня. № ЮО.
8. О мерах по организации предварительного следствия: Приказ Следственного комитета при прокуратуре РФ от 7 сентября 2007 г. № 6// www.consultat.ru
9. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде: Утв. приказом Генерального директора Судебного департамента от 29 апреля 2003 г. № 36// Российская газета. 2004. 5 ноября. № 246.
10. Инструкция о порядке осуществления привода, объявленная приказом МВД РФ от 21 июня 2003 г. № 438, зарегистрирована в Минюсте РФ 8 июля 2003 г., регистр. № 4878 // Бюллетень нормативных актов. 2003. № 47.
11. О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. № 3// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 7. С. 6.
12. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1// Бюллетень ВС РФ. 1996. № 7. С. 2.
13. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 (с изм. от 5 декабря 2006 г., 11 января 2007 г.)// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №5.
14. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60// Бюллетень ВС РФ. 2007. № 2.
15. Монографии, учебники, комментарии
16. Frank J. Courts on Trial. Princeton: Princeton Univ. Press, 1949.
17. Greene W. The Judicial Office (Holdsworth Club, Presidential Addresses). 1938.
18. Hughes. Rules, Policy and Decision Making//Yale L. J. 1968. n 77.
19. Stoe J. Social Dimensions of Law and Justice. 1966.
20. Азаров B.A., Таричко Ю.И. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. Омск: Омск. гос. унт, 2004.
21. Александров Н.Г. Применение норм советского социалистического права. М., 1958.
22. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2.
23. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1973. Т. 2.
24. Алыпевский Т.В. Процессуальные документы уголовного судопроизводства: Учебное пособие. М., 1983.
25. Арсеньев В.Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в отдельных стадиях советского уголовного процесса. Иркутск, 1969.
26. Атаманчук Г.В. Государственное управление (организационно-функциональные вопросы). М., 2000.
27. Барак А. Судейское усмотрение: Пер. с англ. М.: НОРМА, 1999.
28. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М., 1966.
29. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975.
30. Бозров В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов (вопросы теории и практики). Екатеринбург, 1999.
31. Булатов Б.Б., Баранов A.M. Уголовный процесс. М., 2008.
32. Быков В.М., JI.B. Березина. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ. Казань, 2006.
33. Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий. Криминалистический анализ УПК РФ. М., 2009.
34. Венделин А.Г. Процесс принятия решений. Таллин, 1973.
35. Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе: Пособие. М., 2000.
36. Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М., 1962.
37. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. М.: Изд-во Эксмо, 2005.
38. Григорьев В.М. Роль экспертов в выработке управленческих решений// Научное управление обществом. Вып. 6. М., 1972.
39. Григорьев В.Н., Кузьмин Г.А. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе (досудебные стадии). М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.
40. Григорьев Ф.А. Признаки и классификация актов применения права. — В кн. Вопросы теории государства и права. Саратов, 1968. Вып. 1.
41. Громов Н.А., Николайченко В.В., Анненков С.Н. Досудебные стадии уголовного процесса. Саратов: СВКИВВ МВД РФ, 1998.
42. Гуськова А.П. Проблемные вопросы стадии подготовки к судебному заседанию по УПК РФ // Новый УПК РФ и практика его применения. Оренбург, 2002.
43. Давыдов П.М., Сидоров Д.В., Якимов П.П. Судопроизводство по новому УПК РСФСР. Свердловск, 1962.
44. Демидов И.Ф. Судебная реформа и новые проблемы науки уголовного процесса/Вопросы укрепления законности в уголовном судопроизводстве в свете правовой реформы: материалы конференции. Москва-Тюмень, 1995.
45. Дорохов В. Я., Николаев B.C. Обоснованность приговора. М.: Госюриз-дат, 1949.
46. Дубовицкий В.Д. Законность и усмотрение в советском государственном управлении. Минск, 1984.
47. Жеребкин В.Е. Логика. Харьков, 1968.
48. Зуйков Г.Г. Основы научной организации управления и труда в органах внутренних дел. М., 1974.
49. Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван: ЕГУ, 1987.
50. Калиновский К.Б. Дискуссионные вопросы содержания уголовно-процессуальных норм о применении меры пресечения для исполнения приговора// http://kalinovsky-k.narod.rU/p/2006-2.htm
51. Кальницкий В.В. Следственные действия. Омск: Омская академия МВД РФ, 2003.
52. Кедров Б.М. Систематизация наук. М., 1961. Т. 1. С. 6.
53. Колоколов Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования. Учебное пособие. М.: ЮНИТИ, 2004.
54. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации»/ Отв. ред. В.И.Радченко. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М., 1998.
55. Костенко Р.В. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты понятия уголовно-процессуальных доказательств. Краснодар: Экоин-вест, 2005.
56. КудрявцеваА.В., Худякова Ю.В. Вещественные доказательства в уголовном процессе России. Челябинск, 2006.
57. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
58. Курс российского уголовного права. Особенная часть. М., 2002.
59. Лазарев В.В. Применение советских правовых норм. Казань, 1972.
60. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. Казань, 1975.
61. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Спарк, 2004.
62. Ломидзе А.Б. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью принимаемых следователем процессуальных решений. М., 2000.
63. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Толковый словарь современного русского языка. М.: Эксмо, 2008.
64. Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М., 1972.
65. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М., 1976.
66. Луценко О.А. Проведение обыска и выемки. Процессуальный порядок, тактика и доказательственное значение. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 2005.
67. Маилян С.С. Подготовка и принятие управленческих решений в органах внутренних дел: Опыт системного исследования групповых форм. М., 2000.
68. Манаев Ю.В. Законность и обоснованность процессуальных решений следователя. — В кн.: Процессуальные акты предварительного следствия. Волгоград, 1972.
69. Манаев Ю.В., Репкин Л.М. Составление процессуальных актов следствия: Учебное пособие. Волгоград, 1981.
70. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
71. Муратова Н.Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования. Вопросы теории и практики. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1989.
72. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: Вопросы теории, законодательного регулирования и практики. Казань. Казанский гос. ун-т, 2004.
73. Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. СПб., 2003.
74. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М.: «Юрайт-Издат», 2007.
75. Нуркаева М.К. Особенности оценки доказательств в стадии предания обвиняемого суду/ Доказывание по уголовным делам: Межвузовский сборник. Красноярск, 1986.
76. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2009.
77. Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1960.
78. Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: курс лекций. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004.
79. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник. М.: Норма, 2004. С. 6; Юридическая энциклопедия / Общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Юринформцентр, 1997.
80. Самощенко И.С. Охрана режима законности Советским государством. М., 1960.
81. Семенцов В.А. Следственные действия. Екатеринбург: УрГЮА, 2003.
82. Сергеев А.И. Новейшая энциклопедия юриста. М., 2001.
83. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности)/ Под ред. Б.П. Смагоринского. МВД РФ, 1994.
84. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000.
85. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный/ Под общ. ред. А.В. Смирнова. Система ГАРАНТ, 2007.
86. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004.
87. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе: Учебное пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2004.
88. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник. СПб., 2008.
89. Советский уголовный процесс/ Под ред. Проф. Д.С.Карева. М., 1965.
90. Советское гражданское процессуальное право. М., 1967.
91. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиуллин А.Г, Якубович Н.А. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России. Москва-Кемерово, 1997.
92. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М.: Изд. АН СССР, 1958.
93. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. М., 1970.
94. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003.
95. Теория государства и права. М., 1968.
96. Теория доказательств в советском уголовном процессе (часть общая). М., 1966.
97. Тихомиров Ю.А. Управленческие решения. М., 1972.
98. Трунов И.Л. Защита прав личности в уголовном процессе. М.: Изд-во «Юриспруденция», 2005.
99. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
100. Туманов Г.А. Организация исполнения управленческих решений в органах внутренних дел. М., 1971.
101. Томин В.Т. Уголовный процесс. Актуальные проблемы теории и практики. М., 2009.
102. Уголовный процесс во Франции// http://yurotdel.com/stati/ugolovnyi-process-vo-francii.html
103. Уголовный процесс: Учебник для вузов/ Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006.
104. Уголовный процесс: Учебник/ Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2003.
105. Устав уголовного производства 1864 г.// Консультант Плюс: Электронная библиотека студента.
106. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. З.Ф. Ковриги и Н.П. Кузнецова. Воронеж, 2003.
107. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. С.А. Колосовича и Е.А. Зайцевой. Волгоград, 2002.
108. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. М., 1997.
109. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2006.
110. Научно-практический комментарий к УПК Российской Федерации / Под ред. В.М, Лебедева и В.П, Божьева. М., 2008.
111. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. А.Э. Жалинского. М., 2006.
112. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.
113. Философский словарь. М., 1972.
114. Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе: Практическое пособие. М.: Юрайт, 2000.
115. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. М.: Изд-во «Экзамен», 2003.
116. Хмыров А.А. О классификации косвенных доказательств. В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. Вып. 52.
117. Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах. СПб., 2005.
118. Чепурнова Н.М. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, теории и государственно-правовой практики. Ростов-н/Д.: РГУ, 1999.
119. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004.
120. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001. С. 107.
121. Эйсман А.А. Логика доказывания по уголовному делу. М., 1963.
122. Эйсман А.А. Логика доказывания. М., 1971.
123. Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., 1967.
124. Янович Е.Ю. Участие гражданина в уголовном процессе. Система ГАРАНТ, 2006.1. Научные статьи
125. Аббасов А., Гусев В. Неявка как повод для привода в судебное заседание // Законность. 2006. № 4.
126. Адамайтис М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств мешает его беспристрастности // Российская юстиция. 2003. № 11.
127. Адамайтис М. Суд не должен назначать экспертизу // Российская юстиция. 2002. № 12.
128. Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Должен ли суд оценивать доказательства в стадии предания суду//Правоведение. 1958. № 3.
129. Баев О.Я. О необходимости правового механизма реагирования на новые обстоятельства уголовного дела в суде первой инстанции // Российская юстиция. 2006. № 5.
130. Баканова А.А. Формирование и постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства// Российский судья. 2008. № 6.
131. Белоносов В.О., Колесников Е.В. Принцип законности при производстве по уголовному делу и его интерпретация Конституционным Судом РФ// Журнал российского права. 2004. № 5.
132. Божьев В. Пленум Верховного Суда РФ о производстве в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2006. № 4.
133. Бурылева Е.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. Уфа: РИО БашГУ, 2003.
134. Быков В.М. Основания приостановления предварительного следствия по УПК РФ // Государство и право. 2004. № 5.
135. Быков В.М., Епихин А.Ю. Отложение судебного разбирательства и проблема истребования новых доказательств// Российская юстиция. 2007. № 4.
136. Быков В.М., Жмурова Е.С. Эксгумация трупа как самостоятельное следственное действие // Вестник Саратовской государственной академии права. 2003. № 2.
137. Гойденко Е.Г. Критерии оценки судебного решения// Российский судья. 2008. № 1.
138. Горбань В.В. Функция судебного контроля как необходимое условие развития демократических основ// Российская юстиция. 2007. № 3.
139. Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса// Российская юстиция. 2003. № 8.
140. Гришин С.П. Активность суда и состязательность уголовного процесса// Российский судья. 2006. № 1.
141. Грузд Б., Сайкин JI. И законность, и обоснованность ареста// Российская юстиция. 1999. № 12.
142. Деришев Ю. Следственный судья в досудебном производстве// Уголовное право. 2004. № 3.
143. Ермошин Г.Т. Судебная власть как система органов государственной власти // Законодательство и экономика. 2004. № 4.
144. Ермошин Г.Т. Судья в системе государственной власти// Российский судья. 2008. №5.
145. Жданов А. Законность или обоснованность ареста?// Российская юстиция. 1999. № 1.
146. Зинатулин 3.3., Зезянов В.В. Судебная власть и правосудие по уголовным делам: соотношение с судебным контролем // Российский судья. 2005. № 5.
147. Комиссаров Ю.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе// Советское государство и право. 1969. № 4.
148. Конин В.В. Уголовно-процессуальная функция суда: краткий анализ содержания// Российский судья. 2008. № 4.
149. Кошаева Т.О. Уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта// Журнал российского права. 2007. № 3.
150. Крупаткин Л.Г. Оценка доказательств в стадии предания суду в советском уголовном процессе/ Ученые записки Харьковского юридического института. Харьков, 1955. Выпуск 6.
151. Кузнецова О.Д. Роль суда в состязательном процессе и проблемы практической реализации функции разрешения дела // Российский судья. 2004. № 8.
152. Кузнецова О.Е. Конституционно-правовые основы судебного контроля судов общей юрисдикции // Российский судья. 2004. № 5.
153. Лившиц Ю.Д. , Кочетова А.В. Некоторые вопросы эффективности приостановления производства по уголовному делу // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. Уфа: РИО БашГУ, 2003.
154. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе// Российская юстиция. 2002. № 7.
155. Лупинская П.А. Достаточная совокупность доказательств как гарантия законности решений/ Гарантии прав личности в советском уголовном процессе и праве. Ярославль, 1979. Выпуск 4.
156. Люблинский П.И. Основания судейского усмотрения в уголовных делах: доклад для Киевской группы международного союза криминалистов. Журнал Министерства юстиции. СПб., 1904.
157. Майсурадзе В., Мосесян Г. Стадия предания суду. Спорные вопросы, ошибки// Социалистическая законность. 168. № 9.
158. Малахова Л.И. Роль суда в состязательном процессе // Российский судья. 2003. № 3.
159. Михайловская И. Права личности новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2002. №7.
160. Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в свете нового УПК РФ // Прокурорская практика. № 1-2.
161. По дольный Н. Основания принятия процессуальных решений// Российская юстиция. 1999. № 2.
162. Ривлин А. Л. Законность, обоснованность, истинность в уголовном судопроизводстве и их взаимосвязь// Правоведение. 1969. № 2.
163. Ульянова Л.Т. О достаточности доказательств// Вестник МГУ. Сер. 12. Право. 1974. № 6.
164. Шейфер С.А. О правовой регламентации доказательственной деятельности следователя по новому УПК РФ // Прокурорская практика. № 1-2.
165. Диссертации и авторефераты
166. Адигамова Г.З. Следственные действия, проводимые по судебному решению и с санкции прокурора: Автореф. дисс.: канд. юрид. наук. Челябинск, 2004.
167. Бажанов М.И. Законность и обоснованность судебных актов в советском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Харьков, 1967.
168. Васильев Р.Ф. Акты управления. Понятие и юридические свойства: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. М., 1980.
169. Васильева Е.Г. Проблемы ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе: Дисс. . канд. юрид. наук. Уфа: Башкирский государственный университет, 2002.
170. Ефремова С.В. Обоснованность следственных действий как гарантия прав и свобод участников процесса: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Самара, 2004.
171. Козлов Г.Т. Распорядительное заседание суда в советском уголовном процессе: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1981.
172. Кудин Ф.М. Теоретические основы принуждения в советском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Киев, 1987.
173. Масликов И.С. Судебная власть в государственном механизме Российской Федерации: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1998.
174. Муравин А.Б. Проблемы мотивировки процессуальных решений следователя: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1988.
175. Смирнов А.В. Типология уголовного судопроизводства: Дисс. Д-раюрид. наук. М., 2001// http://kalinovskyk.narod.ru
176. Устименко М.А. Судебный контроль на стадии предварительного расследования: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Саранск, 1999.
177. Шаповалова Т.П. Залог как мера пресечения в уголовном процессе и его применение следователями органов внутренних дел: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2001.
178. Шевелева С. В. Уголовно-процессуальное принуждение, связанное с физическим воздействием, гарантии его законности и обоснованности: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2006.
179. Шигуров А.В. Подготовка уголовного дела к судебному заседанию в российском уголовном процессе: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Ижевск, 2004.
180. Юрина Л.Г. Процессуальные и криминалистические проблемы контроля и записи переговоров: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001.1. Материалы практики
181. Решение Европейского Суда по делу Клоот против Бельгии. Пер. с англ. С.А. Беляева // http: // www.garant.ru
182. Решение Европейского Суда по делу Фокса, Кэмпбелла и Хартли против Соединенного Королевства от 30 августа 1990 г. // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М., 2000. С. 35;
183. Решение Европейского Суда по Правам Человека по делу Клоот против Бельгии. Пер. с англ. С.А. Беляева http: // www.garant.ru.
184. Решение по делу Кеммаша от 27 ноября 1991 г. Серия А. Т. 218. С. 25. П. 52.194. БВС РФ. 2005. № 8.
185. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2007 году //Российская юстиция. 2008. № 3. С. 62-64.
186. Определение Президиума ВС РФ № 88-о03-55 от 19.01.2004 г.// Система ГАРАНТ, 2007.
187. Отчет о работе судов по рассмотрению уголовных дел в кассационном порядке за 12 месяцев 2007 г.// http: www.cdep.ru
188. Постановление Президиума ВС Республики Татарстан // БВС. 2006. № 1.
189. СЗ РФ. 1996. № 50. Ст. 5679; 1997. № 42. Ст. 4900.
190. СЗ РФ. 1997. № 5. Ст. 708; 2000. № 3. Ст. 354.
191. Архив Ленинского суда г. Краснодара. 2007. Дело № 1-34/07.
192. Архив Прикубанского районного суда г. Краснодара. 2005. Дело № 1213/05.
193. Архив Прикубанского районного суда г. Краснодара. 2007. Дело № 1234/07.
194. Архив Прикубанского районного суда г. Краснодара. 2007. Дело № 119/07.
195. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара. 2008. № 1-569/08.
Для ззаказа доставки данной работы воспользуйтесь поиском на сайте по ссылке: http://www.mydisser.com/search.html