Судебная практика по «доменным спорам»
Судебная практика по «доменным спорам», тоесть конфликтам между правообладателями средств индивидуализации и администраторами доменных имен в России уже сложилась. И она характеризуется развитием тенденции попыток злоупотребления правом, что можно проследить на примере спора между обладателем прав на товарный знак «holod» и администратором доменного имени «holodok.info».
Также появляются споры связанные с использованием доменных имен третьего уровня с вхождением в него охраняемого средства индивидуализации («одноклассники» к odnokassniki.km.ru). Также появляются споры по признанию доменных имен третьего уровня входящими в состав используемого товарного знака («ufarabota» к администратору доменного имени третьего уровня ufa.rabotavgorode.ru).
Таким образом, по действующему российскому законодательству и сложившейся судебной практике средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товара, фирменные наименования и коммерческие обозначения фактически имеют приоритет перед доменным именем, если последнее было зарегистрировано позже, чем какой-либо из объектов интеллектуальной собственности, что влечет возможность злоупотребления правом со стороны правообладателя средства индивидуализации. При этом добросовестному администратору доменного имени не просто отстоять свои права на него, если им не предприняты превентивные меры по регистрации за собой прав на средства индивидуализации.
Способы защиты прав на доменное имя
Для минимизации риска утраты прав администрирования доменного имени необходимо прибегнуть к регистрации прав на средство индивидуализации: товарный знак либо фирменное наименование, тождественное доменному имени.
В том случае, если имя – средство индивидуализации Интернет проекта не совпадает с доменным именем Интернет проекта, необходимо заботиться о защите как первого, так и второго обозначения.
Собственного имени – для целей защиты от недобросовестной конкуренции в виде использования такого наименования, а доменного имени – для целей защиты собственного права администрирования доменного имени от возможных попыток захвата со стороны третьих лиц, осуществивших преднамеренную регистрацию средства индивидуализации, тождественного доменному имени.
Кроме риска утраты прав администрирования доменного имени у Интернет проектов существует еще один специфический риск, это риск признания затрат, связанных эксплуатацией Интернет-проекта, экономически не целесообразными. Такой риск существует при ситуации когда администратором доменного имени является физическое лицо, не имеющее договорных отношений с юридическим лицом, эксплуатирующим Интернет-сервис, при условии, что на балансе юридического лица нет никаких нематериальных активов, представляющих собой Интернет-сервис (программное обеспечение, контент и т.д.). К указанным затратам могут относится в частности затраты на «поисковую оптимизацию» и рекламу интернет сервиса.
Какой целью приобретаются права на доменное имя?
Ответ на этот вопрос позволит лучше понять сущность, природу прав на доменное имя. Представляется, права на доменное имя приобретаются с целью свободного пользования, владения и распоряжения доменным именем, доменное имя рассматривается как объект, как товар, имеющий экономическую ценность. Это характеризует право как имущественное и носящее абсолютный характер.
Если же исходить из того, что право на доменное имя относительное и сводится лишь к услугам регистратора по договору, то неизбежно следует вывод, что права на доменные имена приобретаются с целью получения услуг от конкретного регистратора и в конкретном, определенном таким регистратором, объеме. Однако, очевидно, что владельцу доменного имени не существенно важно, кто является его уполномоченным регистратором; если бы институт регистрации доменных имен в том виде, в каком он существует сейчас по правилам ИКАНН, был отменен или заменен (конечно же, при сохранении баз доменных имен и технических данных, при сохранении системы доменных имен), то ценность и сущность прав на доменное имя от этого бы не изменилась. Если бы была введена государственная регистрация доменных имен, аналогичная государственной регистрации прав собственности на объекты недвижимости, то доменные имена по-прежнему продолжили бы свое существование. Вот только сторонники второго подхода к природе прав на доменное имя лишились бы своего основного аргумента, что права на доменное имя – это права в рамках договора регистрации доменного имени.