11. Положительные и отрицательные последствия миграции капитала для стран- доноров и стран – реципиентов.

Положительные эффекты для стран-реципиентов

1.Содействие экономическому росту страны-реципиента (как количественному, так и качественному),

2.Создание новых рабочих мест и снижение уровня безработицы,

3.Доступ к новым технологиям, современным методам менеджмента, маркетинга, ускорение в стране НТП,

4.Улучшение состояния платежного баланса страны

Отрицательные:

1.Возможное вытеснение местного бизнеса из прибыльных отраслей, 2.Проталкивание на рынок страны-реципиента товаров, уже прошедших свой жизненный цикл, а также снятых с производства в результате выявления недоброкачественных свойств,

3.Загрязнение окружающей среды,

4.Определенная экономическая и политическая зависимость от страны экспортера, 5.Увеличение внешней задолженности вследствие импорта ссудного капитала

6.Возможное нарушение стабильности национальной валюты и общей финансовой экономической ситуации в стране,

7.Возможная потеря страной-реципиентом налоговых поступлений, таможенных сборов из-за использования международными корпорациями трансфертных цен.

Положительные последствия для стран-доноров:

1.Рост конкурентоспособности, прежде всего, компаний экспортеров капитала и, в конечном счете, экономики страны (долгосрочного периода),

2.Интенсификация международной специализации и кооперации производства, 3.Увеличение объемов товарообмена между странами, в том числе промежуточными продуктами между филиалами ТНК,

4.Обеспечение международного воспроизводства капитала, повышение эффективности механизма международных экономических связей в условиях глобализации МЭ и интеграции финансовых рынков.

12. Проблема внешнего долга в мировой экономике.

Предметом особого внимания является внешний долг. Если платежи по нему составляют значительную часть поступлений от экспорта товаров и услуг страны, например превышают 20—25%, то ситуация становится критической. Это отражается, в частности, на кредитном рейтинге страны. В результате становится трудно привлекать новые займы из-за рубежа. Их предоставляют неохотно и под более высокие проценты, требуя залогов или особых поручительств.

Обычно правительства стран-должников принимают все возможные меры, чтобы не попасть в положение безнадежных должников, так как это ограничивает доступ к зарубежным финансовым ресурсам. Отметим несколько возможных путей.

1. Традиционный путь - выплата долгов за счет золотовалютных резервов

2. Реструктуризация (консолидация) внешнего долга, которая возможна только с согласия кредиторов.

3. Сокращение размеров внешнего долга путем конверсии, т.е. превращения его в долгосрочные иностранные инвестиции, практикуемое в некоторых странах.

4. Обращение страны-должника, попавшей в тяжелое положение, к международным банкам — региональным, Всемирному банку. Такие банки, как правило, предоставляют льготные кредиты для преодоления кризисной ситуации.

Эти и другие мероприятия называют регулированием внешнего долга. В истории ХХ в. встречались и другие примеры регулирования внешней задолженности. Так, и после Первой, и после Второй мировой войны Великобритания и Франция оплатили часть внешней задолженности своими иностранными активами. Некоторые развивающиеся страны, чтобы смягчить кредиторов, предоставляли им право пользования своей морской хозяйственной зоной, континентальным шельфом, строительства военных баз, станций слежения за спутниками.