Арктика – часть Земли, центром кот обозначен Сев географ полюс, а окраиной границей – Сев полярный круг (параллель 66’33` сев широты)

Арктические госва: а) РФ, США, Канада, Швеция, Фин, Норв, Исланд, Дания (их терр пересекаются с Сев полярным кругом) б) РФ, США, Канада, Норв, Дания (их побережье выходит к Сев Лед океану)

Способы разграничения прав арк госв на дно Сев Лед океана:

1. секторальный способ (каждому арктическому государству принадлежит сектор Северного Ледовитогоокеана в виде треугольника, вершинами которого является Северный географический полюс, западные ивосточные границы побережья государства); 

2. конвенциальный способ (к океану необходимо применятьобщие правила разграничения прав на морские районы)

(3) м/н кондоминиум

(4) Арктика ничейная

Каспий. До 1991 не было проблем, т.к. регулировалось м/у Россией и Ираном. Но после 1991 число стран увеличилось до 5. На Каспии действуют «режимы судоходства, рыболовства и плавания судов исключительно под флагами прикаспийских стран». Не поделено дно должным образом, хотя есть договоры гос-в м/у собой (но не всеми). Позиция РФ: делим м/у госвами дно, а вода общая.

Тема 10. Международно-правовые последствия оккупации.

Суверенитет госва в отношении его терр – возможность осущ верховенство власти госва по всему пространству (терр)

Способы приобретения терр:

1. цессия (передача терр)

2. эффективная оккупация (дб эфф контроль, термин terra nullius)

3. приобретательная давность (не дБ протеста др госва, дб эфф контроль, получение терр, кот принадлежит др госву)

4. аккреция (операции по натурализации) (после вулкана – стров на терр госва)

5. адъюдикация (по суд решению)

6. и др…

nemo dat quod non habet – нельзя дать то, что не имеешь

Оккупация – такое обстоятво, когда население к-л терр переходит под власть неприятельской стороны, кот получила над терр контроль (полный/частичный)

Аннексия – насильственное присоединение госвом терр др госва в одностороннем порядке

Покорение – форма отвсти за поражение в войне (Германия после 2Мв)

Суверенитет (концепции)

- абсолютный (от сув нельзя отказаться)

- ограниченный (добровольно можно отказаться: УССР, БССР, ЗСФСР, РСФСР)

Тема 11 «Юрисдикция в международном праве. Экстрадиция в мп. Иммунитет от юрисдикции»

В данном случае термин «юрисдикция» равнозначен термину «государственная власть».

Виды юрисдикции:

1. - законодат - судебная – принуждения

2. Терр – экстерр

3. Гражд – адм – уг

4. Персональная – универсальная

Принципы уг юрисдикции:

1. Терр* (объективный – субъективный)

2. Персональный**

3. Охранительный***

4. Универсальный****

* Терр – госво осущ власть (юрисдикцию) на всех лиц, кот находятся на терр госва

а) субъективный принцип (осущ всей полноты власти на всех лиц, кот на терр госва) б) объективный принцип (концепция последствий: в случае, когда совершено преступл на терр др госва, но последствия на терр данного госва, то данное госво имеет юрисдикцию на преступника)

** Персональная: главный элемент – гражданство преступника/потерпевшего

а) активный принцип (госов обладает юрисдикцией на своих грн, независимо от того, где они) б) пассивный принцип (госво обладает юрисдикцией в отношении лица, кот совершило преступление в отношении грна этого госва)

*** Охранительная: госво обладает юрисдикцией в отношении любых лиц на терр любого госва, если это лицо совершило преступление против его безопасности, терр целостности и т. д.

**** Универсальная: уг юрисдикция, основанная на харре преступления, независимо от места совершения преступления, гражд принадлежности исполнителя, потерпевшего или любой другой связи с государством, осуществляющим такую юрисдикцию

Каирские (предлагают также судить и юр лица) и Пристонские принципы – источники доктринального харра

1. М/н преступления (совершено госвом/физ лицом): геноцид, военные прест, против человечности, агрессии

2. Преступления м/н хар-ра (совершено физ лицом): пиратство, рабство, нарко, угон судов, террор…)

Конкуренция юрисдикций (пример: мб когда грн РФ убил грна Фр, улетел в США)

>Институт экстрадиции: процедура, кот позволяет выдать лицо с целью привлечения его к отв-сти/ к отбытию наказания

>Формула: либо выдай, либо суди

>Основание: наличие двустороннего договора об экстрадиции, конвенции

Условия (принципы) экстрадиции:

1. принцип двойного вменения (и там, и там это дБ преступлением)

2. специализации (судить можно только за то прест, в связи с кот мы требуем выдачу)

3. экстрадиция осущ только в отношении преступлений, срок заключения кот не менее 1 года

4. запрет выдачи за прест по полит мотивам

5. предоставление гарантии, что в отношении выдаваемого не будет применена смертная казнь (если в госве, кот выдает, нет смертной казни)

Иммунитет государства (суверенный иммунитет) — в международном праве принцип, в соответствии с которым суверенное государство не подчиняется органам власти других государств. «иммунитет» = изъятие из-под юрисдикции. Принцип иммунитета государства основан на понятии о суверенном равенстве

Концепции иммунитетов госв:

1. абсолютный (в отношении госва нельзя подать иск (Никогда!)

2. ограниченный (госво обладает имм только тогда, когда совершает действия публ правового харра, а при совершении частно-правовых действий имм-том не обладает)

Сложность: как квалифицировать случай, когда госво закупает у другого госваа партию обуви для своей армии: с одной стороны, это договор купли-продажи, то есть частноправовая сделка, но, с другой стороны, речь идет о публично-правовом интересе государства – обеспечении армии государства, то есть его обороноспособности.

Госва обладают след иммунитетами:

- от юрисдикции иностранных судов

- от мер принудительного характера со стороны иностранного государства в отношении его собственности.

Наряду с иммунитетами самих госв выделяются также дип иммунитеты. Дип. имм. пользуется дип персонал, а также некоторые иные лица, приравненные по правовому статусу к дипперсоналу.

Госво не вправе ссылаться на свой имм, когда:

- отказалось от имм

- в отношении встречных исков

- в опред делах (соц обеспечения; нанесения ущерба жизни, здоровью)

Тема 12 Средства мирного разрешения споров (+ тема 3)

Виды средств мирного разрешения споров:

а) юр средства (арбитражи и суды) – дип средства (иные)

б)переговоры, консультации сторон, обследование, примирение, добрые услуги, посредничество, м/н арбитраж, суд разбиратво

1.  Переговоры

2.  Консультации сторон

3.  Обследование (когда спорящие стороны расходятся в оценке фактов, вызывающих спор; создается следственную комиссия; Результаты работы – доклад, а за сторонами сохраняется полная свобода воспользоваться выводами следственной комиссии по своему усмотрению)

4.  Примирение (согласительная процедура) (не только выяснение фактических обстоятельств, но и выработка конкретных рекомендаций сторон)

5. Добрые услуги (осущ. третьим лицом для того, чтоб стороны начали диалог; часто перерастает в посредничество)

6.  Посредничество (третье лицо участвует в выработке решения спора).

7.  Арбитраж м/н (постоянный арбитраж и арбитраж ad hoc).

8.  Суд разбирательство решение является окончательным и юр обязательным для сторон в споре.

М/н суд органы: Постоянная палата м/н правосудия

М/н суд ООН

М/н трибунал по морскому праву

М/н арбитраж:

Постоянная палата трет суда

Арбитражи ad hoc

Отличие:

В арбитражном производстве решение принимает избранный с участием сторон арбитр или арбитражный трибунал; в суде состав определен заранее, стороны в споре его изменить не могут. Состав арбитров зависит от соглашения сторон в споре. Состав международного суда непосредственно не зависит от воли государств, являющихся сторонами в споре: этот состав — данность. При арбитражном разбирательстве порядок ведения более гибкий, чем в судебной системе. Такой порядок определен с разной степенью обобщения, несоблюдение какого-либо процессуального положения не обязательно влечет признание решения недействительным. К тому же арбитражное разбирательство по сравнению, например, с разбирательством в Международном Суде ООН чаще занимает меньше времени. Привлекательность для государств арбитража заключается также в возможности обеспечения конфиденциальности рассмотрения спора, в возможности закрытого рассмотрения, неразглашения обстоятельств дела. В одном из дел о морской границе даже решение арбитражного суда осталось конфиденциальным. В отличие от Международного Суда ООН арбитраж подходит для разрешения споров не только между государствами, но и споров государств и международных организаций, а также споров между такими организациями. Меры Совета Безопасности ООН для исполнения решения Международного Суда ООН, предусмотренные п. 2 ст. 94 Устава ООН, не могут быть применены к стороне, не исполнившей арбитражное решение. Арбитражное решение может стать предметом пересмотра в Международном Суде ООН, если на него распространяется юрисдикция Суда.