Роки	Плановий обсяг доходів, млн. грн.	Фактичний обсяг доходів, млн. грн.	К план. завдан -ня	К викон. плану	Плановий обсяг видатків, млн. грн.	Фактичний обсяг видатків, млн. грн.	К плано­вого завдання	К виконан­ня плану
2010	22464,8	17188,7	-	0,77	22731,8	18112,6	-	0,80
2011	17290,3	14546,2	1,01	0,84	18739,2	16096,9	1,03	0,86
2012	22232,5	21128,1	1,53	0,95	26131,7	23692,9	1,62	0,91
2013	19553,4	16510,6	0,93	0,84	19991,7	17581,0	0,84	0,88
2014	24022,9	23795,0	1,45	0,99	23698,2	23231,3	1,35	0,98
2015	26510,9	31653,9	1,11	1,19	24512,3	28012,5	1,06	1,14

2. Зробіть висновки щодо факторів, які впливають на невиконання планових показників доходів/видатків бюджету міста Києва.

Кожного року бюджет м. Києва недоотримував запланований обсяг доходів, лише в 2015 році було зібрано коштів на 19% більше запланованого рівня. У 2010 - 2014 роках недонадходження спостерігаються за податком на прибуток підприємств в середньому 11%, податок на доходи фізичних осіб 3,4%, ПДФО почав зростали лише в 2015 році завдяки проведенню політики децентралізації, зменшення надходжень від продажу землі. Загалом можна виокремити головні причини невиконання плану: чимало прорахунків пояснюється нецільовим і неефективним використанням бюджетних коштів, розпродажем землі і комунальної власності за заниженими цінами без належних відрахувань до столичного бюджету, відсутністю антикризової програми і невчасним реагуванням на зміни в економічній ситуації. У 2010 році бюджет недоотримав 23% доходів, цільові програми недофінансовані на 20%, подібна ситуація спостерігається до 2014 року. Про- фіцитний бюджет 2015 року свідчить про ефективну діяльність КМДА, збільшення доходів вдалося досягти завдяки податковим надходженням, даний рік став рекордним на освоєння інвестицій 56174,6 млн. грн., при цьому зменшення інвестиційних витрат по Україні склав 6% від показника минулого року.

Роки	Плановий обсяг доходів, млн. грн.	Фактичний обсяг доходів, млн. грн.	К план. завдан­ня	К викон. плану	Плановий обсяг видатків, млн. грн.	Фактичний обсяг видатків, млн. грн.	К план. завдання	К викон. плану
2012	3001,7	2611,6	-	0,87	3105,5	2545,4	-	0,82
2013	2836,4	2562,4	1,09	0,90	3088,1	2591,7	1,21	0,84
2014	3096,3	3056,1	1,21	0,99	3431,0	3035,3	1,32	0,88
2015	4605,0	4938,1	1,51	1,07	4885,9	4599,7	1,61	0,94

3. Порівняйте отримані результати за 2012-2015 роки з аналогічними показниками по бюджету міста Львова:

Як бачимо результати виконання бюджетів м. Києва та м. Львова майже подібні, особливо величина недоотримання доходів до бюджету, 2012 рік - 13%, 2013 - 10%, 2014 - 1%. При цьому в 2015 році бюджет було перевиконано на 7%. До речі, починаючи з 2012 року бюджети міст мають профіцитний характер. Рівень запланованих доходів у 2015 році порівняно з 2014 роком збільшився на 51%, а видатків на 61%, в м. Києві - 11% та 6% відповідно. Дані розбіжності в величині запланованих доходів та видатків, особливо в м. Львові, дозволила політика децентралізації місцевого самоврядування.

4. Обґрунтуйте напрямки покращення планування та виконання бюджету міста Києва.

Сьогодення бюджетного планування має проблему в завищенні доходів бюджету, як наслідок розширені статті видатків, при чому недофінансований бюджет призводить до невиконання бюджетних програм чи нав’язуючої проблеми бюджетного дефіциту. Тому варто забезпечити виконання наступних рекомендацій:

• об’єктивне бюджетне планування, що забезпечить реальні надходження до бюджету;

• удосконалення стратегічного державного планування на довгострокову перспективу;

• посилення відповідальності розпорядників шодо прогнозування та виконання бюджету;

• розроблення ефективної системи показників, яка б дала змогу здійснити попередню оцінку сформованого бюджету;

• впровадження гласності процедури розроблення, обговорення.

Дані рекомендації мають забезпечити раціональне планування та виконання бюдже­тів.