З а в д а н н я

 

37. Барибін та Гренкін виїхали у вихідний день з Юткіною і Спіциною до лісу. У лісі Гренкін, за проханням Барибіна, відвів Спіцину вбік, а Барибін, залишившись з Юткіною, запропонував їй вступити з ним в статевий зв’язок. Коли Юткіна відмовилася, Барибін, загрожуючи їй побиттям, накинувся на неї і, зломивши опір, почав ґвалтувати. На крики Юткіної Гренкін не відгукнувся і не відпустив від себе Спіцину. Коли ж Спіцина почала кликати на допомогу, Гренкін затулив їй рота рукою.

Вирішіть питання про відповідальність Барибіна і Гренкіна. Чи змінилася б кваліфікація дій Барибіна та Гренкіна, якби вони змовились і зґвалтували потерпілих, вчинивши цей злочин кожний щодо своєї жертви?

 

38. О 22 годині Уткін та Купрєєв зустріли біля переїзду залізниці Волину, яка була у стані сильного сп’яніння. Скориставшись цим, вони відвели потерпілу до скирти сіна і там по черзі вступили з нею в статевий зв’язок. Після того залишили її на місці й прикрили сіном, а самі пішли. Близько  23 години Волина опритомніла і зібралася йти додому, але заблукала, вийшла на болото і потонула.

Вирішіть питання про відповідальність Купрєєва та Уткіна.

 

39. Кулатаєв запросив до своєї кімнати у гуртожитку Гаврилову і вона пішла з ним. У кімнаті нікого не було. Кулатаєв став обнімати і цілувати Гаврилову. Вона попрохала Кулатаєва не зачіпати її, але він поклав її на ліжко і здійснив з нею статевий акт. При цьому Кулатаєв не погрожував Гавриловій та не бив її. Після цієї зустрічі між Кулатаєвим та Гавриловою були добрі стосунки, вони зустрічалися, разом пили пиво.

Одного разу вона зайшла з ним в порожню кімнату, яку сама відкрила. Потім Гаврилова пояснювала, що хотіла просто поспілкуватися. Під час розмови Кулатаєв став тягнути її до ліжка і, незважаючи на її протест, здійснив з нею статевий акт.

Суд кваліфікував дії Кулатаєва як зґвалтування, вчинене повторно. Чи правильне рішення прийняв суд?

 

 

 

40. Рявкін та Шевелкін взяли під руки Комову, яку зустріли на вули­ці, привели до паркану, біля якого Шевелкін зґвалтував Комову, а Рявкін під час цього тримав її за руки. Потім Рявкін намагався зґвалтувати Комо­ву, але подолати опір потерпілої він не зміг. Тоді він декілька разів ударив Комову по обличчю кулаком і без допомоги Шевелкіна задово­льнив статеву пристрасть з потерпілою неприродним способом.

Вирішіть питання про відповідальність Рявкіна та Шевелкіна.

 

41. Іванченко  запросив свою знайому, 14-річну Славіну, до себе,  напоїв до непритомного стану, після чого вступив з нею в статевий зв’язок. Коли Славіна опритомніла,  Іванченко відвів її додому, нічого не сказавши про те, що трапилося. Про втрату цноти Славіна дізналася, коли з’ясувалося, що вона вагітна.

Вирішіть питання про відповідальність Іванченка.

 

42. Директор ресторану Касимов запропонував двом офіціанткам вступити з ним у статевий зв’язок, при цьому попередивши, що у випадку відмови він звільнить їх з роботи. Одна з жінок відмовилась і дійсно була звільнена. Друга, переконавшись у реальності погрози, погодилася.

Вирішіть питання про відповідальність Касимова.

 

 

Т е м а  5. ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ВИБОРЧИХ,  ТРУДОВИХ ТА ІНШИХ ОСОБИСТИХ  ПРАВ І СВОБОД ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА

 

При висвітленні цієї теми слід звернутися до розд. 2 Конституції України, де закріплені основні права, свободи та обов’язки людини і громадянина України. Потім необхідно вивчити склади злочинів проти політичних і трудових прав громадян. При цьому використайте закони України “Про вибори народних депутатів України” від 18 жовтня 2001 р., “Про всеукраїнський та місцеві референдуми” від 3 липня 1991 р., “Про вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних і міських голів” від 14 січня 1998 р., “Про вибори Президента України” від 5 березня 1999 р., “Про охорону праці” від 14 жовтня 1992 р., “Про авторські та суміжні права” від 23 грудня 1993 р., інші нормативні акти, що регулюють суспільні відносини в частині реалізації громадянами України своїх творчих здібностей (авторського права), права на працю та відпочинок, таємницю особистого життя, недоторканності житла та інших прав. Крім того, означена група злочинів може посягати на деякі права і свободи осіб без громадянства та іноземців, які перебувають на території України (в частині забезпечення таємниці особистого життя, авторського права та інших прав і свобод). Ці положення також необхідно враховувати при розв’язанні завдань.