Карабчевский Николай Платонович (1851-1925 гг.)
Вступил в адвокатуру при Петербургской окружной судебной палате, завоевал популярность как один из видных защитников по уголовным делам.
Проявил себя как настойчивый адвокат, умеющий дать обстоятельный анализ в сложных и запутанных делах. Выступал почти во всех громких процессах.
К числу наиболее известных его речей по уголовным делам относятся речь в защиту Ольги Палеи, обвинявшейся в убийстве студента Довнар, речь в защиту братьев Скитских, речь в защиту мултанских вотяков, в разрешении судьбы ко-
торых горячее участие принимал В. Т. Короленко. Большой известностью пользовалась его речь по делу крушения парохода «Владимир». Широко известны его речи по политическим делам.
Карабчевский большой художник, мастер живого слова, безупречно владеющий искусством судебной речи. И там, где требуется обстоятельный разбор юридической стороны дела, он находится на высоте и дает глубокий анализ норм права, показывая богатый запас знаний, глубокую эрудицию.
Карабчевский одинаково силен как в делах, требующих тонкого психологического анализа, так и в делах, требующих тонкого анализа доказательств, умелой полемики с научными выводами экспертов.
Помимо адвокатской деятельности, занимался литературной работой. Его перу принадлежит ряд литературных произведений – прозаических и поэтических, известен как редактор выходившего в свое время журнала «Юрист».
Умер за границей в эмиграции.
61
Урусов Александр Иванович (1843-1900 гг.)
Урусов в одинаковой мере известен как талантливый защитник, так и обвинитель. Из обвинительных речей, произнесенных им, широкой известностью пользовались его речи по делу Гулак-Артемовской и по делу Юханцева.
Урусов – талантливый судебный оратор. Литературный стиль его речей безупречен. Ум его живой, острый, восприимчивый. Оратор умеет и охотно идет на острую полемику с противниками.
Много уделял внимания внешней отделке речи и не всегда заботился о фундаментальной подготовке дела. Он добивался блестящих успехов по делам, которые давали материал для воздействия на чувства слушателей. Там, где требовался глубокий анализ, он не всегда был на высоте.
Большую известность приобрел выступлениями как гражданский ис-
тец.
Пользовался большой известностью не только в Петербурге и Москве, но и на периферии. Приглашался для участия в процессах, слушающихся за границей. В 1891 году защищал в Парижском суде Леона Блуа, обвинявшегося в диффамации.
Адвокатскую деятельность Урусов сочетал с литературной работой. Сотрудничал в «Библиотеке для чтения», в «Русских ведомостях», в «Порядке» и др.
62
Хартулари Константин Федорович (1841-1897 гг.)
Тридцать лет жизни он отдал защитительной деятельности. С 1868 года и до последнего дня своей жизни он беспрерывно состоял в рядах присяжных поверенных.
Считался одним из ведущих защитников по уголовным делам.
Для речей Хартулари характерна уравновешенность, внимание к фактам, доказательствам и уликам, деловитость. Его выступления в суде отличаются обстоятельным и глубоким разбором доказательств, умением найти в деле основные моменты и дать им правильное освещение.
Характерная особенность его речей – тщательная отделка, соразмерность их частей, глубоко продуманная подача материала.
Лучшей его речью является выступление по нашумевшему в свое время уголовному делу по обвинению, в убийстве Маргариты Жюжан.
Большую часть своих речей по наиболее громким уголовным процессам опубликовал в сборнике
«Итоги прошлого».
63
Холев Николай Иосифович (1858-/899 гг.)
В1881 году определяется помощником присяжного поверенного при Санкт-Петербургской судебной палате, а уже через пять лет начинает самостоятельную адвокатскую деятельность.
Вего речах всегда дается обстоятельный анализ и разбор доказательственного материала; для него не существовало мелочей в обстоятельствах дела. Любой факт, играет ли он очень существенное значение или являющийся второстепенным, не ускользал от него.
Наиболее крупными были дело об отравлении Н. Максименко и дело о крушении парохода «Владимир».
Н. И. Холев занимался также и литературной работой, однако не систематически и не в таких размерах, как прочие его коллеги.
Большую часть своего времени и способностей он с увлечением отдавал профессиональной адвокатской деятельности.
64
Александр Федорович Кони (1844-1927 гг.)
Занимался активнейшей юридической деятельностью, занимал высокие посты в судебных и прокурорских органах империи: был прокурором, председателем Петербургского окружного суда, обер-прокуро- ром кассационного департамента Сената, являлся членом Государственного совета, академиком. Участвовал в разработке и обсуждении многих важнейших российских законопроектов.
В 1918–1922 гг. был профессором Петроградского университета, где читал лекции по уголовному процессу.
Известность приобрел после судебного процесса по делу В. И. Засулич. Оправдательный приговор суда правящие круги царской России приписали «либеральному поведению» председателя суда – А. Ф. Кони, и он на несколько лет был удален от работы в уголовном суде.
Выдающийся судебный оратор А. Ф. Кони напечатал несколько томов своих судебных речей и докладов.
Он был большим знатоком русской литературы, поддерживал дружеские отношения с Н. А. Некрасовым, И. А. Гончаровым, Ф. М. Достоевским, Л. Н. Толстым, В. Г. Короленко. Известно, что А. Ф. Кони подсказал Л. Н. Толстому сюжеты для «Воскресения» и «Живого трупа».
Большая общественная работа А. Ф. Кони была отмечена в постановлении Ленинградского Совета об увековечении его памяти (1927 г.).
65
Михаил Николаевич Гернет (1874-1953 гг.)
Много занимался проблемами преступности.
До революции заметным явлением в научной жизни России стали такие его работы, как «Общественные причины преступности», «От Томаса Мора до Уголовного кодекса», «Вопросы адвокатской этики» и др. После революции он с научных позиций изучал преступность в СССР, с уголовно-правовой точки зрения проанализировал преступления гитлеровцев против человечества. Однако главным делом его жизни стала пятитомная История царской тюрьмы (причем последний, пятый том, был издан уже
после смерти).
В конце 30-х годов совершенно ослеп, но вплоть до 1948 г. продолжал трудиться на юридическом факультете Московского государственного университета. В целом жизнь итого замечательного юриста можно назвать научным подвигом ученого и общественного деятеля.
66
Иван Александрович Ильин (1883-1954 гг.)
Вынужден был в 1922 г. покинуть Советскую Россию.
Занимался проблемами правового сознания, а также вопросами государственного и естественного права.
Обосновался в Германии, где много занимался научной и преподавательской деятельностью. Однако после прихода к власти Гитлера вынужден был уехать и Швейцарию. Здесь он и умер, так и не успев закончить большую политико-правовую работу «О монархии».
Дмитрий Иванович Курский (1874-1932 гг.)
После установления советской сласти занимал различные должности в правительстве, а с 1918 по 1928 гг. был народным комиссаром юстиции РСФСР.
Под его руководством была осуществлена большая работа по организации новых (советских) судебных органов. Принимал непосредственное и активное участие в разработке многих законопроектов.
Являлся также автором ряда научных работ, в которых теоретически обосновывал и развивал марксистско-ленинскую теорию нрава.
67
Николай Васильевич Крыленко (1885-1938 гг.)
Был соратником В. И. Ленина.
С 1918 г. последовательно занимал должности председателя Верховного трибунала, Прокурора РСФСР, наркома юстиции РСФСР, наркома юстиции
СССР. Его позиция о независимости прокуроров от местных властей сыграла большую роль в последующем положении прокуратуры как надзирающего органа. Он доказывал, что прокуроры должны непременно назначаться из центра. Известен и своими научными трудами. Много внимания он уделял, в частности, проблемам «революционной законности». Она, по его мнению, должна
была быть одним из важнейших методов построения социализма и коммунизма.
Петр Иванович Стучка (1865-1932 и.)
Много сил вложил в создание советских правоохранительных органов в первые годы советской власти. С 1919 г. был заместителем наркома юстиции РСФСР. Длительное время трудился Председателем Верховного суда РСФСР.
Имеет немало научных работ по общей теории права, а также по гражданскому праву.
68
Тема IX.
Основы персональногоменеджмента
69
Сущность и составляющие персонального менеджмента
Человек может рассматривать себя как Персональную Корпорацию, ЗАО «Я».
У этой корпорации есть все те же элементы управления, что и у любой фирмы, например: личное стратегическое планирование – постановка долгосрочных целей; маркетинг – изучение рынка труда; личная бухгалтерия – учет и планирование денег и т. д
Персональный менеджмент – это сбалансированный набор методов, правильное и регулярное применение которых позволяет максимально эффективно использовать собственные возможности, сознательно управлять ходом работ, течением своей жизни, преодолевать внешние обстоятельства, управлять своим отношением к миру.
Цель персонального менеджмента состоит в том, чтобы наилучшим образом использовать свое время, свои способности, уметь самоопределяться, легче преодолевать внешние обстоятельства как на работе (учебе), так и в личной жизни, другими словами – решать поставленные задачи с минимальными затратами.
70