Заключение

Непосредственным объектом хищения является собственность, при этом непосредственный объект совпадает с видовым.

Понятие «право на имущество» следует на законодательном уровне заменить понятием «обязательственные права». Преступление, состоящее в незаконном приобретении обязательственных прав, стоит отделить от мошенничества. Диспозицию этого преступления необходимо сформулировать следующим образом: Совершенное с корыстной целью, противоправное, безвозмездное обращение обязательственных прав в пользу виновного или иных лиц, причинившее ущерб обладателю данных прав, совершенное путем обмана, злоупотребления полномочиями, предоставленными в отношении указанных прав, либо путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, -

Хищение будет иметь место только при наличии непосредственного и опосредованного ущербов. Главный вывод указанного параграфа, заключается в том, что в настоящее время в ст. 159 УК РФ собрано шесть различных преступлений, половина из которых: 1) хищение чужого имущества путем обмана, 2) хищение чужого имущества путем умолчания об истине, 3) хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, являются хищениями и относятся к такой разновидности мошенничества как мошенничество - хищение, ко второй разновидности мошенничеств мошенничеству - приобретению права на чужое имущество относятся такие преступления, как 4) приобретение права на чужое имущество путем обмана, 5) приобретение права на чужое имущество путем умолчания об истине, 6) приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, которые, соответственно, хищениями не являются.

Список использованной литературы Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (официальный текст с внесенными 30.12.2008 г. поправками). Российская газета, №7, 21.01.2009 г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации (действующая редакция). Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996 г., №25, ст.2954

Учебные пособия и методическая литература

3. Бойцов А. И.Преступления против собственности. СПб., 2002.

4. Векленко В. В.Квалификация хищений : Монография. Омск, 2001.

5. Гаухман Л. Д., Максимов С. В.Ответственность за преступления против собственности. М., 1997.

6. Ключевский В.Курс русской истории. М., 1906. Ч. 2.

7. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М.: Юрид. лит., 1971. С. 231 - 232.

8. Курдиновский В. И.Губные учреждения Московского государства // Журнал Министерства народного просвещения. 1895, октябрь. Седьмое десятилетие, часть CCCI.

9. Курс советского уголовного права: В 6 т. М.: Наука, 1970. Т. 4.

10. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. М., 2005.

11. Лохвицкий А.Курс русского уголовного права. СПб., 1867.

12. Магомедов А. А.Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюция правовых воззрений и современность : Дис. ... д-ра юрид. наук. М.: 1998.

13. Очеркиистории русского права. История уголовного права и судопроизводства : По лекциям проф. М. Дьяконова / Изд. студентов юридического факультета Юрьевского ун-та. Юрьев, 1905.

14. Плохова В. И.Криминологическая и правовая обоснованность составов ненасильственных преступлений против собственности: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

16. Рогов В. А.Проблемы истории русского уголовного права (XV - середина XVII вв.) : Дис. ... д-ра юрид. наук. М.: 1999. С. 86;Сергеевич В.Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1903.

17. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. А.И. Чучаева. - М.: НИЦ Инфра-М:КОНТРАКТ, 2012. - 680 с.

18. Сергеева Т.Л. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.: Юрид. лит., 1954.

19. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2001. С. 161 - 162

20. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. В.С. Комиссарова, д.ю.н. Н.Е. Крыловой, д.ю.н. И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – 879 с.

21. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 720 с.

22. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М.: Юриспруденция, 2009. С. 384

23. Фельдштейн Г. С.Главные течения в истории науки уголовного права в России / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М., 2003.

24. Фойницкий И. Я.Курс Уголовного права. Часть Особенная. Посягательства на личность и имущество. СПб., 1890.

25. Хан-Магомедов Д.О. Преступления против социалистической собственности. М., 1963.

26. ХилютаВ. В.Хищение: понятие, признаки, проблемы квалификации : Монография Гродно, 2011.

27. Энциклопедическийсловарь/ Под. ред. К. К. Арсеньева, Ф. Ф. Петрушевского. СПб. : Издатели Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон, 1899. Т. 26.

1Бойцов А. И.Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 102, 103.

2ФойницкийИ. Я.Курс Уголовного права. Часть Особенная. Посягательства на личность и имущество. СПб., 1890. С. 186.

3ХилютаВ. В.Хищение: понятие, признаки, проблемы квалификации : Монография Гродно, 2011. С. 5-12;Бойцов А. И.Указ. соч. С. 102;Фойницкий И. Я.Указ. соч. С. 186-187.

4Бойцов А. И.Указ. соч. С. 302.Гаухман Л. Д., Максимов С. В.Ответственность за преступления против собственности. М., 1997. С. 40.

5Лохвицкий А.Курс русского уголовного права. СПб., 1867. С. 612.

6Очеркиистории русского права. История уголовного права и судопроизводства : По лекциям проф. М. Дьяконова / Изд. студентов юридического факультета Юрьевского ун-та. Юрьев, 1905. С. 104. См. также:Тальберг Д.Насильственное похищение имущества по русскому праву : (Разбой и грабеж) : Историко-догматическое исследование. СПб., 1880. С. 64-67.

7Курдиновский В. И.Губные учреждения Московского государства // Журнал Министерства народного просвещения. 1895, октябрь. Седьмое десятилетие, часть CCCI. С. 281;Рогов В. А.Проблемы истории русского уголовного права (XV - середина XVII вв.) : Дис. ... д-ра юрид. наук. М.: 1999. С. 86;Сергеевич В.Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1903. С. 397.

8Очеркиистории русского права. С. 53-54.

9Магомедов А. А.Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюция правовых воззрений и современность : Дис. ... д-ра юрид. наук. М.: 1998. С. 43.

10Российскоезаконодательство X-XX веков : В 9 т. Т. 3. Акты Земских соборов. М., 1985. С. 411.

11Сергеевич В.Указ. соч. С. 426.

12См. напр.:Рогов В. А.Указ. соч. С. 84, 85

13Фойницкий И. Я.Указ. соч. С. 230.

14Энциклопедическийсловарь/ Под. ред. К. К. Арсеньева, Ф. Ф. Петрушевского. СПб. : Издатели Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон, 1899. Т. 26. С. 115.

15Ключевский В.Курс русской истории. М., 1906. Ч. 2. С. 453. См. также:Курдинов- ский В. И.Указ. соч. С. 285-286.

16Хрестоматияпо истории русского права / Сост. М. Владимирский-Буданов. Ярославль, 1875. Вып. 3-й. С. 48-69.

17ПолноеСобрание законов Российской империи. СПб., 1830. № 1 (Далее по тексту -ПСЗ).

См. напр.: Бернер А. Ф.Учебник уголовного права : Части общая и особенная : С примечаниями, приложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству положительному / Пер. и примечания Н. Неклюдова. СПб., 1867. Т. 1. Часть общая. С. 203-204;Рожнов А. А.История уголовного права Московского Государства (XIV-XVII вв.): Монография. М., 2012. С. 29-30;Строев В.Историко-юридическое исследование Уложения, изданного Царем Алексеем Михайловичем в 1649 году. СПб., 1833. С. 20-29.

18Чебышев-Дмитриев А.Указ. соч. С. 87, 91, 173-174, 239.

19Рожнов А. А.Указ. соч. С. 36-37.

20СУ РСФСР. 1919. N 53. Ст. 504.

21СЗ СССР. 1932. N 62. Ст. 450

22Кригер Г.А. Борьба с хищениями социалистического имущества. М.: Юрид. лит., 1965. С. 100.

23Сергеева Т.Л. Уголовноправовая охрана социалистической собственности в СССР. М.: Юрид. лит., 1954. С. 13; Хан-Магомедов Д.О. Преступления против социалистической собственности. М., 1963. С. 7.

24Курс советского уголовного права: В 6 т. М.: Наука, 1970. Т. 4. С. 307

25Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М.: Юриспруденция, 2009. С. 384

26Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. М., 2005. С. 148.

27В отличие от квалифицирующих признаков, предусмотренных в статьях Особенной части УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК, являются средством судебной оценки общественной опасности конкретного преступления и лица, его совершившего. Эти обстоятельства позволяют суду индивидуализировать наказание в пределах санкции конкретной статьи Особенной части УК или части этой статьи

28Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека. М.: Городец, 2006. С. 679

46