Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
999-Б / Практические пособия по налогам / Путеводитель по налогам_ Практическое пособие по ЕНВД.rtf
Скачиваний:
40
Добавлен:
29.03.2016
Размер:
3.68 Mб
Скачать

9.3. Применение енвд по отдельным услугам

ПО РЕМОНТУ, ТЕХНИЧЕСКОМУ ОБСЛУЖИВАНИЮ

И МОЙКЕ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

9.3.1. Услуги по гарантийному ремонту

И ОБСЛУЖИВАНИЮ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

В настоящее время в отношении услуг по гарантийному ремонту и обслуживанию ЕНВД не применяется. Это прямо предусмотрено в абз. 9 ст. 346.27 НК РФ.

Однако до 2008 г. этого исключения не было. Поэтому на практике часто возникали споры. Ведь, как правило, владелец не оплачивает гарантийный ремонт своего автомототранспортного средства. За него это делает завод-изготовитель.

Минфин России давал противоречивые разъяснения по этому вопросу.

В 2007 г. финансовое ведомство последовательно указывало, что услуги по проведению гарантийного ремонта и технического обслуживания автомобилей не переводятся на ЕНВД (Письма Минфина России от 13.06.2007 N 03-11-04/3/216, от 01.06.2007 N 03-11-04/3/201, от 22.05.2007 N 03-11-04/3/172, от 08.05.2007 N 03-11-04/3/146, от 11.04.2007 N 03-11-04/3/111).

Обосновывалось это тем, что такие услуги оказываются физическим лицам бесплатно за счет продавца, изготовителя и т.п. Поэтому они не соответствуют понятию услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств, закрепленному в абз. 9 ст. 346.27 НК РФ. Ведь в данной норме прямо указано о платных услугах.

Однако некоторые судьи не соглашались с доводами чиновников (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.05.2010 N Ф03-3635/2010 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11617/10)). Судьи указали, что для применения ЕНВД "вмененщик" должен оказывать платные услуги по гарантийному ремонту. При этом не важно, кто оплачивает гарантийный ремонт: владелец автомобиля (потребитель услуг) или производитель транспортного средства. А ВАС РФ отметил, что услуги по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств подлежали обложению ЕНВД независимо от вида ремонта. При этом услуги по гарантийному ремонту и обслуживанию в качестве самостоятельного вида деятельности не выделялись.

Вместе с тем чиновники признавали, что гарантийный ремонт относится к "вмененной" деятельности, если его оплачивает сам потребитель (Письма Минфина России от 13.06.2007 N 03-11-04/3/216, от 01.06.2007 N 03-11-04/3/201, от 22.05.2007 N 03-11-04/3/172).

Вероятно, имелась в виду ситуация, когда денежная компенсация стоимости ремонта производится изготовителем (продавцом) непосредственно потребителю (заказчику ремонта). В этом случае у автомастерской никаких отношений с изготовителем (продавцом) автомобиля не возникает. По существу, такой ремонт для автомастерской не является гарантийным. А значит, он относится к деятельности, облагаемой ЕНВД.

До 2007 г. финансовое ведомство придерживалось мнения, что оплата услуг по гарантийному обслуживанию автомобилей заводами-изготовителями не препятствует переводу этих услуг на ЕНВД (Письмо Минфина России от 25.08.2006 N 03-11-04/3/387).

9.3.2. Услуги по проверке технического состояния

АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ПРИ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ (ГОСУДАРСТВЕННОМ)

ТЕХНИЧЕСКОМ ОСМОТРЕ ДО 2013 Г.

С 1 января 2012 г. организации и индивидуальные предприниматели могут самостоятельно осуществлять деятельность по проведению обязательного (государственного) технического осмотра транспортных средств (ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 33 Закона N 170-ФЗ).

Также до 2012 г. подразделения ГИБДД для проведения техосмотра нередко привлекали организации или индивидуальных предпринимателей, которые оказывают услуги по проверке технического состояния автотранспортных средств.

Напомним, что такая деятельность может быть переведена на уплату ЕНВД (абз. 9 ст. 346.27 НК РФ). Данное правило действует с 1 января 2013 г.

До 1 января 2013 г. Налоговый кодекс РФ прямо не относил такие услуги к "вмененным". Поэтому вопрос о применении к ним ЕНВД являлся спорным.

Отметим, что для применения ЕНВД услуга должна была соответствовать подгруппе 017000 ОКУН (абз. 9 ст. 346.27 НК РФ).

По мнению контролирующих органов, услуги по проверке технического состояния автотранспортных средств при их обязательном (государственном) осмотре не подпадали под ЕНВД, поскольку не включены в указанную подгруппу (Письма Минфина России от 04.07.2012 N 03-11-09/52, от 14.05.2012 N 03-11-06/3/33, от 14.09.2010 N 03-11-06/3/127, от 12.11.2009 N 03-11-09/371, от 05.11.2009 N 03-11-11/209 (доведено до сведения нижестоящих налоговых органов и налогоплательщиков Письмом ФНС России от 17.11.2009 N ШС-17-3/204@), от 04.08.2009 N 03-11-06/3/201, от 07.07.2009 N 03-11-11/133, от 02.07.2009 N 03-11-06/3/182, от 15.05.2009 N 03-11-06/3/134, от 29.01.2009 N 03-11-09/23).

Однако в более ранних разъяснениях чиновники занимали противоположную позицию. Они признавали данные услуги "вмененными". Причем относили их к контрольно-диагностическим работам по коду 017104 подгруппы "Техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, машин и оборудования" ОКУН (Письма Минфина России от 31.08.2007 N 03-11-04/3/349, от 14.09.2005 N 03-11-04/3/88).

В связи с тем что ранее ФНС России и Минфин России давали такие разъяснения, финансовое ведомство указывало следующее: перерасчет налогов по таким услугам следует производить начиная с IV квартала 2009 г. (Письма Минфина России от 14.09.2010 N 03-11-06/3/127, от 12.11.2009 N 03-11-09/371).

Большинство судов придерживалось мнения, что рассматриваемые услуги являются техническим обслуживанием автотранспортных средств и переводятся на ЕНВД, поскольку их можно отнести к контрольно-диагностическим работам по коду 017104 ОКУН (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2011 N А05-14092/2010, от 29.07.2011 N А56-59846/2010, ФАС Центрального округа от 27.02.2010 N А14-13564/2009/398/24 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 24.08.2010 N ВАС-7809/10)).

В то же время отдельные судьи поддерживали чиновников и считали, что указанные услуги не относились к техобслуживанию автомобилей. Следовательно, обязанность по уплате ЕНВД отсутствовала (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.11.2010 N А33-1572/2010).

Таким образом, у проверяющих преимущественно возникали претензии к налогоплательщикам, которые применяли ЕНВД в отношении услуг по проведению обязательного (государственного) технического осмотра. Однако в большинстве случае "вмененщикам" удавалось отстоять свою позицию в суде.

Соседние файлы в папке Практические пособия по налогам