6. Процессуальные нормы в Законах Хаммурапи (§ 1-5, 7, 9-13,18, 22, 122, 123, 129, 130):
Судебный
процесс носил обвинительный характер.
Четких различий между уголовным и
гражданским судопроизводством не
проводилось (ст. 9, 10 и др.). Добывать
доказательства обязаны были не только
обвинитель и обвиняемый, но и община в
случае совершения преступления на ее
территории (ст. 26). К отдельным видам
доказательств относились свидетельские
показания (особенно если они сопровождались
клятвой), документы с печатью, испытания
водой — ордалии и пр. Клятва часто имела
решающее значение для освобождения от
ответственности (ст. 103), ее нарушение
каралось смертью.
Документ,
письменный счет были необходимой частью
ряда сделок в силу закона (ст. 105 и др.).
Человек, оказавшийся несостоятельным
в предоставлении суду показаний
свидетелей по ряду преступлений,
объявлялся лжецом, подлежащим смерти
(ст. 11).
Судебное
дело считалось судьей законченным после
вынесения решения и его записи на
глиняной табличке, которую он не мог
изменить под угрозой огромного штрафа
и потери судейского кресла (ст. 5).
Смертная
казнь и членовредительские наказания
приводились в исполнение немедленно.
Эти и другие черты суда и процесса в
Древнем Вавилоне студент может выявить
с помощью анализа соответствующих
статей ЗХ.