Заключение

В работе рассмотрены основные проблемы, связанные с оказанием психологического воздействия правонарушителем на потерпевшего при совершении преступлений против личности. Проанализированы и соотнесены друг с другом психологическая традиция исследования психологического воздействия на субъекта, стратегии, виды, методы и средства подобного влияния, а также правовая традиция изучения психического насилия как противозаконного способа воздействия на психику индивида. На основе проведенного анализа предложено понятие «криминального психологического воздействия», дано его определение.

Особенности подобного негативного воздействия на психическую сферу и поведение потерпевшего рассмотрены на примерах конкретных составов преступлений против личности (доведение до самоубийства, оскорбление и понуждение к действиям сексуального характера), против государственной власти (возбуждение ненависти и вражды, унижение человеческого достоинства, публичные призывы к экстремистской деятельности) и в сфере экономики (мошенничество).

Представляется, что приведенный анализ психологического воздействия на потерпевшего, осуществляемого правонарушителем при совершении преступлений данных видов, а также психологический анализ самих соответствующих норм уголовного закона позволит правоприменителям лучше понять механизмы, лежащие в основе действий преступников, осознать необходимость использования специальных познаний при раскрытии и расследовании такого рода преступлений.

Кроме того, включение в научный оборот в области права категории «психологическое воздействие» позволяет существенно расширить возможности анализа многих преступных деяний, особенно их субъективной стороны; привлекать для этого большое количество наработок из области общей, социальной психологии, психологии труда и личности, других областей науки, в рамках которых изучалась проблематика психологии воздействия.

Привлечение указанной информации важно не только в теоретическом плане – для обогащения и уточнения знаний юристов о некоторых «тонких местах» субъективной, а иногда и объективной стороны ряда преступлений. Наряду с этим использование психологических познаний при расследовании, доказывании и квалификации преступлений, совершенных с использованием психологического воздействия, повысит обоснованность, доказательность и справедливость выносимых судебных решений.

Содержание

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Глава 1. Психологическое воздействие: основные характеристики. . 7

§ 1. Понятие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

§ 2. Стратегии и виды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

§ 3. Методы и средства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

Глава 2. Криминальное психологическое воздействие . . . . . . . . . . . 35

§ 1. Общая характеристика и виды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

§ 2. Криминальное психологическое воздействие и психическое

насилие. Соотношение понятий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

§ 3. Принуждение, понуждение и криминальное

психологическое воздействие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

Глава 3. Криминальное психологическое воздействие в

преступлениях против личности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

§ 1. Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ) . . . . . . . . . . . . . . . . 52

§ 2. Оскорбление (ст. 130 УК РФ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

§ 3. Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ) 86

Глава 4. Криминальное психологическое воздействие в

преступлениях в сфере экономики (на примере мошенничества

– ст. 159 УК РФ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

Глава 5. Криминальное психологическое воздействие в

преступлениях против государственной власти . . . . . . . . . . . . . . . . . 130

§ 1. Возбуждение ненависти и вражды, унижение

человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130

§ 2. Публичные призывы к экстремистской деятельности (ст. 280

УК РФ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165

1Кабаченко Т.С.Методы психологического воздействия. М., 2000. С. 16-17.

2Там же. С. 23.

3Ковалев Г.А.Три парадигмы в психологии – три стратегии психологического воздействия // Вопросы психологии. 1987 № 3. С. 41.

4Папкин А.И.Психологическое воздействие в правоохранительной деятельности // Прикладная юридическая психология / Под ред. А.М. Столяренко. М., 2001. С 378-379.

5Чалдини Р.Психология влияния. СПб., 1997.

6См., например: Зимбардо Ф., Ляйппе М.Социальное влияние. СПб., 2001.

7Ожегов С.И.Словарь русского языка. М., 1983. С. 78.

8Словарь современного русского литературного языка. М., 1951. Т.2. С. 453, 351.

9См., например:Хассен С.Освобождение от психологического насилия. Деструктивные культы, контроль сознания, методы помощи. СПб., 2002;Лифтон С.Технология промывки мозгов. СПб., 2005.

10Волков Е.Н.Критерии, признаки, определения и классификации вредящего психологического воздействия: психологическое травмирование, психологическая агрессия и психологическое насилие // Журнал практического психолога. 2002. № 6. С. 191.

11См., например:Грачев Г.В. Мельник И.К.Манипулирование личностью. Организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М., 2002.

12Кабаченко Т.С.Указ. соч. С. 62.

13Ковалев Г.А.Указ. соч. С. 44.

14Там же. С. 46.

15Там же. С. 42-43.

16Хекхаузен Х.Мотивация и деятельность. Т.1 М., 1986. С. 309-310.

17Кабаченко Т.С.Указ. соч. С. 77-78.

18Большой англо-русский словарь / Под ред. Ю.Д. Апресяна. М., 1999. С. 407.

19Шостром Э.Анти-Карнеги, или человек-манипулятор. Минск, 1992. С. 11.

20Куницына В.Н., Казаринова Н.В., Погольша В.М.Межличностное общение. СПб., 2001. С. 178.

21Сидоренко Е.В.Тренинг влияния и противостояния влиянию. СПб., 2002. С. 49.

22Таранов П.С.Приемы влияния на людей. Симферополь, 1995. С. 478.

23Кабаченко Т.С.Указ. соч. С. 80.

24Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы, защита. М., 2000. С. 292.

25Там же. С. 58-59.

26Грачев Г.В. Мельник И.К.Указ. соч. Следует отметить, что проблемы манипулирования общественным сознанием через СМИ рассматривались и в других работах. См., например:Шерковин Ю.Я.Психологические проблемы массовых информационных процессов. М., 1973;Шиллер Г.Манипуляторы сознанием. М., 1980.

27Кабаченко Т.С.Указ. соч. С. 84.

28Кабаченко Т.С.Указ. соч. С. 65.

29Ломов Б.Ф.Методологические и теоретические проблемы психологии. М., 1984. С. 249.

30Папкин А.И.Указ. соч. С. 379.

31Кабаченко Т.С.Указ. соч. С. 166-167.

32Ратинов А.Р.Феноменология лжи. Судебно-психологический взгляд // Юридическая психология. Сборник научных трудов / Под ред. А.Р. Ратинова, Г.Х. Ефремовой. М., 1998. С. 103-104.

33Андреева Г.М.Социальная психология. Учебник для высших учебных заведений. М., 1994. С. 155-156; Социальная психология. Краткий очерк. / Под ред. Г.П. Предвечного, Ю.А. Шерковина. М., 1975. С. 166-167; Психологический словарь / Под ред. В.В. Давыдова, А.В. Запорожца, Б.Ф. Ломова и др. М., 1983. С. 51; Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М., 1973. С. 184.

34Словарь практического психолога / Сост. С.Ю. Головин. Минск, 1997. С. 75.

35Там же. С.75-76.

36Психология. Словарь / Под ред. А.В. Петровского, Г.М. Ярошевского. М., 1990. С. 80.

37Степанов С.Популярная психологическая энциклопедия. М., 2003. С. 165-166.

38Андреева Г.М.Указ. соч. С. 156; Социальная психология… С. 164-165.

39Шерковин Ю.А. Указ. соч., С. 161.

40Папкин А.И.Указ. соч. С. 380.

41Дерюгин В.И.Теневая психология. Методы психологического воздействия и способы психологической защиты: Периодическая система элементов психологии. М., 2003;http://psychology.net.ru/articles/content/1105305530.html

42Московичи С.Век толп. Исторический трактат по психологии масс. М., 1996. С. 28.

43Андреева Г.М.Указ. соч. С. 152-153;Парыгин Б.Д.Основы социально-психологической теории. М., 1971. С. 10; Краткий психологический словарь / Под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. М., 1985. С. 101.

44Леонтьев А.А.Психология общения. М., 1997. С. 265.

45Андреева Г.М.Указ. соч. С. 76.

46Подробнее об этих исследованиях см.:Богомолова Н.Н.Социальная психология печати, радио и телевидения. М., 1991;Богомолова Н.Н.Эффективность массовой коммуникации: смена подходов // Социальная психология в современном мире: Учебное пособие для вузов / Под ред. Г.М. Андреевой, А.И. Донцова. М., 2002. С. 220-237; Основы теории коммуникации: Учебник / Под ред. М.А. Василика. М., 2003. С. 63-162.

47Андрианов М.С.Невербальная коммуникация: психология и право. М., 2007. С. 14.

48Кабаченко Т.С.Указ. соч. С. 172.

49Андреева Г.М.Указ. соч. С. 80-83.

50См., например:Лабунская В.А.О семантике выразительных движений в общении // Вопросы психологии познания людьми друг друга в общении: Сборник статей. Краснодар. 1981. Вып. 4. С. 129-138.

51Кабаченко Т.С.Указ. соч. С. 109-141.

52Там же. С. 97.

53Отметим, что при назначении наказания одним из обстоятельств, смягчающих его, является «противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления» (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ). С психологической точки зрения здесь как раз идет речь о негативном воздействии, оказываемом потерпевшим на преступника и подтолкнувшем последнего к совершению преступления.

54В некоторых случаях преступникам удается добиться достижения таких целей. Так, например, серия известных террористических актов в Испании в марте 2004 г. (взрывы в пригородных электропоездах около Мадрида), произошедшая накануне парламентских выборов, по мнению многих аналитиков, оказала существенное влияние на их результаты. В результате победы добилась ранее оппозиционная Социалистическая партия. Новое правительство, сформированное победившими на выборах политическими силами, вскоре вывело из Ирака испанский контингент, находившийся в составе межнациональных оккупационных сил, что и являлось одной из заявленных целей террористов.

55См., например:Ратинов А.Р.Судебная психология для следователей. М., 2001. С. 195-206;Папкин А.И. Указ. соч. С. 378-384;Черненилов В.И., Юстицкий В.В.Применение методов психолого-педагогического воздействия при решении оперативно-служебных задач. Минск, 1984.

56См., например:Хайдуков Н.П.Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. / Под ред. В.В. Козлова. Саратов, 1984;Пушков В.Г.Специфика психологического воздействия в следственной практике // Психологический журнал. Т. 18. 1977. № 1. С. 146-156;Гончаренко В.И., Сокиран Ф.М.Психологическое воздействие в целях получения объективной информации при допросе // Криминалистика и судебная экспертиза. М., 1990. Вып. 41. С. 24-28.

57Гаухман Л.Д.Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. С. 3.

58Левертова Р.А.Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. Омск, 1978. С. 10-11.

59Левертова Р.А.Указ. соч. С. 15-16, 17-18.

60Осадчий М.А.Правовой самоконтроль оратора. М., 2007. С. 45-47.

61Гертель Е.В. Уголовная ответственность за угрозу. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Омск, 2006. С. 10.

62Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996. С. 50.

63 Никитин Е.В. Корыстно-насильственные преступления против собственности. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Омск, 2002. С. 10.

64Антонян Ю.М.Преступная жестокость. М., 1994. С. 54.

65См., например:Симонов В.И., Щукин В.Г.Преступное насилие: понятие, характеристика, квалификация насильственных посягательств на собственность. Пермь, 1992. С. 45-47.

66См., например: «Угроза представляет собой разновидность психического насилия над личностью, являясь выражением вовне намерения лишить потерпевшего жизни или причинить тяжкий вред его здоровью» (Российская криминологическая энциклопедия / Под ред. А.И. Долговой. М., 2000. С. 754). «Угроза уголовно наказуемая – разновидность психического насилия над личностью» (Словарь по уголовному праву / Отв. ред. А.В. Наумов. М., 1997. С. 625). «Психическое насилие – это чаще всего угроза применением насилия. Наиболее распространенным его видом является угроза физическим насилием…» (Там же. С. 246).

67Бурковская В.А.Криминальный религиозный экстремизм в современной России. М., 2005. С. 97.

68Там же. С. 96.

69Чернявский А.Д.Психическое насилие при совершении корыстных преступлений: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Дис. …канд. юрид. наук. М., 1991. С. 21.

70Гребенкин Ф.Б.Уголовно-правовое значение психического насилия в преступлениях против собственности: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 2004. С. 4.

71Сердюк Л.В.Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2002.

72Там же. С. 18.

73Там же. С. 19.

74Сердюк Л.В.Указ. соч. С. 44.

75Там же. С. 23.

76Там же.

77Сердюк Л.В.Указ. соч. С. 37.

78Там же. С. 32.

79Там же. С. 35.

80Сердюк Л.В.Указ. соч. С. 46.

81Веселов Е.Г.Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. С. 6.

82Отметим, что законодатель в ст. 40 УК РФ также специально разводит понятия физического и психического принуждения.

83Орехов В.В.Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. С. 141.

84Попов Д.В.К вопросу о соотношении уголовно-правовых понятий: принуждение и насилие // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России. Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. З.Д. Еникеев. Уфа, 2003. С. 43.

85Там же. С. 45.

86См., например: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. М., 1999. С. 479.

87Веселов Е.Г.Указ. соч. С. 11.

88Сердюк Л.В.Указ. соч. С. 47.

89Веселов Е.Г.Указ. соч. С. 11.

90См, например:Крюков А.А., Носков Д.В.Принуждение к совершению сделки либо отказу от нее (ст. 179 УК РФ) // Сибирский юридический вестник. 2001. № 1.

91Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М., 1984. С. 113.

92Независимая газета, 11 августа 2003 г.

93http://www.gazeta.ru/2006/03/23/oa_193230.shtml

94Амбрумова А.Г., Тихоненко В.А.Суицид как феномен социально-психологической дезадаптации личности // Актуальные проблемы суицидологи. М., 1978. С. 6-28.

95Диагностика суицидального поведения. Методические рекомендации. М., 1980. С. 6.

96Там же. С. 10.

97Диагностика суицидального поведения... С. 6.

98Арнольд О.Р., Дукаревич М.З., Ордянская А.Б., Скибина Г.А., Старшенбаум Г.В.Психотерапевтическая реабилитация суицидентов в условиях кризисного стационара // Проблемы профилактики и реабилитации в суицидологи. М., 1984. С. 100-102.

99Тихоненко В.А.Классификация суицидальных проявлений // Актуальные проблемы суицидологи. М., 1978. С. 62.

100Тихоненко В.А.Указ. соч. С. 66.

101Амбрумова А.Г.Индивидуально-психологические аспекты суицидального поведения // Актуальные проблемы суицидологи. М., 1978. С. 53.

102Сафонова Н.А.Доведение до самоубийства: социальный и уголовно-правовой аспекты. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 5.

103Романов А.К.Актуальные проблемы применения законодательства об уголовной ответственности за доведение до самоубийства // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2007. № 2 (2). С. 42-43.

104Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть... С. 27– 28.

105Сафонова Н.А.Указ. соч. С. 20.

106Ожегов С.И., Шведова Н.Ю.Толковый словарь русского языка. М., 2003. С. 193.

107Ратинов А.Р., Ситковская О.Д.Насилие, агрессия, жестокость как объекты криминально-психологического исследования // Насилие, агрессия, жестокость. Криминально-психологическое исследование. М., 1990. С. 7.

108Бородин С.В.Преступления против жизни. М., 1999. С. 246

109Сафонова Н.А.Указ. соч. С. 21.

110О понятиях чести, достоинства и их унижении см. подробнее ниже, в следующем параграфе главы.

111Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть… С. 28;Бородин С.В.Указ. соч. С. 245.

112Ярмыш Н.Н.Доведение до самоубийства. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Харьков, 1992. С. 11.

113Уголовное право России. Часть особенная / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1999. С. 64;

114Бородин С.В.Преступления против жизни… С. 252.

115Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Н. Радченко и А.С. Михлина. СПб., 2007. С. 199;Наумов А.В.Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. М., 2005. С. 242.

116Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть… С. 28;Красиков А.Н.Преступления против права человека на жизнь. Саратов, 1999. С. 160.

117http://www.newsru.com/crime/23apr2002/scholnik.html

118См.:Ситковская О.Д.Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999. С. 37.

119См.:Рарог А.И.Квалификация преступления по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 111.

120Бородин С.В.Указ. соч. С. 249.

121Ситковская О.Д.Судебно-психологическая экспертиза // Прикладная юридическая психология / Под ред. А.М. Столяренко. М., 2001. С. 413.

122Ситковская О.Д.Аффект: криминально-психологическое исследование. М., 2001. С. 77.

123Ожегов С.И.Словарь русского языка. М., 1991. С. 880.

124Там же. С. 180.

125См., например:Анисимов А.Л.Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М., 1994; Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М., 1996;Леонтьев А.А., Базылев Н.В., Бельчиков Ю.А. и др.Понятие чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации / Науч. ред. А.Р. Ратинов. М., 1997; Честь, достоинство и репутация: Журналистика и юриспруденция в конфликте (результаты исследования и материалы конференции). М., 1998;Наумов А.В.Указ. соч. С. 282-283.

126Гозман Л.Я., Кроз М.В., Латинская М.В.Самоактуализационный тест. М., 1995. С. 9.

127Дуюнов В.К. и др.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005;Наумов А.В.Указ. соч. С. 282.

128Леонтьев А.А. и др.Указ. соч. С. 12.

129Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1, ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР» от 25.09.1979 г., № 4 // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 453.

130Леонтьев А.А. и др.Указ. соч. С. 13.

131Ткачевский Ю.М.Уголовная ответственность за оскорбление // Законодательство. 2000. № 1. С. 71.

132Курс советского уголовного права. М., 1971. Т. 5. С. 192.

133Советское уголовное право. Особенная часть: Учебник. М., 1988. С. 194.

134Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2006. С. 224.

135Леонтьев А.А. и др.Указ. соч. С. 31.

136Дуюнов В.К. и др.Указ. соч.

137Подробнее об обстоятельствах данного уголовного дела см.: Дело № 1. П. Грачев против В. Поэгли. Ст. 130 УК РСФСР. М., 1996.

138Если чиновник не может засудить СМИ за критику в свой адрес – он старается посадить журналиста за «оскорбление» // Комментарии Центра «Право и средства массовой информации» / Под ред. П.В. Суркова. М., 1999. Вып. 20.

139Сугачев Л.Н.Ответственность за оскорбление. М., 1966. С. 9.

140Ткачевский Ю.М.Указ. соч. С. 73.

141Наиболее детально методология и методика лингвистической экспертизы текстов описаны в монографии А.Н. Баранова «Лингвистическая экспертиза текста: теоретические основания и практика» (М., 2007).

142Галяшина Е.И.Назначение, производство и оценка заключения судебной лингвистической экспертизы. (Методические рекомендации) // Цена слова: Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации. / Под ред. М.В. Горбаневского. М., 2002. С. 296.

143Там же. С. 296.

144Галяшина Е.И.Комментарий эксперта-лингвиста ГЛЭДИС: Судебные лингвистические экспертизы в контексте рекомендаций Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005 г. // Спорные тексты СМИ и судебные иски: Публикации. Документы. Экспертизы. Комментарии лингвистов / Под ред. М.В. Горбаневского. М., 2005. С. 197;Южанинова А.Л.Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе. Часть 2. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Саратов, 2002. С. 37.

145Леонтьев А.А. и др.Указ. соч. С. 65-82;Жельвис В.И.Юридический аспект сквернословия // Понятие чести, достоинства и деловой репутации: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами. 2-е изд. // Под ред. А.К. Симонова и М.В. Горбаневского. М., 2004. С. 289-298; Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста? Памятка для судей, юристов СМИ, адвокатов, прокуроров, следователей, дознавателей и экспертов. 2-е изд. / Под ред. М.В. Горбаневского. М., 2006. С. 50-51.

146Леонтьев А.А. и др.Указ. соч. С. 28-29.

147Там же. С. 30.

148Цена слова… С. 216.

149Ткачевский Ю.М.Указ. соч. С. 72.

150Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В.Наумов. М., 1996. С. 343.

151Сугачев Л.Н.Указ. соч. С. 10.

152Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. № 8. С. 6.

153Сердюк Л.В.Указ. соч. С. 208-210.

154Сердюк Л.В.Указ. соч. С. 210.

155О понятии социально-психологического самочувствия личности см. подробнее:Андрианов М.С., Ефремова Г.Х., Кроз М.В. Социально-психологическое самочувствие прокурорских работников: методология и программа исследования // Социально-психологическое самочувствие прокурорских работников как фактор повышения эффективности деятельности органов прокуратуры. Сборник научных трудов / Под ред. А.Я. Сухарева, Г.Х. Ефремовой. М., 2002. С. 11-20.

156Рудый Н.К.Соотношение гражданско-правовой и уголовно-правовой ответственности за посягательства на честь, достоинство и репутацию // Юрист. 2002. № 11. С. 56.

157Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3. С. 9.

158Южанинова А.Л.Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе. Судебно-психологическая экспертиза по делам о компенсации морального вреда. Часть 1. Саратов, 2000. С. 5-7.

159Южанинова А.Л.Указ. соч. 2002. С. 26-27.

160Шибутани Т.Социальная психология. М., 1969. С. 276.

161Южанинова А.Л.Указ. соч. 2000. С. 24-43.

162http://www.owl.ru/win/books/harrasment

163http://www.toprunet.com/article.php?id=3737

164Лопатина Т.А., Авидзба М.Г., Синицына Л.Д., Михайлюков Д.А.Сексуальные домогательства на работе. Тула, 1999. Цит. по:http://www.owl.ru/win/books/harrasment.

165http://rabota.ua/beaware/article/info.xpx?articleId=411.

166В основном правоведы ограничиваются лишь кратким комментарием к данной норме (см., например:Утямишев А.Б.Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера, не связанные с изнасилованием. Дис. … канд. юрид. наук. Хабаровск. 2001. С. 166-180).

167В отличие от деяния, предусмотренного ст. 132 УК РФ, в данном случае способ совершения преступления не связан с применением насилия или угрозой физического насилия.

168Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин: Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., 2006.

169См., например: «Иная зависимость может заключаться, например, в зависимости, связанной со служебными отношениями (в зависимости подчиненного от начальника: угроза уволить с работы, снизить зарплату, воспрепятствовать продвижению по службе и т.п.)». (Наумов А.В.Указ. соч. С. 295).

170 См., например: «Иная зависимость – понятие широкое, охватывающее разнообразие зависимых отношений. Например, гражданина – от должностного лица; воспитанников детских домов и домов интернатов – от воспитателей, преподавателей; ученика (ученицы) – от учителя (учительницы); спортсмена (спортсменки) – от тренера; студента или студентки – от преподавателя и т.д.» (Дерягин Г.Б. Медико-правовой комментарий к главе 18 УК РФ. Следственные и экспертные действия. http://sudmed-nsmu.narod.ru/metod/comment 18.html)

171Ситковская О.Д.Психологический комментарий … С. 77.

172Горяинов К.К.Латентная преступность в России: результаты исследования и меры борьбы // Латентная преступность: познание, политика, стратегия: Сборник материалов международного семинара. М., 1993. С. 21.

173См.:Лимонов В.Н.Мошенничество: уголовно-правовая и криминологическая характеристики. М., 2000. С. 27.

174Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2004. С. 424-425; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2006.

175См.:Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1977. С. 54; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 1998. С. 375;Наумов А.В.Указ. соч. С. 357.

176См., напр.:Ларичев В.Д., Спирин Г.М.Коммерческое мошенничество в России. Способы совершения. Методы защиты. М., 2001. С. 138;Крамаренко Д.А.Обман как способ мошенничества // Юридическая психология: сборник научных трудов / Под ред. Г.Х. Ефремовой, О.Д. Ситковской. М., 2001. Вып. 2. С. 121.

177Даль В.Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. М., 1979. Т. 2. С. 599.

178Ожегов С.И.Словарь русского языка. М., 1973. С. 392.

179Ситковская О.Д.Использование психологических знаний в уголовно-правовом регулировании // Юридическая психология: сборник научных трудов / Под ред. А.Р. Ратинова, Г.Х. Ефремовой. М., 1998. С. 68.

180Оленев Р.Г.Мошенничество как вид девиантного экономического поведения. Дис…канд. экон. наук. СПб., 2000. С. 57.

181Борзенков Г. Н.Ответственность за мошенничество. М., 1971. С 30.

182Владимиров В. П.Квалификация похищений чужого имущества. М., 1974. С. 92.

183Kpигep Г. А.Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974. С. 150.

184Матышевский П. С.Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в Украинской ССР. Киев, 1972. С. 71.

185Знаков В.В.Психология понимания правды. СПб., 1999. С. 29.

186Григорьева Л. В.Уголовная ответственность за мошенничество в условиях становления новых экономических отношений: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1996. С. 12.

187Бойцов А.И.Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 323.

188Ратинов А.Р.Феноменология лжи. Судебно-психологический взгляд // Юридическая психология: сборник научных трудов / Под ред. А.Р. Ратинова, Г.Х. Ефремовой. М., 1998. С. 97.

189См.:Куницына В.Н., Казаринова Н.В., Погольша В.М.Указ. соч. С. 199–200.

190Гросс Г.Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М., 2002. С. 971.

191 Об эксперименте С. Милграма см. подробнее:Милграм С.Эксперимент в социальной психологии. СПб., 2000; Росс Л., Нисбетт Р. Человек и ситуация. Уроки социальной психологии. М., 2000; Зимбардо Ф., Ляйппе М. Указ. соч.

192Милграм С.Указ. соч. С. 150.

193Чалдини Р. Указ. соч. С. 203–209.

194Там же. С. 206.

195Там же. С. 207.

196 Доценко Е.Л. Указ. соч. С. 150.

197Там же.

198Полетаев В.Процесс над Григорием Грабовым начался в Таганском суде Москвы. Российская газета, 26 сентября 2006 г.

199См., например:Кандыба В.Криминальный гипноз. СПб., 1999. С. 424–426.

200О различии между трансом и гипнозом см. подробнее ниже.

201Гусева О.Н., Сафуанов Ф.С., Смирнова Т.А., Ткаченко А.А., Филатов Т.Ю.Беспомощное (беззащитное) состояние потерпевших по делам о мошенничестве: клинико-психологические механизмы // Практика судебно-психиатрической экспертизы. М.: Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, 2007. С. 134-141.

202 Козлов В.В.Теоретические и экспериментальные основы интенсивных интегративных психотехнологий в социальной психологии. Дис. … докт. психол. наук. Ярославль, 1999. С. 6.

203См.: Архив Омского областного суда за 2004 г., уголовное дело № 600876 (здесь и далее будут приводиться примеры из методической литературы указанного уголовного дела).

204Об эффекте незавершенного действия или эффекте Зейгарник см. подробнее:Левин К.Об экспериментах Б.В. Зейгарник // Хрестоматия по общей психологии. Психология памяти / Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, В.Я. Романова. М., 1979. С 143-144;Лурия А.Р.Лекции по общей психологии. СПб., 2004. С. 221-222;Лурия А.Р.Внимание и память. М., 1975.

205 Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М., 2003. С. 106-107.

206Шерток Л.Гипноз. М., 1992. С. 25.

207Китаев Н.Н.Гипноз и преступления. Иркутск, 2006. С. 9.

208Кабаченко Т.С.Указ. соч. С. 393.

209Там же С. 394.

210Там же.

211См., напр.:Карвасарский Б.Д.Психотерапия. М., 1985. С. 124.

212Самсонова Г.О.Системные психофизиологические механизмы афферентно-эфферентного воздействия музыки: Дис. … канд. биол. наук. Тула, 2002. С. 15.

213См. например:Клемперер В.LTI. Язык Третьего рейха. Записная книжка филолога. М., 1999;Платонов К.И.Слово как физиологический и лечебный фактор (вопросы теории и практики психотерапии на основе учения И.П. Павлова). М., 1957;Черепанова И.Ю.Вербальная суггестия: теория, методика, социально-линг­вис­ти­ческий эксперимент. Автореф. дисс. … докт. филол. наук. М., 1996.

214Доценко Е.Л.Указ. соч. С. 140–145.

215Представлена в материалах данного уголовного дела.

216О лингвистических приемах манипулирования см. подробнее:Булыгина Т.В., Шмелев А.Д.Приемы языковой демагогии. Апелляция к реальности как демагогический прием // Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М., 1997;Быкова О.Н. Языковое манипулирование // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. Вып. 1 (8). Красноярск, 1999.

217См. например: Бэндлер Р., Гридер Д. Паттерны гипнотических техник Милтона Эриксона. М., 2000.

218Майерс Д.Социальная психология. СПб., 1997. С. 357.

219Там же. С. 361.

220См.:Майерс Д.Указ. соч. С. 384.

221Ст. 83: «Агитация и пропаганда всякого рода, заключающая призыв к совершению преступлений, предусмотренных ст. 75 – 81, … а равно в возбуждении национальной вражды и розни, – карается лишением свободы на срок не ниже одного года со строгой изоляцией. Если же агитация и пропаганда имели место во время войны и были направлены к неисполнению гражданами возложенных на них воинских или связанных с военными действиями обязанностей и повинностей, то наказание может быть повышено вплоть до высшей меры наказания» (Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства. (1917–1937 гг.): учебное пособие для юридических институтов. М., 1938. С. 111).

222Подробнее об истории нормы см.:Волженкин Б.В.Из истории становления ст. 74. // Проблема ответственности за разжигание межнациональной розни. М. 1993. С. 29-30.

223См., например:Бурковская В.А.Актуальные проблемы борьбы с криминальным религиозным экстремизмом в современной России. М., 2005. С. 78-81.

224См., например, материалы сайта Информационно-аналитического центра «Сова», раздел «Национализм и ксенофобия» (http://xeno.sova-center.ru).

225 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2006. С. 736.

226Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. С. 587.

227Деффинитивность – от латинского слова «Deffinicio» – означает «краткое определение какого-либо понятия, отражающее существенные признаки предмета или явления» (Словарь иностранных слов М., 1989. С. 162). В теории права о деффинитивности см., например: Язык закона. / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1990. С. 125-131.

228Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова Н.А.Ответственность за разжигание вражды и ненависти. Психолого-правовая характеристика / Под ред. А.Р. Ратинова. М., 2005. С. 35.

229Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. С. 505.

230Там же. С. 506.

231Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина.

232См., например:Залиханова Л.И.Уголовно-правовая и криминологическая характеристика возбуждения национальной, расовой, религиозной вражды. Дисс. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2001. С. 56-58.

233Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин.

234Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова Н.А.Указ. соч. С. 43.

235Бурковская В.А.Криминальный религиозный экстремизм... С. 113.

236Там же.

237Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин.

238 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. В.М. Лебедев. С. 737.

239Ожегов С.И.Словарь русского языка. М., 1978. С. 95; Толковый словарь русского языка. В 4-х тт. / Под ред. Д.Н.Ушакова. М., 1935. Т. 1. С. 1935;Ожегов С.И.Указ. соч., С. 371; Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н.Ушакова. М., 1938. Т. 2. С. 520.

240Осадчий М.А.Указ. соч. С. 75-77.

241Краткий психологический словарь... С. 206.

242Там же.

243Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова Н.А.Указ. соч. С. 51.

244Осадчий М.И.Указ. соч. С. 87.

245Безусловно, в каждом конкретном случае и процесс, и результат воздействия на субъекта противоправной информации строго индивидуален. Эти индивидуальные реакции могут варьировать в очень широком диапазоне: от активного непринятия идей коммуникатора, противодействия им до выражений полного согласия и солидарности. Однако, поскольку воздействие здесь оказывается на массу реципиентов, на целые социальные общности, речь идет онаиболее социально типичных реакциях.

246Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова Н.А.Указ. соч. С. 123-186.

247См., например:Баранов А.Н.Лингвистическая экспертиза текста: Теоретические основания и практика. М., 2007. С. 174-298.

248Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова Н.А.Указ. соч. С. 84-85.

249Несколько забегая вперед, отметим, что аналогичным образом складывается ситуация с преступными деяниями, квалифицируемыми по ст. 280 УК РФ.

250Речь государственного обвинителя по делу Александра Копцева, обвиняемого в нападении на прихожан московской синагоги // Официальный сайт Генеральной прокуратуры России. 20 марта 2006 г. (http://www.genproc.gov.ru/ru/news/news_current.shtml?2006/03/3562.html).

251Там же.

252Недостаточное внимание, уделяемое правоприменителями установлению субъективной стороны преступления, отмечали многие правоведы. Так, например, Б.Я. Петелин отмечал, что и в следственной, и в судебной практике удельный вес ошибок при установлении субъективной стороны преступлений составляет более 50% (Петелин Б.Я.Теория и тактика установления субъективной стороны преступления в процессе расследования. М., 1992. С. 5). А.И. Рарог писал, что на практике встречаются случаи осуждения за причинение вредных последствий без вины, нередки факты неправильной квалификации деяния из-за ошибки в установлении формы вины, неверной оценки мотивов и целей деяния. Он полагал, что удельный вес таких ошибок составляет 40–50% (Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. СПб., 2003.С. 111). В.В. Лунев прямо утверждал, чточем больше опыт, тем выше склонность следователя не уста­навливать реальную мотивацию преступника, а презюмировать ее, исходя из абстракт­ной или усредненной сознательности человека, или «подгонять» под диспо­зицию статьи (Лунев В.В. Субъективное вменение. М., 2000. С. 18).

253Анализируя данный пример, юристы скорее всего вообще не найдут в нем состава преступления. Нас же в данном случае интересуют возможности не правового, а психологического анализа.

254Бурковская В.А.Криминальный религиозный экстремизм... С. 139.

255Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. А.А. Чекалин.

256См., например:Залиханова Л.И.Указ. соч. С.89-91.

257 Дуюнов В.К. и др. Указ. соч.

258Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова Н.А.Указ. соч. С. 92.

259Там же. С. 93.

260Методические рекомендации Генеральной прокуратуры РФ «Об использовании специальных познаний по делам и материалам о нарушении средствами массовой информации национального, расового и религиозного равноправия» (№ 7/4-1-1557/95 от 09.12.95).

261Методические рекомендации Генеральной прокуратуры РФ «Об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды» (№ 27-19-99 от 29.06.99).

262См. об этом подробнее:Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова Н.А.Указ. соч.;Кроз М.В., Ратинова Н.А.Участие психолога в прокурорских проверках и расследовании преступлений о возбуждении национальной, расовой, религиозной, социальной вражды. Научно-методическое пособие. М., 2006;Кроз М.В., Ратинова Н.А.Экспертная оценка материалов, направленных на возбуждение вражды и ненависти // Цена ненависти. Национализм в России и противодействие расистским преступлениям / Составитель А. Верховский. М., 2005. С. 75-91;Кроз М.В., Ратинова Н.А.Психолингвистическая экспертиза смысловой направленности экстремистских материалов // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2007. № 2. С. 18-22.

263См.: Методические рекомендации Генеральной прокуратуры РФ «Об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении …». С. 4-5.

264См.: Методические рекомендации Генеральной прокуратуры РФ «Об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении …». С. 7.

265Психолингвистическая экспертиза ксенофобии в средствах массовой информации. Методические рекомендации для работников правоохранительных органов. М., 2003; Скрытое эмоциональное содержание текстов СМИ и методы его объективной диагностики / Под ред. А.А. Леонтьева, Д.А. Леонтьева. М., 2004.

266Методика расследования преступлений, совершаемых на почве национальной или расовой вражды или ненависти / А.Я. Винников, Н.М. Гиренко, О.Н. Коршунова, А.В. Леухин, Е.Б. Серова; Под общей ред. О.Н. Коршуновой. СПб., 2002;Винников А.Я., Гиренко Н.М., Коршунова О.Н., Серова Е.Б., Узунова В.Г.Социогуманитарная экспертиза преступлений на почве ненависти. СПб., 2005; Гиренко Н.М. Проблемы правоприменительной практики законодательства в области нарушений с признаками преступления на почве национальной вражды и ненависти, экстремизма // Барьер. 2004. № 8. С. 37-45;Гиренко Н.М.Методологическое обоснование экспертных заключений // Барьер. 2004. № 8. С. 47-51.

267Цена слова…; Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах: Сборник материалов научно-практического семинара. Москва, 7-8 декабря 2002 г. Часть 2. / Под ред. М.В. Горбаневского. М., 2003; Как провести лингвистическую экспертизу…;Галяшина Е.И.Лингвистикаvsэкстремизма: В помощь судьям, следователям, экспертам / Под ред. М.В. Горбаневского. М., 2006.

268Осадчий М.И. Указ. соч.;Баранов А.Н.Указ. соч.

269Крайне лаконичная диспозиция данной нормы дословно повторяет ее название.

270«Этимология слова «призыв» означает обращение с информацией, побуждающей к совершению определенных действий. Это всегда действие, имеющее адресный характер, но обязательно не персонифицированный. … Публичность призывов означает, что лицо, их распространяющее, адресует их не одному субъекту, а неограниченному числу граждан» (Боголюбова Т.А.Расследование и предупреждение преступлений, предусмотренных статьей 280 УК РФ. Методическое пособие. М., 2004. С. 4-5).

271Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. С. 584.

272Боголюбова Т.А.Указ. соч. С. 6.

273Фридинский С.Н.Борьба с экстремизмом: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Ростов-на-Дону, 2004. С. 84.

274Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин.

275Дуюнов В.К. и др. Указ. соч.

276Там же.

277Бурковская В.А.Криминальный религиозный экстремизм... С. 111.

278Осадчий М.И.Указ. соч. С. 57-59, 62.

279Баранов А.Н.Указ. соч. С. 412-474. (Глава «Речевой акт призыва в лингвистической экспертизе текста»).

280Там же. С. 412.

281Там же. С. 420.

282Там же. С. 421-432.

283Баранов А.Н.Указ. соч. С. 434-439.

284Дуюнов В.К. и др. Указ. соч.

285См., например:Осадчий М.И.Указ. соч. С. 138-139.

286Мы полностью разделяем позицию, изложенную Н.Д. Голевым в послесловии к книге М.А. Осадчего: «На наш взгляд, юридические понятия предполагают судебную квалификацию: они есть юридические термины/понятия, которых нет у лингвиста, а значит, лингвист оперировать этими понятиями в своемзаключении не должен» (Голев Н.Д. От рецензента (вместо послесловия) // Осадчий М.И. Указ. соч. С. 296).

287Суд принял проведенные с нарушением закона экспертизы в качестве доказательств и вынес С.М. Дмитриевскому обвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 282 УК РФ. Причем одним из оснований для вынесения такого приговора послужили как раз выводы проведенных лингвистических экспертиз.

165