
- •Реферат
- •Введение
- •Техническое задание
- •1.1 Технико-экономическое обоснование объекта проектирования
- •1.2 Требования к проектируемому изделию
- •Требования к материалам
- •Техническое предложение
- •2.1 Анализ направлений моды
- •2.2 Подбор и анализ моделей-аналогов
- •2.2.1 Оценка моделей-аналогов
- •2.2.1.1 Уточнение и ранжирование показателей качества
- •2.2.1.2 Определение коэффициентов весомости показателей качества
- •2.2.1 Определение численных значений показателей качества моделей-аналогов
- •2.2.3 Составление эталонного ряда моделей – аналогов
- •2.2 Разработка моделей-предложений.
- •2.2 Выбор материалов для проектируемого изделия
- •3 Эскизный проект
- •3.1 Рабочий эскиз
- •3.2 Анализ конструктивного решения модели
- •3.3 Выбор и обоснование метода конструирования
- •3.4 Разработка первичной конструкции образца модели
- •3.5 Оценка качества разработанной конструкции
- •3.5.1 Соответствие размеров и формы конструкции размерам и форме тела человека
- •3.5.2 Проверка баланса конструкции [14]
- •3.5.3 Оценка сопряженности и накладываемости срезов
- •3.6 Разработка первичных шаблонов-лекал деталей модели
- •3.7 Разработка первичного образца изделия в макете
- •4 Технический проект
- •4.1 Разработка конструкции проектируемого изделия
- •4.1.1 Исходные данные для построения чертежей конструкции изделия
- •4.1.2 Построение чертежа конструкции
- •5 Изготовление образца модели
- •Заключение
- •Список использованных источников
- •Приложение а Оценка качества моделей-аналогов
- •Приложение б Конфекционная карта
2.2.1.2 Определение коэффициентов весомости показателей качества
вычисляют сумму рангов каждого показателя качества по формуле:
Где
-сумма
рангов i-го
показателя качества;
-
ранг i-го показателя качества, присвоенный
j-м
экспертом;
m - количество экспертов.
Определяются коэффициенты весомости каждого показателя качества по формуле:
де
– коэффициент весомости i-го показателя
качества;
n – количество показателей качества.
Определяются существенно значимые показатели качества.
Существенно значимыми показателями считаются те, для которых
2.2.1 Определение численных значений показателей качества моделей-аналогов
На основании зарисованных моделей-аналогов и выбранных значимых показателей качества заполняется таблица 4 приложение А[3].
Для определения численных значений показателей качества используется четырехбалльная система оценок:
«отлично» – 3;
«хорошо» – 2;
«удовлетворительно» – 1;
«неудовлетворительно» – 0.
То есть, визуально оценивается каждая модель-аналог на соответствие выбранным показателям качества. Далее заполняется сводная таблица 5 оценки качества моделей-аналогов.[3]
Таблица 5 - Сводная таблица оценки качества моделей-аналогов
Наименование показателей качества |
Коэффициент весомости |
Номера моделей-аналогов |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
||
Оценочное значение показателя качества |
|||||||||
Товарный вид |
0,11 |
2,09 |
2,09 |
2,42 |
1,87 |
1,98 |
1,98 |
1,98 |
1,43 |
Степень совершенства композиции модели |
0,08 |
1,36 |
1,28 |
1,2 |
1,44 |
1,2 |
0,72 |
1,52 |
1,2 |
Новизна модели и конструкции |
0,10 |
1,6 |
1,5 |
1,6 |
1,5 |
1,4 |
1,7 |
1,5 |
1,6 |
Психофизиологическое соответствие |
0,10 |
1,7 |
1,7 |
1,4 |
1,8 |
1,6 |
1,4 |
1,4 |
1,5 |
Гигиеническое соответствие |
0,14 |
1,96 |
2,52 |
1,96 |
2,38 |
2,52 |
2,24 |
2,8 |
1,82 |
Антропометрическое соответствие
|
0,08 |
1,2 |
1,36 |
1,44 |
1,36 |
1,12 |
1,12 |
1,2 |
0,96 |
Износостойкость материалов и элементов конструкции |
0,12 |
1,68 |
2,16 |
1,68 |
2,04 |
2,16 |
2,24 |
2,4 |
1,56 |
Устойчивость материалов и соединительных швов к разрывным нагрузкам |
0,10 |
1,3 |
1,5 |
1,4 |
1,4 |
1,3 |
2 |
1,6 |
2,1 |
Общая сумма |
15,77 |
14,11 |
13,1 |
13,79 |
13,28 |
13,4 |
12,9 |
12,17 |
Оценочное значение показателя качества рассчитывается по формуле:
, (17)
где Gik – сводная оценка i-го показателя качества k-й модели-аналога;
Qi– коэффициент весомости i-го показателя качества;
gijk – оценка i-го показателя качества k-й модели-аналога данная j-м экспертом;
m– количество экспертов.