![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Реферат
- •Введение
- •Техническое задание
- •1.1 Технико-экономическое обоснование объекта проектирования
- •1.2 Требования к проектируемому изделию
- •Требования к материалам
- •Техническое предложение
- •2.1 Анализ направлений моды
- •2.2 Подбор и анализ моделей-аналогов
- •2.2.1 Оценка моделей-аналогов
- •2.2.1.1 Уточнение и ранжирование показателей качества
- •2.2.1.2 Определение коэффициентов весомости показателей качества
- •2.2.1 Определение численных значений показателей качества моделей-аналогов
- •2.2.3 Составление эталонного ряда моделей – аналогов
- •2.2 Разработка моделей-предложений.
- •2.2 Выбор материалов для проектируемого изделия
- •3 Эскизный проект
- •3.1 Рабочий эскиз
- •3.2 Анализ конструктивного решения модели
- •3.3 Выбор и обоснование метода конструирования
- •3.4 Разработка первичной конструкции образца модели
- •3.5 Оценка качества разработанной конструкции
- •3.5.1 Соответствие размеров и формы конструкции размерам и форме тела человека
- •3.5.2 Проверка баланса конструкции [14]
- •3.5.3 Оценка сопряженности и накладываемости срезов
- •3.6 Разработка первичных шаблонов-лекал деталей модели
- •3.7 Разработка первичного образца изделия в макете
- •4 Технический проект
- •4.1 Разработка конструкции проектируемого изделия
- •4.1.1 Исходные данные для построения чертежей конструкции изделия
- •4.1.2 Построение чертежа конструкции
- •5 Изготовление образца модели
- •Заключение
- •Список использованных источников
- •Приложение а Оценка качества моделей-аналогов
- •Приложение б Конфекционная карта
- •Приложение в
2.2.1 Оценка моделей-аналогов
2.2.1.1 Уточнение и ранжирование показателей качества
Необходимо выбрать 10-12 показателей качества третьего уровня, являющихся основными для указанного ассортимента и назначения изделий. Выбранные показатели качества предлагаются экспертам, которые должны выполнить ранжирование показателей качества.
Ранжирование показателей качества представлено в таблице 3.[3]
Таблица 3 – Основные показатели качества
Группа требований(показатели 1, 2 уровней) |
Наименование показателей качества |
Номер эксперта |
Сумма рангов |
Коэффициент весомости | |||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
| ||||
Ранг |
|
| |||||||||||
Эстетические |
Товарный вид |
3 |
5 |
1 |
3 |
8 |
3 |
5 |
5 |
33 |
0,11 | ||
Степень совершенства композиции модели |
7 |
8 |
5 |
2 |
10 |
6 |
9 |
4 |
51 |
0,08 | |||
Новизна модели и конструкции |
2 |
1 |
3 |
4 |
9 |
9 |
4 |
6 |
38 |
0,10 | |||
Эргономические |
Психофизиологическое соответствие |
8 |
3 |
2 |
7 |
4 |
2 |
3 |
9 |
38 |
0,10 | ||
Гигиеническое соответствие |
1 |
4 |
6 |
1 |
2 |
5 |
2 |
1 |
22 |
0,14 | |||
Антропометрическое соответствие |
6 |
2 |
4 |
6 |
3 |
8 |
12 |
10 |
51 |
0,08 | |||
Эксплуатационные |
Износостойкость материалов и элементов конструкции |
4 |
7 |
8 |
9 |
1 |
4 |
1 |
2 |
36 |
0,12 | ||
Устойчивость материалов и соединительных швов к разрывным нагрузкам |
5 |
6 |
7 |
5 |
6 |
1 |
8 |
3 |
41 |
0,10 | |||
Социальные |
Соответствие размерно-ростовочного ассортимента одежды потребительскому спросу |
12 |
10 |
10 |
8 |
11 |
7 |
7 |
8 |
73 |
0,04 | ||
Соответствие прогнозу потребительского спроса |
9 |
11 |
12 |
10 |
5 |
12 |
10 |
7 |
76 |
0,03 | |||
Функциональные |
Соответствие размерной и полнотно-возрастной группе потребителей |
10 |
9 |
11 |
12 |
12 |
11 |
6 |
11 |
82 |
0,02 | ||
Соответствие основной целевой функции |
11 |
12 |
9 |
11 |
7 |
10 |
11 |
12 |
83 |
0,02 |
2.2.1.2 Определение коэффициентов весомости показателей качества
вычисляют сумму рангов каждого показателя качества по формуле:
Где
-сумма
ранговi-го
показателя качества;
-
ранг i-го показателя качества, присвоенный
j-м
экспертом;
m - количество экспертов.
Определяются коэффициенты весомости каждого показателя качества по формуле:
де
– коэффициент весомости i-го показателя
качества;
n – количество показателей качества.
Определяются существенно значимые показатели качества.
Существенно значимыми показателями считаются те, для которых
2.2.1 Определение численных значений показателей качества моделей-аналогов
На основании зарисованных моделей-аналогов и выбранных значимых показателей качества заполняется таблица 4 приложение А[3].
Для определения численных значений показателей качества используется четырехбалльная система оценок:
«отлично» – 3;
«хорошо» – 2;
«удовлетворительно» – 1;
«неудовлетворительно» – 0.
То есть, визуально оценивается каждая модель-аналог на соответствие выбранным показателям качества. Далее заполняется сводная таблица 5 оценки качества моделей-аналогов.[3]
Таблица 5 - Сводная таблица оценки качества моделей-аналогов
Наименование показателей качества |
Коэффициент весомости |
Номера моделей-аналогов | |||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 | ||
Оценочное значение показателя качества | |||||||||
Товарный вид |
0,11 |
2,09 |
2,09 |
2,42 |
1,87 |
1,98 |
1,98 |
1,98 |
1,43 |
Степень совершенства композиции модели |
0,08 |
1,36 |
1,28 |
1,2 |
1,44 |
1,2 |
0,72 |
1,52 |
1,2 |
Новизна модели и конструкции |
0,10 |
1,6 |
1,5 |
1,6 |
1,5 |
1,4 |
1,7 |
1,5 |
1,6 |
Психофизиологическое соответствие |
0,10 |
1,7 |
1,7 |
1,4 |
1,8 |
1,6 |
1,4 |
1,4 |
1,5 |
Гигиеническое соответствие |
0,14 |
1,96 |
2,52 |
1,96 |
2,38 |
2,52 |
2,24 |
2,8 |
1,82 |
Антропометрическое соответствие
|
0,08 |
1,2 |
1,36 |
1,44 |
1,36 |
1,12 |
1,12 |
1,2 |
0,96 |
Износостойкость материалов и элементов конструкции |
0,12 |
1,68 |
2,16 |
1,68 |
2,04 |
2,16 |
2,24 |
2,4 |
1,56 |
Устойчивость материалов и соединительных швов к разрывным нагрузкам |
0,10 |
1,3 |
1,5 |
1,4 |
1,4 |
1,3 |
2 |
1,6 |
2,1 |
Общая сумма |
15,77 |
14,11 |
13,1 |
13,79 |
13,28 |
13,4 |
12,9 |
12,17 |
Оценочное значение показателя качества рассчитывается по формуле:
, (17)
где Gik – сводная оценка i-го показателя качества k-й модели-аналога;
Qi– коэффициент весомости i-го показателя качества;
gijk – оценка i-го показателя качества k-й модели-аналога данная j-м экспертом;
m– количество экспертов.