0074 / Сборник задач по микроэкономике к Курсу микроэкономики Р. М. Нуреева_2005

личится на 0,4 ден. ед., то объем уменьшится на 0,6 ед. Следо­ вательно, это показатель наклона графика функции спроса. Тот же ответ можно получить и из формулы эластичности спроса по цене для данной точки.

Q^ = 90 - 1,5Р; Qg с учетом налога сдвинулась вверх. Q^ =

=5 + 0,5Р. Тогда Р^ с учетом налога стала 42,5, Q^ = 26,25. ^ Потребитель платит: 2,5-26,25 = 65,625.

Продавец — 7,5-26,25 = 196,875.

"Мертвый груз": (10-3,75)/2 = 18,75. Такое распределение налога объясняется высокой эластичностью спроса.

3.3.Дискуссии, исследования

идругие формы активной работы

247.Пример исследования.

Прежде всего изучим динамику розничных цен. Для боль­ шей наглядности представим данные на гистограммах (рис. 3.5 и 3.6). Как можно заметить, самые высокие цены в 1997 г. были на свинину, однако темпы роста этих цен оказались меньше, чем на более дешевые говядину и куры.

Скорее всего это явление вызвано уменьшаюи];ейся пла­ тежеспособностью населения. Происходит замеш;ение потреб­ ления дорогих продуктов питания более дешевыми. Следова­ тельно, торговля курами будет обеспечена увеличиваюш;имся спросом, то же отчасти относится и к говядине. В качестве иллюстрации вывода о снижении платежеспособного спроса и действия эффекта замещения можно добавить также инфор­ мацию о том, что потребление картофеля в стране за этот же период возросло в три раза.

Мы придем к тем же выводам, если воспользуемся поня­ тием "относительная цена товара". Выразим цену свинины и кур через цены говядины для каждого месяца (табл. 3.3).

Как видим, цена свинины, выраженная в ценах говяди­ ны, уменьшается, т. е. свинина становится менее редким или менее востребованным товаром на рынке. Маловероятно, что покупатели мяса в Москве стали обращаться в ислам, значит остается предположить, что говядину стали предпочитать изза ее относительной дешевизны. Уменьшение бюджетного ог­ раничения потребителей мяса выражается в эффекте заме-

Янв. 1996 г. Янв. 1997 г. Фев. 1997 г. Март 1997 г. Апр. 1997 г. Май 1997 г.

Рис. 3.5. Динамика розничных цен на мясопродукты

в Москве с января 1996 г. по май 1997 г^ руб./кг

ШГовядина

ШЮвинина

РКуры

Янв. 1996 г. Янв. 1997 г. Фев. 1997 г. Март 1997 г. Апр. 1997 г. Май 1997 г.

Рис. 3.6. Темпы роста розничных цен на мясопродукты в Москве с января 1996 г. по май 1997 г., %

щения: свинина в рационе питания замещается говядиной и курами.

Для потребления кур, однако, характерны сезонные ко­ лебания. Зимой они относительно более редки (т. е. пользуются большим спросом, чем летом). Их относительная цена в фев-

Глава 4. Поведение потребителя в рыночной экономике

4,2. Вопросы и задачи

4.2.1. Полезность и потребительский выбор

248.Да. Как правило, предельная полезность каждой до­ полнительной единицы блага неуклонно уменьшается. Одна­ ко бывают исключения. Это зависит от функций полезности (рис. 4.5, 3).

249.Нет. Максимум удовлетворения общей полезности, когда предельная полезность становится равной нулю.

250.Нет. Цена блага определяется его предельной полезно­ стью. Если дальнейшее потребление приносит вред (предельная полезность блага отрицательна), то общая полезность снижается.

251.Нет.. В равновесии предельные полезности денежных единиц при разных вариантах использования равны.

252.Да. Согласно теории рационального выбора.

253.Да. Так как зависит от свойства товара.

254.Нет.. Эффект присоединения к большинству — эф­ фект увеличения потребительского спроса, связанный с тем, что потребитель, следуя общепринятым нормам, покупает тот же товар, который покупают другие. Данный фактор непос­ редственно не связан с присущими экономическому благу факторами.

Выберите единст,венно правильный вариант отпвет^а

255.а. Предельная полезность с каждой дополнительной единицей блага неуклонно уменьшается. Максимум достигает­ ся, когда предельная полезность равна нулю.

256.б. Неравенство взвешенных по ценам благ свидетель­ ствует о нерациональном распределении благ в наборе, что делает одни блага предпочтительнее других, в результате происходит выравнивание данных отношений.

MU,=f^ = (l-P)a:V-^-'=(l-P)f-T.

270.= = А, где Л— предельная полезность денег.

ми

Следовательно: "" = 5. Предельная полезность равна частной

М7„ = 1,Ж7,=1;Р„=0,2.

4.2.2. Мир потребительских предпочтений: закономерности развития

Верны ли следующие утверэюдения?

271.Нет. Множественность видов потребления. Каждый потребитель желает потреблять множество разнообразных ин­ дивидуальных благ.

272.Да. В положении равновесия предельная полезность блага равна предельным затратам потребителя.

273.Нет. Кривая безразличия показывает различные ком­ бинации двух экономических благ, имеющих одинаковую по­ лезность для потребителя.

274.Да. В классической теории поведения потребителя рассматривается только отрицательный наклон кривых безраз­ личия. На самом деде в случае если один из товаров — анти­ благо, то кривая безразличия имеет положительный наклон.

275.Да. В случае положения равновесия потребителя (в окрестностях точки равновесия).

276.Да. Увеличение денежного дохода означает смещение бюджетной прямой вправо вверх. Аналогичный результат мо­ жет быть получен при снижении цен обоих продуктов.

277.Нет.. Изменяется цена только одного блага. Доход и цена второго блага фиксированы.

278.Нет. Кривая Энгеля показывает соотношение между денежным доходом и количеством покупаемого товара.

Выберите единственно правильный вариант, ответа

279.г. Перечислены свойства кривой безразличия.

280.а. Рассматривается с геометрической точки зрения как наклон касательной к кривой безразличия.

281.г. Разные подходы, описывающие одну зависимость параметров.

282.а. Изменяется цена одного блага. Цена второго и рас­ полагаемый доход постоянны.

Правило долей будет использоваться ниже для решения задач оптимизации, если функция полезности имеет вид фун­ кции Кобба—Дугласа.