
ЯФ / Учебные пособия / Рыжакова Н.К. Ядерная физика и её приложения
.pdf
Наличие нескольких моноэнергетических линий в спектре α-частиц объясняется тем, что ядра (как исходные, так и дочерние) могут находиться в разных энергетических состояниях, т. е. иметь разные энергии покоя. Поэтому энергия реакции α-распада и, следовательно, кине- тическиеэнергииα-частицимеют дискретныйрядзначений.
Если α-распад идёт с основного уровня исходного ядра на основной уровень дочернего ядра (рис. 3.9, а), то испускаемые α-частицы образуют основную линию α0 с энергией Tα0 . Иногда распады происходят
навозбуждённые уровни дочернего ядра (рис. 3.9, б). В этом случае величинаэнергии реакции меньше, чемдля основной линии, асоответствующие α-частицы αi сэнергией Tαi называютα-частицамитонкойструктуры.
а |
б |
в
Рис. 3.9. Схемы α-распадов, демонстрирующие происхождение: а) α-частиц основной линии; б) α-частиц тонкой структуры; в) длиннопробежных α-частиц
91
Ввозбуждённом состоянии могут находиться также исходные ядра,
итогда энергия реакции и, соответственно, кинетическая энергия α-частицы T∂i будет больше, чем для основной линии. В этом случае из ядер выле-
тают так называемые длиннопробежные α-частицы αдi (рис. 3.9, в).
В табл. 3.1 приведен состав спектра Bi83212 , испускающего α-частицы тонкой структуры, а в табл. 3.2 – спектр длиннопробежных α-частиц, испускаемых Po84212 .
Таблица 3.1
Относительное содержание α-частиц тонкой структуры
Группы |
Тα, МэВ |
Процентное |
Группы |
Тα, МэВ |
Процентное |
α-частиц |
содержание* |
α-частиц |
содержание* |
||
α0 |
6,086 |
27,2 |
α3 |
5,622 |
~ 0,15 |
α1 |
6,047 |
69,9 |
α4 |
5,603 |
~ 1,1 |
α2 |
5,765 |
1,7 |
α5 |
5,481 |
~ 0,016 |
|
|
|
|
|
Таблица 3.2 |
|
Относительное содержание длиннопробежных α-частиц |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
Группы |
Тα, МэВ |
Процентное |
Группы |
Тα, МэВ |
Процентное |
|
α-частиц |
содержание* |
α-частиц |
содержание* |
|
||
α0 |
8,78 |
100 |
αд2 |
10,422 |
~ 0,002 |
|
αд1 |
9,492 |
0,0035 |
αд3 |
10,453 |
~ 0,018 |
|
*Отличие суммы процентного состава спектра от 100 % объясняется различной степенью точности экспериментов, использованных для α-частиц разных групп.
Для каждого изотопа спектр имеет свой характерный вид, и это используется в α-спектрометрии. Действительно, измерив энергии α-частиц, испускаемых веществом, можно по соответствующим таблицам установить, какие α-радиоактивные изотопы содержатся в данном веществе.
3.5.3. Механизм альфа-распада. Элементарная теория альфа-распада
Энергетическое рассмотрение α-распада (п. II) даёт возможность описать спектры α-частиц, а также объяснить, почему α-активностью обладают ядра тяжелее свинца. Но оно не отвечает на следующий закономерный вопрос: если процесс α-распада энергетически выгоден, то почему он не происходит мгновенно? Кроме того, остаётся непонятной сильная зависимость постоянной распада от кинетической энергии α-частиц (закон Гейгера–Нетолла). Ответы на эти вопросы можно получить, если рассмотреть механизм и теорию α-распада, основанные на туннельном эффекте.
92



Интеграл в показателе экспоненты (формула (3.34)) можно взять, если сделать замену переменной: r = RE ρ2; dr = RE2ρ dρ.
Тогда с учётом выражения (3.33) получим:
RE |
|
2e2Z |
|
RE |
|
R |
|
|
∫ |
2mα |
|
− Eα dr = 2mα Eα ∫ |
|
E |
−1 dr = |
||
r |
r |
|||||||
RЯ |
|
|
RЯ |
|
|
= 2mα Eα 2RE ∫1 |
(1− ρ2 )d ρ = |
2mα Eα 2RE 1 |
{ρ |
1− ρ2 −arccos ρ} |
|
1 |
= |
||||||||||
|
|||||||||||||||||
|
RЯ |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
RЯ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RE |
||
|
RE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
R |
|
|
R |
|
|
|
R |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
я |
|
я |
|
|
я |
|
|
|
|||||
= |
2mα Eα RE arccos |
|
− |
|
1 |
− |
|
. |
|
|
|||||||
RE |
RE |
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
RE |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Учтем, что |
Rя |
= |
Eα |
= ε – функция энергии α-частицы. Тогда пока- |
|
|
B |
||||
|
R |
E |
|
|
|
|
|
|
кул |
|
затель экспоненты в формуле для коэффициента прозрачности примет вид
2 |
R |
|
|
∫E ... ≈1,74 Z A1/ 6ϕ (ε )= cϕ (ε ), |
(3.36) |
||
h |
|||
|
Rя |
|
где ϕ (ε )= 1ε {arccos ε − ε 1−ε }. Выражение (3.36) получено с учётом
того, что Rя = r0A1/3; r0 ≈ (1,2…1,4)·10–13 см.
Таким образом, постоянную α-распада можно записать в виде
T = lnλ2 = ln 2 k −1 exp(c ϕ(ε )).
Отсюда, логарифмируя, получим выражение, по виду совпадающее с законом Гейгера–Нетолла:
ln T = ln 0,693 + cϕ (ε ).
k
Сравнение расчётных и экспериментальных значений λ (или T) показывает их хорошее совпадение для α-переходов между основными состояниями чётно-чётных ядер (рис. 3.11). Для других α-переходов или ядер с нечётным А вероятность α-распада может быть существенно меньше теоретической. Это связано с тем, что рассмотренная элементарная теория не учитывает ряда факторов, влияющих на вероятность α-распада. Например, теория не рассматривает вероятность образования α-частицы в исходном ядре. Предполагается, что α-частица существует в ядре в готовом виде. Такие допущения, скорее всего, являются достаточно хорошими для чётно-чётных ядер. При определении ширины барьера считается, что ядра обладают сферической формой. Но для большин-
95

ства тяжёлых α-радиоактивных ядер это далеко не так (см. п. 2.7). Не учитывается и взаимодействие α-частицы с электронной оболочкой атома, что может привести к уменьшению высоты кулоновского барьера.
Рис. 3.11. Зависимость логарифма периода полураспада от кинетической энергии α-частицы для чётно-чётных ядер. Сплошными линиями изображены теоретический кривые
3.6.Бета-радиоактивность
3.6.1.Виды и энергетические условия бета-распадов
а) β − -распад. Реакция имеет вид
XZ |
→ β−1 |
+YZ +1 |
+ν . |
A |
0 |
A |
% |
В этой реакции один из нейтронов ядра испускает электрон ( β–01 ) и антинейтрино (ν~ ) и превращается в протон:
n1 |
→ β 0 |
+ p1 |
+ν~ . |
0 |
−1 |
1 |
|
В результате порядковый номер образовавшегося ядра становится на единицу больше, а массовое число остается неизменным.
Реакция превращения нейтрона в протон протекает и на свободных нейтронах, поскольку mn > mp + me + mν~ . Таким образом, в свободном со-
96
стоянии нейтрон является нестабильной частицей с периодом полураспада Т≈ 12 мин. Следует отметить, что вопрос о точном значении массы антинейтрино (также, как и нейтрино ν, возникающем при β+-распаде, см. далее) до сих пор остаётся открытым. По разным оценкам масса этих частиц, по крайней мере, не превышает 10…50 эВ, поэтому обычно полагают mν~ = mν = 0 . Для сравнения полезно напомнить, что массы других
частиц, участвующих в β-распадах, значительно больше: mnc2 ≈ 939,53 МэВ; mpc2 ≈ 938,23 МэВ;
mβ+c2 = mβ–c2 = mec2 ≈ 0,511 МэВ.
В таком случае энергетическое условие β–-распада имеет вид
Q |
− = m (Z, A)−(m (Z +1, A)+ m ) c2 |
> 0 |
, |
(3.37) |
||
β |
|
e |
|
|
||
или |
|
|
|
|
|
|
|
|
m(Z,A) > m(Z +1,A)+ me. |
|
|
|
(3.38) |
В неравенствах (3.37), (3.38) перейдём к измеряемым на опыте массам атомов М(Z, A), точнее к их избыткам ∆= М(Z, A) – А. Для этого к обеим частям неравенства (3.38) прибавим Zme. Тогда, пренебрегая энергией связи электронов в атомах:
m(Z,A) + Zme ≈ М(Z,A), |
(3.39) |
энергетическое условие β–-распада можно записать в виде |
|
Q |
− = M (Z, A)− M (Z +1, A) c2 |
> 0, |
(3.40) |
|
β |
|
|
|
|
или |
|
|
|
|
|
|
М (Z,A) > М(Z + 1,A). |
|
(3.41) |
Приближение (3.39) практически не вносит ошибку в неравенства (3.40), (3.41), так как погрешности в определении масс атомов М(Z,A) и М(Z + 1,A) примерно одинаковы.
Если в выражениях (3.40) и (3.41) перейти к избыткам, то энергетическое условие β − -распада можно записать следующим образом:
|
∆ (Z, A) > ∆ (Z + 1, A), |
|
(3.42) |
||||
следовательно, |
|
|
|
|
|
|
|
Q |
− = |
(Z, A)− |
|
(Z +1, A) |
c2 . |
(3.43) |
|
β |
|
|
|
|
|
|
|
б) β+-распад. В этой реакции: |
|
|
|
|
|
||
|
|
X A → β 0 |
+ Y A |
+ν |
|
|
|
|
|
Z |
+1 |
Z −1 |
|
|
|
97


или |
|
m(Z,A) + me > m(Z – 1,A). |
(3.50) |
Кобеимчастямнеравенства(3.50) добавим(Z – 1)me, тогдаоноприметвид
M (Z,A) > M(Z – 1,A). |
(3.51) |
Переходя к избыткам, получим: |
|
∆(Z,A) >∆(Z – 1,A). |
(3.52) |
Энергия реакции электронного захвата, очевидно, может быть рас- |
|
считана по формуле |
|
Qe = [∆(Z,A) – ∆(Z – 1,A)] c2. |
(3.53) |
Характерные значения энергии, выделяющейся при β-распадах, составляют сотни килоэлектронвольт … единицы мегаэлектронвольт.
Из сравнения энергетических |
|
условий β+-распада (3.46) и элек- |
|
тронного захвата (3.51) следует, |
|
что для некоторых ядер эти про- |
|
цессы являются конкурирующими. |
|
Действительно, если для каких- |
|
либососеднихатомоввыполняется |
|
более сильное неравенство (3.46), |
|
то тоже будет выполняться нера- |
|
венство (3.51). Более того, суще- |
|
ствуют ядра, которые участвуют |
Рис. 3.12. Схема радиоактивного |
вовсех трёх процессах β-распада |
64 |
(см. рис. 3.12, атакжеп. 2.2). |
распада ядра Cu 29 |
|
3.6.2. Энергетический спектр бета-частиц. Гипотеза нейтрино
Энергетические спектры β-частиц были измерены в 20-е гг. прошлого века с помощью масс-спектрометров. Они оказались непрерывными (рис. 3.13), причем энергия β-частиц изменялась в диапазоне 0 Tβ Qβ, а средняя энергия β-спектра Tβ составила не более полови-
ны энергии реакции Qβ:
|
|
1 Qβ |
для |
лёгких ядер; |
|||
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Tβ ≈ |
|
|
|
||||
|
|
|
1 |
|
Qβ |
для |
тяжёлых ядер. |
|
|
|
3 |
||||
|
|
|
|
|
|
В те годы о существовании нейтрино не подозревали, поэтому считалось, что β-распад идёт по той же схеме, что и α-распад,
99

т. е. с образованием двух частиц – дочернего ядра и β-частицы. Но в таком случае и спектр β-частиц должен быть таким же, как у α-частиц, т. е. моноэнергетическим, точнее, дискретным (см. 3.5, п. II). Напомним, что дискретность спектра α-частиц является следствием законов сохранения энергии и импульса.
Рис. 3.13. Характерный вид энергетического спектра β-частиц
Было высказано несколько гипотез, объясняющих непрерывность β-спектра. Одна из самых радикальных – при β-распадах не выполняются законы сохранения – была высказана Н. Бором. Наиболее правдоподобной казалась гипотеза Л. Мейтнер (1922 г.), в соответствии с которой электроны вылетают из ядер с дискретным набором энергий, но теряют более или менее значительную часть энергии в зависимости от толщины слоя радиоактивного вещества, который им приходится проходить до вылета из источника.
Для проверки этой гипотезы был поставлен калориметрический опыт (Эллис, Вустер, 1927 г.). Источник помещали в толстостенный медный калориметр, в котором поглощалась вся энергия β-частиц. Поглощённая энергия рассчитывалась по известной формуле
Qпогл = ccu mcu (Tкон0 −Tнач0 ),
где cси – удельная теплоёмкость калориметра; mси – масса калориметра; Tнач0 ,Tкон0 – температура калориметра в начале и конце опыта соответст-
венно, измерялась с помощью термопары.
Нетрудно рассчитать и всю энергию, выделившуюся за время проведения опыта ton:
Qвыд = Qβ Nрасп (ton).
Здесь Nрасп (ton) – число ядер, распавшихся за время проведения опыта, рассчитывается с помощью закона простого радиоактивного распада:
100