- •Введение
- •2. Человеческий капитал и историческое развитие стран и цивилизаций
- •3. Значение теории человеческого капитала в современной экономике
- •4. Человеческий капитал в Республике Беларусь: проблемы и перспективы развития
- •4.1 Система образования
- •4.2 Демографическая ситуация
- •4.3 Уровень здравоохранения
- •Список использованной литературы
3. Значение теории человеческого капитала в современной экономике
Человеческий капитал является самостоятельным экономическим ресурсом, собственно, фундаментом роста ВВП в сочетании с НТП в современных условиях. Отличие этого ресурса от природных ресурсов, классического труда и обычного капитала состоит в необходимости постоянных повышенных инвестиций в него и существование значительного временного блага в отдаче от этих инвестиционных вложений.
При низком уровне и качестве человеческого капитала инвестиции в высокотехнологичные отрасли не дают отдачи.
Саймон Кузнец - лауреат Нобелевской премии за 1971 год - среди ограничителей на применение опыта передовых стран развивающимися странами поставил на первое месте стартовые потенциалы физического капитала и человеческого капитала[6].
Теория человеческого капитала предложила единую аналитическую рамку для объяснения таких, казалось бы, разнопорядковых явлений как вклад образования в экономический рост, спрос на образовательные и медицинские услуги, возрастная динамика заработков, различия в оплате мужского и женского труда, передача экономического неравенства из поколения в поколение и многое другое.
Идеи, заложенные в теории человеческого капитала, оказали серьезное воздействие на экономическую политику государства. Благодаря ей изменилось отношение общества к вложениям в человека. В них научились видеть инвестиции, обеспечивающие производственный, причем долговременный по своему характеру, эффект. Это обеспечило теоретическое обоснование для ускоренного развития системы образования и подготовки кадров во многих странах мира.
Под влиянием теории человеческого капитала, в которой образованию отводится роль "великого уравнителя", произошла определенная переориентация социальной политики. В частности, программы подготовки стали рассматриваться как эффективное орудие борьбы с бедностью, возможно, более предпочтительное, чем прямое перераспределение доходов.
Значительный вклад в разработку расширительной концепции национального богатства (с учетом вклада ЧК) внесли аналитики Всемирного банка [7], которые опубликовали серию работ, обосновавших эту концепцию. В методологии Всемирного банка обобщены результаты и методы оценки человеческого капитала других школ и авторов. В методике ВБ, в частности, учитываются накопленные знания и другие составляющие ЧК. Расчеты показателей по методике ВБ доступны для аналитиков большинства стран, включая Россию. Результаты этих расчетов приведены в таблицу 1, а инвестиции в человеческий капитал, по которым оценивалась его стоимость, - на рисунке 1.
Таблица 1– Оценки человеческого капитала в странах мира в конце XX века
Страны |
Общий объем, трлн. долл. |
Человеческий капитал, в % к: | ||
национальному богатству стран |
Мировому итогу |
Уровню США | ||
Мировой итог |
365 |
66 |
100 |
384 |
Страны "семерки" и ЕС |
215 |
78 |
59 |
226 |
из них: |
|
|
|
|
США |
95 |
77 |
26 |
100 |
страны ОПЕК |
45 |
47 |
12 |
47 |
страны СНГ |
40 |
50 |
11 |
42 |
в том числе Россия |
30 |
50 |
8 |
32 |
Прочие страны |
65 |
65 |
18 |
68 |
в том числе Китай |
25 |
77 |
7 |
26 |
Бразилия |
9 |
74 |
2 |
9 |
Индонезия |
9 |
75 |
2 |
9 |
Мексика |
8 |
77 |
2 |
8 |
Индия |
7 |
58 |
2 |
7 |
Пакистан |
4 |
80 |
1 |
4 |
Человеческий капитал, как следует из таблицы 1, в большинстве стран превышает половину накопленного национального богатства. Для развитых стран это отражает высокие уровни и качество ЧК. Для развивающихся и слаборазвитых стран - высвечивает недостатки методологии расчетов стоимости ЧК по затратам, которая не отражает высокую долю потерь инвестиций, высокие доли отрицательного и пассивного ЧК. И в целом - не отражает качество и эффективность национального ЧК. В частности, это заметно по данным работ Л. Нестерова (таблица 2), где стоимость национального человеческого капитал России была завышена в несколько раз даже по сравнению с расчетами аналитиков Всемирного банка.
Таблица 2– Национальное богатство мира на начало XXI века
Страны |
Национальное богатство |
В том числе по видам капитала, трлн. долл. | |||||
всего, трлн. долл. |
на душу нас., тыс долл |
Челове- ческий |
Приро- дный |
Физи- ческий | |||
Мировой итог |
550 |
90 |
365 |
90 |
95 | ||
Страны "семерки" и ЕС |
275 |
360 |
215 |
10 |
50 | ||
|
Продолжение таблицы 2 | ||||||
Страны ОПЕК |
95 |
195 |
45 |
35 |
15 | ||
Страны СНГ |
80 |
275 |
40 |
30 |
10 | ||
в том числе Россия |
60 |
400 |
30 |
24 |
6 | ||
Прочие страны |
100 |
30 |
65 |
15 |
20 |