Дополнительная литература

Алексеев С.С. Частное право. М., 1999.

Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное — право частное» // Проблемы современного гражданского права. Сборник статей. М., 2000.

Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада // Кулагин М.И. Избранные труды (Серия «Классика российской цивилистики»). М., 1997.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (Серия «Классика российской цивилистики»). М., 1998.

Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск, 1999.

¹ Маковский А.Л. Надо ли вносить изменения в Гражданский кодекс? Маленькая иллюстрация к большим вопросам // Право и экономика. 1998. № 1. С. 27.

² Комплексные, междисциплинарные образования вообще не должны входить в систему отраслей права, поскольку они выделяются по иным критериям, нежели обычные, объективно складывающиеся правовые отрасли. В действительности они представляют собой произвольно образованные для той или иной утилитарной потребности группировки законодательства («законодательные массивы»), а не от­расли права. С этих позиций следует оценивать не только концепцию «предприни­мательского» права, но и имеющиеся в современной литературе попытки обособить «информационное», «медицинское», «спортивное», «энергетическое», «образо­вательное право» и тому подобные области законодательства. Так, в номенклатуре научных специальностей, по которым допускается защита диссертаций на соискание ученых степеней, имеется «военное» и даже «военно-морское право», но по каким- то причинам отсутствует «военно-воздушное право». Ясно, что в попытках создания таких «отраслей» решающую роль, к сожалению, нередко играют чисто субъективные подходы («человеческий фактор»).