- •Топчий м.В., Чурилова т.М. Стресс как объект научной рефлексии
- •Чурилова т.М., Топчий м.В.
- •Глава 1. Соотношение понятий «стресс», «травматический стресс», «посттравматическое стрессовое расстройство»
- •1.2. Общие понятия о стрессовых стимулах
- •Травматический стресс
- •Острое стрессовое расстройство
- •Посттравматическое стрессовое расстройство
- •Посттравматическое расстройство личности
- •Глава 2. Подходы к изучению особенностей субстрессовых реакций и психосоматических заболеваний
- •2.1. Современные представления о закономерностях развития
- •2.2. Психолого-антропологические исследования особенностей
- •2.2.1. Признаки кратковременного стресса (стрессовый кризис первого ранга)
- •2.2.2. Эмоции и поведение при кризисе второго ранга
- •2.2.3. Стрессовая активизация при кризисе третьего ранга
- •2.2.4. Стресс умирания
- •2.3. Психосоматические заболевания
- •2.3.1. Психологическая картина психосоматичсеких заболеваний
- •2.3.2.Концептуальные подходы к психосоматике
- •Глава 3. Критерии и методы оценки уровня стрессовой реакции
- •3.1. Критерии оценки состояний и уровня стресса
- •3.2. Методы исследований
- •3.2.1. Физиологические методы исследования
- •3.2.1.1. Электроэнцефалография
- •3.2.1.2. Электрокожный метод измерения вегетативных показателей
- •3.2.1.3. Исследование гемодинамических показателей
- •3.2.1.4. Электромиографические методы измерения
- •3.2.1.5. Исследование биохимических показателей стресса
- •3.2.2. Психофизиологические объективные методы исследования
- •3.2.3. Психологические методы субъективной оценки состояния и
- •3.3.2. Характеристики и измерение переменных, связанных с
- •Глава 4. Стратегии поведения при стрессе
- •4.1.Детерминанты устойчивости к стрессу
- •4.1.2. Модели механизмов, объясняющие отношения человека
- •Сходство и различия механизмов психологической защиты и совладания со стрессом
- •4.3.1. Механизмы психологической защиты
- •4.4. Копинг-поведение и механизмы совладания со стрессом
- •4.4.1. Развитие теории копинга
- •4.4.2. Способы совладающего поведения
- •Глава 5. Социально-психологические исследования стресса
- •5.1. Теоретические подходы к проблеме адаптации
- •Необихевиористское определение адаптации в зарубежной психологии используется, например, в работах г. Айзенка и его последователей, которые определяют адаптацию двояко:
- •5.2. Особенности социально-психической адаптации личности,
- •5.3. Социально-стрессовые расстройства
- •5.3.1. Предпосылки возникновения социально-стрессового расстройств
- •5.3.2.Критерии диагностики социально-стрессового расстройств
- •5.4. Социально-психологическая поддержка и сопровождение
- •Литература к шестой главе
- •Шваков а., Швакова ю. Территория социальной напряженности www.Pmuc.Ru/jornal Шибутани т., Социальная психология. Ростов-на-Дону, 1998.
- •Юрьева л.Н. Кризисные состояния.– Днепропетровск: 1996.
2.2.2. Эмоции и поведение при кризисе второго ранга
Согласно классификации Л.А.Китаева-Смык длительный стресс способен сформировать кризис второго ранга практически у всех людей, которые подвергаются действию непрерывно или ритмично-постоянно действующих стрессоров достаточной интенсивности, например, обыденном «стрессе жизни». Эмоциональный дискомфорт при длительной стрессовой ситуации играет «вспомогательную» роль, способствуя возникновению и нарастанию вторичной стрессовой пассивности.
Главной особенностью кризиса второго ранга становится неэффективность защитных реакций организма, «включенных» стрессовым кризисом первого ранга, когда активное эмоционально-поведенческое реагирование оказывается дискредитированным и «отключенным» при многократных воздействиях стрессора, либо при его чрезмерной длительности. Вследствие этого у индивидов с преобладающей эмоционально-двигательной активностью начинают проявляться признаки пассивно – эмоционального двигательного реагирования на стрессор (Китаев-Смык, 2009).
Установлено, что у тех людей, кому была свойственна первичная стрессовая пассивность, она малозаметно перетекает во вторичную стрессовую пассивность вследствие трансформации в перцептивно-когнитивной сфере человека первоначально неосознаваемого им представления о возможности (вероятности, понятности) стрессора в представление о «невозможности» такого воздействия. Внешние проявления характеризуются мышечной слабостью, чувством депрессии, которые при помощи волевых усилий могут быть преодолены путем сознательного усиления волевых импульсов за счет не полностью осознаваемой эмоциональной самоактивизации (Котова Э.С., Китаев-Смык Л.А., Устюшин Б.В., 1971). Мощные, многообразные вегетативные механизмы начинают играть главенствующую роль в защите организма, «переводя » эмоции и поведение в режим пережидания неблагоприятного действия стрессоров. У человека может пробудиться вопреки слабости склонность к юмору, шуткам. Так человек как бы отрицает негативное влияние стрессоров и тем улучшает свое самочувствие и даже объективные показатели его состояния (Китаев-Смык Л.А., 1977 б).
Общеизвестно, что длительный стресс способствует снижению физической работоспособности и эмоционально-двигательной активности. В ходе развития стресса, благодаря адаптационным ресурсам, увеличиваются максимальные усилие по сохранению работоспособности, несмотря на развивающееся чувство мышечной слабости. По мнению Л.А.Китаева-Смык возрастание мышечной силы испытуемого можно рассматривать как эффект мобилизации «глубоких» адаптационных резервов, формирующих психологическую установку на преодоление первоначально реальной, а затем мнимой мышечной слабости.
Феномен мнимой слабости, побуждающий человека к пассивности, является неосознаваемым регулятором поведенческой активности при стрессе. При возникновении эффективной мотивации к деятельности чувство слабости может побуждать к дополнительным волевым усилиям, направленных на преодоление самой слабости и выполнение необходимых мышечных усилий. Адаптированность организма, достигаемая в процессе длительного стресса, при условии постоянного наличия стрессора, неустойчива и может быть разрушена даже небольшой дополнительной стрессогенной нагрузкой. При длительных стрессовых физических нагрузках возможна дискоординация движений при ходьбе, связанная исследователями со сложной трансформацией доминантности в билатеральной системе организации движений (Китаев-Смык Л.А..Галле Р.Р., Корсаков В.А., Бирюков В.А., Гаврилова Л.Н., Устюшин Б. В. .Харитонов и др., 1968).