Тема 21, задача № 16

Мозговая обратилась в суд с иском к Сербину об установлении отцовства в отношении сына и взыскании алиментов, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с января до начала сентября 1993 г. она проживала с Сербиным единой семьёй, вела с ним общее хозяйство, он заботился о ней и намерен был зарегистрировать брак после развода с женой. 21 апреля 1994 г. от Сербина у неё родился сын. Однако после рождения ребенка Сербин её оставил и отказался признать себя отцом.

Решением суда иск удовлетворен в соответствии со ст. 49 СК. При вынесении решения районный суд сослался на показания свидетелей, которые подтвердили обстоятельства совместного проживания сторон, посещения Собиным Мозговой в родильном доме, его внимательного и заботливого отношения к ней до рождения ребенка.

Проанализируйте допущенные нарушения.

Каким должно быть определение суда кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы ответчика?

вариант 2

(З-О)

Тема 9, задача № 26.

Определите подведомственность следующих жилищных споров:

а) по требованию Рябченко, работника ОАО «Уралмаш», о предоставлении ему жилого помещения как нуждающемуся в улучшении жилищных условий;

б) по требованию Сомова к администрации г. Екатеринбурга о признании отказа в приватизации квартиры (квартира находится в доме, отнесенном к числу памятников архитектуры);

в) по требованию Сельдереева к Соломатину о выселении из самоуправно занятой квартиры в доме жилищно-строительного кооператива;

г) по требованию Лукина к предприятию о предоставлении жилищной субсидии на строительство жилья как нуждающемуся в улучшении жилищных условий.

Тема 7, задача № 7.

Истомина подала иск в суд о расторжении брака, взыскании с ответчика алиментов на содержание двух их общих несовершеннолетних детей и о разделе имущества общей стоимостью 1,5 млн. руб., а также разделе дома, входящего в состав общего совместного имущества супругов. Среднемесячная зарплата матери детей — 3,8 тыс. руб., отца — 6 тыс. руб.

Суд выдал требование о разделе дома в отдельноепроизводство.

Определите, с кого и в каком размере следует взыскать государственную пошлину.

Тема 21, задача № 3.

Орган опеки и попечительства предъявил Сидоровой иск о лишении её родительских прав в отношении дочери Ирины. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом были извещены прокурор и Сидорова, однако оба не явились в судебное заседание. 6 мая районный суд вынес заочное решение, которым удовлетворил исковое заявление о лишении родительских прав и передал ребенка органу опеки и попечительства для дальнейшего решения вопроса об определении формы его устройства.

23 мая поступила кассационная жалоба от Сидоровой, бывшего супруга Сидоровой, который считал решение незаконным, так как он не имел возможности заявить требование о передаче дочери ему на воспитание. Председатель суда возвратил кассационную жалобу Сидорова в связи с тем, что срок обжалования решения истек, а Сидоров не заявил ходатайства о его восстановлении.

Проанализируйте допущенные нарушения.

В какой срок может быть подана кассационная жалоба на заочное решение?

Имеет ли право Сидоров на подачу кассационной жалобы?