участие адвоката / 46

«Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон», - записано в ст. 123 Конституции РФ. Судебный процесс - это разбирательство судом общей юрисдикции, судом с участием присяжных заседателей, арбитражным судом определенного, конкретного дела, исследование всех материалов, связанных с ним, и проходит он в обстановке напряженных поисков юридической истины, борьбы мнений процессуальных противников. Его назначение - защита прав и законных интересов граждан и организаций, потерпевших от правонарушения или преступления; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 2 ГК РФ, ст. 6 УК РФ). Его конечная цель - принять законное и обоснованное решение.

Прения сторон

Необходимой частью судебного разбирательства являются судебные прения, или прения сторон, которые в соответствии со ст. 292 УПК РФ, со ст. 190 ГПК РФ проводятся после окончания судебного следствия. Зачем они проводятся? Ведь, казалось бы, судебное следствие выявило все обстоятельства дела, и только остается суду принять справедливое, законное решение. Тогда зачем же спорят прокурор и адвокат? Разве только для того, чтобы опровергнуть точку зрения процессуального противника и утвердить свою? Нет. Судебное следствие выявило вопросы, которым нужно дать правовую оценку. Вот для того, чтобы суд принял правильное решение, необходимо знать позицию по данному делу обвинения и защиты в уголовном процессе, позицию представителей истца и ответчика в гражданском процессе; знать выводы, к которым стороны пришли в результате судебного следствия.

Речь адвоката в прениях

Цель – 2 аспекта: убедить суд в своей правоте и обосновать свою правовую позицию по делу. Структура речи законодательством не предусмотрена. Выступление должно быть заранее спланировано (тезисы). Уделение значения фактам. Основные положения позиции + доказательства позиции + выводы. Речь должна быть краткой. Уважительное отношение к участникам дела. Учитывать обстановку – арбитражный процесс: чаще всего в кабинете судьи, более сдержанно; гражданский процесс: зал заседания, соответственно более «театрально».

Выступление адвоката в судебных прениях — одна из наиболее ответственных задач адвоката в суде первой инстанции. Судебные прения завершают разбирательство дела; участвуя в них, адвокат подводит итог рассмотрению дела по существу, представляет заключительные соображения в отношении фактических обстоятельств дела, предлагает свою оценку доказательственного материала, исследованного судом, высказывает мнение по поводу правовой нормы, подлежащей применению к данному спору, излагает свое суждение об обоснованности исковых требований. Цель речи адвоката по гражданскому делу состоит в том, чтобы помочь суду дать надлежащую оценку доказательствам, правильно установить фактические обстоятельства дела и сделать верные, логически обоснованные правовые выводы. Иными словами, задача адвоката — оказать суду содействие в установлении объективной истины и вынесении законного и обоснованного решения. Выполняя свою профессиональную обязанность в качестве представителя одной из сторон, адвокат стремится убедить судей в правильности избранной по делу правовой позиции, подтвержденной материалами судебного разбирательства и определяющей обоснованность требований или возражений своего доверителя. Адвокат начинает свою речь в момент, когда фактические обстоятельства дела еще не вполне ясны для судей, роль и значение каждого доказательства в отдельности и всего доказательственного материала в целом не получили еще окончательной оценки в их сознании. Адвокату нужно прежде всего завладеть вниманием судей. Важнейшее средство для этого — искренняя убежденность оратора в правильности защищаемой им позиции. Если судьи почувствуют уверенность адвоката в правоте его доверителя, убежденность адвоката найдет у них отклик, увлечет их и побудит с особым вниманием отнестись к его аргументам. Быть, а не просто казаться уверенным в правоте своего дела — это важнейшее условие для установления надлежащего контакта со слушателями. Чтобы обеспечить себе прочное внимание судей, т. е. не только привлечь, но и удержать его, речь адвоката должна быть логически стройной и последовательной. Нарушение этого требования приводит к тому, что слушатели перестают понимать ход мысли оратора. Предлагая суду определенный правовой вывод из анализа фактических обстоятельств дела, адвокат должен обосновать его ссылкой на конкретную норму закона. Судебное решение — это строго логический результат применения общей нормы к обстоятельствам данного случая. Предлагая суду проект решения по делу, адвокату следует тщательно продумать взаимную логическую связь и отношение отдельных частей его речи, проверить строгое соответствие между доказательственным материалом, исследованным в судебном заседании, и фактическими обстоятельствами, установленными ими, обсудить обоснованность правовых выводов, вытекающих из применения нормы закона к данному конкретному случаю. Убежденность адвоката в правоте своего дела привлекает к его доводам внимание судей. Логика речи побуждает их напряженно следить за развитием мысли оратора. Этот контакт нужно сохранить и упрочить, для чего нет лучшего средства, чем простота и доступность изложения. Как бы ни были сложны обстоятельства гражданского дела, сколь бы труден ни был их юридический анализ, адвокат должен изложить фактический материал и правовой аспект спора в максимально простой и понятной форме. Надо говорить так, чтобы ваши суждения о самых сложных вещах легко и просто усваивались слушателями. Просты? обыденные слова, точно выражающие вашу мысль, лучше всего донесут ее содержание до судей, «Мысль должна быть ясной для слушателей, — говорил М. И. Калинин, — и понятной каждому из них». Прочно завладев вниманием судей, адвокат должен стремиться удержать его до конца своей речи. При этом следует помнить, что одно из главных достоинств настоящей судебной речи состоит в ее ясности и краткости. Чтобы произнести краткую и содержательную речь, адвокат должен много и упорно работать над делом, быть предельно внимательным в процессе судебного разбирательства, объективно оценить его результаты и сделать правильные выводы. Подготовка к речи начинается задолго до судебных прений. Практика показывает, что уже к началу судебного разбирательства целесообразно составлять набросок плана выступления в судебных прениях, особенно по сложным делам. Такой проект обычно содержит указания на факты, входящие в предмет доказывания, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела, перечисляет доказательства, которыми эти факты должны быть установлены, а также включает ссылку на норму закона, регулирующего спорное правоотношение. В судебном заседании этот план во многом облегчит работу адвоката, поможет ему быстро ориентироваться во всем процессуальном материале, будет способствовать целеустремленному допросу свидетелей и экспертов и исследованию всех других доказательств по делу.