Лекция 1:

ПОНЯТИЕ РИМСКОГО ЧАСТНОГО ПРАВА. ЕГО СИСТЕМА И ИСТОЧНИКИ

Вопросы:

1. Понятие римского частного права. Периодизация истории частного права.

2. Система и источники римского частного права.

Вопрос 1. ПОНЯТИЕ РИМСКОГО ЧАСТНОГО ПРАВА. ПЕРИОДИЗАЦИЯ ИСТОРИИ ЧАСТНОГО ПРАВА

1. Историческое значение римского права

Настоящие лекции посвящены римскому частному правупериода его наибольшего развития (начиная с 1 в. н.э.). Среди отраслей римского права на первом месте стоит, как с точки зрения разработанности, так и сточки зрения своего значения для Рима и для последующих веков, именно частное право. Римское частное право оказало могущественное влияние на все дальнейшее развитие законодательства и правовых учений общества, основанного на частной собственности, оно представляет собой одно из важнейших исторических явлений права. В силу исторических судеб римского права, сделавших его одним из факторов развития гражданского права, римское право должно быть знакомо каждому образованному юристу. Восстановление в России идеи частного права, законодательно закрепленной новым Гражданским кодексом (1994г.), потребовало сегодня обращения к источникам частно-правового подхода, т.е. к основным положениям римского частного права. Как отмечал крупнейший дореволюционный цивилист и романист И. А. Покровский, «рецепция римского права была и исторической необходимостью, и фактором прогресса» ибо позволила удовлетворить общеевропейскую потребность в универсальном, общем праве, основанном на индивидуалистических (частно-правовых) началах и позволяющим оформлять имущественные взаимосвязи различных лиц независимо от их национальной и государственной принадлежности.

2. Практическое значение римского права

Какая от него польза для практики? Когда-то существовал предрассудок, будто юриспруденция имеет свою особую логику, и будто этой «юридической логике»легче всего можно научиться на образцах римского права. Современная юридическая наука полностью ликвидировала этот предрассудок. Мы говорим теперь о логике формальной, и логике диалектической (хотя и их нельзя противопоставлять как взаимно исключающие одна другую), но не может быть особой логики — юридической, математической и т. д. Таким образом, ни для отдельной науки, ни для одной половины рода человеческого не существует отдельной логики. Поэтому на образцах римского права можно получить навыки логичности заключений, но нельзя научиться какой-то специальной юридической логике, ибо таковой не существует.

Но если нет специальной юридической логики, то зато есть специальная юридическая техника, которой современному юристу необходимо овладеть. Овладение юридической техникой необходимо для того, чтобы хорошо подготовлять проекты законов и всякого рода иных нормативных актов и для того, чтобы правильно применять законы. В чем же состоит законодательная техника? Законы должны излагаться понятно, притом понятно не только для юриста, но для всякого вообще, кому придется с этим законом иметь дело, жить по этому закону. Не менее, а может быть даже — более, необходимо овладение юридической техникой для юриста — применителя закона, будет ли то судья, прокурор, но­тариус, юрисконсульт, адвокат. В каждом конкретном жизненном случае юристу, применяющему закон, приходится делать для этого конкретного казуса вывод из общей, типической нормы закона. Закон никогда не пишется для конкретного случая. Вы никогда не встретите, скажем, такого закона: "Если Иван Иванович снял у Петра Петровича дачу, дал ему 500 р. задатка, а потом передумал и на дачу не поехал, он не сможет истребовать по суду 500 р. обратно". Нет, закон — всегда норма абстрактная, отвлеченная, типическая. А вот в жизни все происшествия конкретны: фигурируют не какие-то люди и учреждения вообще, а именно Иван Иванович, Петр Петрович, завод № такой-то, Московский университет и т. д. И вот юристу - применителю закона нужно уметь проанализировать и норму закона, и фактический состав того жизненного случая, казуса» по поводу которого приходится применить данную норму. Таким образом, перед юристом стоит задача:навести мост между общим правилом, содержащимся в законе в отвлеченной форме, и конкретным случаем, к которому надо применить это правило. Ведь применение закона и заключается в подведении частных жизненных случаев под некоторые общие нормы, предусматривающие подобного рода случаи, но в общей форме.

Чтобы это было понятнее и нагляднее, возьмем пример.Иванов продал Сидорову письменный стол. Прежде чем стол был фактически передан Сидорову, в квартире Иванова возник от случайной причины пожар, во время которого проданный стол сгорел. Пожар возник от случайной причины, т. е. без всякой вины как Иванова, так и Сидорова. И вот теперь между ними начинается спор. Иванов, продавший стол, рассуждает так: я не потому не передаю Сидорову стол, что не хочу <исполнить договор и> передать, а потому, что стол погиб, и погиб без моей в том вины; поэтому я считаю Сидорова обязанным уплатить мне условленную сумму: он стол купил, и несчастный случай должен относиться к имущественной сфере Сидорова. А Сидоров возражает: я обязался уплатить определенную сумму Иванову не за воздух, а за стол. Для меня не важно, что Иванов не виноват, а важно, что я не получил купленного стола. Поэтому я отказываюсь платить покупную цену. Вот с этим спором они приходят в юридическую консультацию за советом к адвокату или сразу в народный суд Поставим себя в положение адвоката или судьи, которым нужно разрешить этот жизненный казус. Каждому из вас, конечно, понятно, что странно было бы ожидать встретить в законе норму специально для данного жизненного случая, норму, в которой говорилось бы о таком конкретном примере, что продан письменный стол, что, до его передачи покупателю, он сгорел в помещении продавца, сгорел от случайной причины. В законе дается указание в общей, отвлеченной форме. Мы найдем в ГК статью, в которой сказано, что при отсутствии иного соглашения риск случайной гибели проданного имущества переходит на покупателя одновременно с переходом к нему права собственности. А по вопросу о том, когда же переходит к покупателю право собственности, статья ГК отсылает к другой статье того же кодекса, которая (опять-таки в общей форме) постановляет, что право собственности приобретателя возникает в отношении индивидуально определенной вещи с момента довершения договора, а в отношении вещей, определенных родовыми признаками (числом, весом, мерой), — с момента их передачи. Вот и нужно сделать заключение.Пример взят самый простой,элементарный (как принято говорить — школьный), и посмотрите, подымается все же целыйряд вопросов:что такое риск случайной гибели вещи? Что такое вещь индивидуально определенная и что такое вещь, определенная родовыми признаками? В какую из этих двух категорий нужно отнести проданный в нашем примере письменный стол? В жизни конфликты и споры, как правило, сложнее, найти подходящие к данному случаю законы также не всегда легко. И юрист оказывается перед трудной задачей:отыскав подходящий по теме закон, нужно выяснить, касается ли этот закон таких случаев, как возникший между спорящими. Для этого нужно выяснить и хорошо понять и смысл закона, и смысл договора. Применительно к этой операции говорят о толковании закона. Истолковать закон — это значит, установить, выяснить себе его действительный, точный смысл. В конце концов, выходит, что если не владеют юридической техникой те, кто редактируют норму права,то они не сумеют так выразить свою мысль, чтобы не сказать ни больше, ни меньше того, что считают нужным сказать, и вследствие неясной редакции закон чуть не с первого дня будет возбуждать недоуменные вопросы. А если слаба юридическая техника у того, кто применяет закон,ему не разобраться в мало-мальски сложном случае, возникающем в жизни. От юриста при применении закона требуются такие свойства, которые можно пояснить сравнением из области музыки. Му­зыкант должен обладать музыкальным слухом и чувством музыкального такта. Так и юристу нужен,так сказать,юридический слух и чувство юридического такта.Это сравнение на наше счастье только приблизительно. Дело в том, что музыкальный слух, как правило, есть прирожденное свойство. А юридический слух и чувство юридического такта можно приобрести, пройдя основательную цивилистическую школу. Вот в этом отношении римское право и должно сослужить нам службу, потому мы его и изучаем, что через него мы лучше всего можем приобрести навыки юридической техники.

3. Понятие римского частного права (сх.1)

Римские юристы делили право своей страны на две большие области: публичное и частное(iuspublicumиiusprivatum). Тит Ливии(1 в. н.э.), очевидно пользуясь уже сложившейся терминологией, говорит, что законы 12 таблиц являются источником всего публичного и частного права. Критериемтакого деления,по мнению римского юристаУльпиана,являлся характер интересов, защищаемых правом: «Публичное правоесть то, которое относится к положению римского государства; частное- которое (относится) к пользе отдельных лиц».

Под публичным правомследует понимать те нормы, которые непосредственно охраняют интересы государства и определяют правовое положение государства и его органов. Сюда относятся: строй государственных органов, компетенция учреждений и должностных лиц, акты, выражающие властвование государства (наказание преступников, взимание налогов и т.п.). Но этот перечень не является исчерпывающим. В ряде случаев «публичное право» понималось римскими юристами и в смысле вообще норм, имеющих безусловно обязательную силу и немогущих быть измененными путем соглашения частных лиц.

Римское частное же правоопределяло правовое положение субъектов в имущественных отношениях и устанавливало возможность субъектов совершать сделки имущественного характера. Частное право регулировало брачно-семейные отношения (порядок заключения и расторжения брака, личные неимущественные и имущественные отношения между мужем и женой, родителями и детьми, положение главы семьи); отношения, связанные с собственностью и другими правами на вещи (владение, право на чужую вещь); обязательственные права; наследственные отношения и вопросы защиты частных прав. Частное право противопологается публичному праву и является областью, непосредственное вмешательство в которую регулирующей деятельности государства является ограниченным. Оно предоставляет известный простор автономии отдельных лиц, т.е. глав семейств, товаропроизводителей, выступающих на рынке, и подобных им частных собственников, представителей класса рабовладельцев: человек волен защищать или не защищать свою собственность, волен предъявлять иск или не предъявлять иска; содержание договора определяется соглашением сторон, • и договор защищается органами государства лишь в случае предъявления иска лицом, потерпевшим от неисполнения договора.

В настоящее времятермин «частное право» сохранился в ряде государств, в особенности там, где имеется различение гражданского и торгового права в этих государствах (например, Франция, Германия) частное право включает в себя главным образом: а) гражданское право, б)торговое право.

В область гражданского права входятнормы, регулирующие имущественные правоотношения автономных субъектов оборота, не являющиеся торговыми, а также семейные правоотношения и некоторые личные права, а в область торгового права- нормы, регулирующие специальные взаимоотношения купцов и торговые сделки. В государствах, где нет особого торгового права, говорят обычно о гражданском праве.

Во избежание недоразумений отметим, что Рим не знал термина «гражданское право» в указанном выше значении.Римский термин ius civileимел ряд значений. В особенности он означал:

а) древнее право римских граждан (цивильное право), и в этом смысле «цивильное право» противопологалось преторскому праву;

б) всю совокупность юридических норм, действующих в данном государстве (civitas) и выраженном в законах этого государства.

Рим был государством рабовладельческим.Классу рабовладельцев противостоял класс рабов. Раббыл вещью, находившейся в собственности господина, и никаких прав не имел. Права предоставлялись лишь свободным людям,и одной из основных задач римского частного праваявлялось закрепление за рабовладельцами неограниченной возможности эксплуатировать рабов. Коренное противоположение свободных и рабов, бесправие рабов являлось важнейшим принципом римского частного права, проходящим через всю его историю.

Но не все и свободные людиявлялись, в особенности в древнейший период Рима, субъектами частного права. первоначально полноправнымилюдьми признавались лишь римские граждане.Все, не входившие в римскую общину, рассматривались в принципе как бесправные.Они считались «врагами» (nostes), которые не пользовались никакой защитой, которые могли быть уничтожены или обращены в рабство. Такое положение характерно для замкнутого хозяйства древней общины.Лишь развитие производства и обмена, расширение торговли с соседними государствами влекло за собой, и притом весьма постепенно, расширение круга лиц, являющихся субъектами частного права в римском государстве.

Этот процесс шел двумя путями.С одной стороны, по мере роста территорииримской державы и завоевания соседних государств, происходило включение в римское государство ряда чужеземных общин; тем самым непрерывноувеличивалось количество римских граждан.С другой стороны, развитие торговли с другими народами вызвалонеобходимость признания и за купцами других стран основных частных прав,которые необходимы для торгового оборота: право собственности, права вступать в договоры и требовать исполнения договора путем судебного иска и т.п. Это предоставление прав чужакам достигалось главным образом не путем распространения на не римляннорм, исконно регламентировавших частные права римских граждан, а путем выработки преторомдля взаимоотношений римлян и не римлян (перегринов) и не римлян между собой, особой системы частного права - «право народов»(iusgentium).

Создание «права народов», приспособленного для взаимоотношений купцов различных стран, явилось одним из обстоятельств, содействовавших рецепции римского права и обеспечило римскому частному праву его место в истории. (Рецепция РП - это использование, заимствование его положений другими государствами более позднего периода; проявление преемственности в праве; РП сильно повлияло на германскую правовую систему)

Изложенные обстоятельства привели к выработке юридического принципа, лежавшего в основе всего римского частного права и являвшегося в свое время огромным шагом вперед: появилось (хотя с рядом ограничений) начало формального равенства в области частного права всех свободных лиц.

4. Периодизация истории частного права (сх.2)

Становление и развитие частного права происходило одновременно с развитием Римского государства. Однако право,как часть надстройки, несколько отставало в своем развитии от становления государственности.И это легко заметить, если проследить историю развития Римского государства.

Тысячелетняя история Римаподразделяется на три периода.

Первый— царский. Он продолжался с 753 по 509 г. до н.э. (здесь 753 г. до н.э. — образование г. Рима, 509 г. до н.э. — изгнание из Рима последнего царя — Тарквиния Гордого). В отмеченный период начала складываться социальная структура рабовладельческого общества и зачатки государственного аппарата.

Второйпериод — республика. Хронологические рамки этого периода: 509 — 27 гг. до н.э. В это время в Риме сложились античное рабство и республиканские государственные учреждения: народные собрания, сенат, магистратура. Рим превратился в самую крупную рабовладельческую державу древнего мира. В 27 г. до н.э. власть в Риме перешла в руки Октавиана, принявшего имя Августа ("возвеличенного божеством"). С его именем связан переход от республики к империи.

Период империи являлся последним в истории Римского рабовладельческого государства. Первым этапом этого периода был принципат, вторым — доминат. Принципат, взявший начало с правления Октавиана, закончился в 284 г. (приход к власти в Риме императора Диоклетиана). Доминат прекратил существование в 476 г., когда Западная Римская империя прекратила свое существование.

По поводу периодизации истории римского частного права, как в зарубежной, так и в отечественной историко-правовой науке нет единого взгляда. Профессор П.Н. Галанза делит историю частного права на три периода.

Первый периодистории римского права называется древнейшим.Хронологические рамки этого периода — от реформ Сервия Туллия (VI в. до н.э. ) до первой Пунической войны (серединаIIIв. до н.э.). Древнейшее право этого периода (квиритское, цивильное) соответствовало ранней ступени государственности, а поэтому было неразвито, характеризовалось архаичностью, замкнутостью и т.п.

Второй периодистории римского частного права — классический.Он начался с серединыIIIв. до н.э. и закончился в концеIIIв. н.э. (начало правления Диоклетиана). Этот период характеризовался господством преторского права, расцветом римской юриспруденции. Именно в конце этого периода римское частное право достигло своего совершенства.

В третьем периодеистории римского частного права — постклассическом(конецIIIв.—VI в. н.э.) — были исчерпаны творческие потенции римского права. Стирание граней между отдельными ветвями римского права позволило осуществить систематизацию права. Полная систематизация римского права была проведена в Восточной Римской империи (Византии) в VI в.