Семикаленова

31 данный спосс^ совершения преступления не связан с преступлешто!, предусмотрапоши в 28 Главе УК РФ.

Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186). Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт или иных платежных документов (ст. 187).

Сжюоб txmcf^aema этхх 1фес1уш1^нй с ароягрвлаою-

компькперными федствт1и связан лишь в стадии 1фонзводстм1 поддель­ ных денег, ценных бумаг. В отношении кредитных либо расчетных жшрт все чао|е программно-компьютерные q>eдcтвa используются и 1фн 1юлучении номеров этих платежных документов. При производстве правона­ рушители ^тще всего ис1юльзуют общеизвестное щюхраммное обеспечюние, налете на юяипыотере iisoTopott> не может уквмтъ на то, что данная ЭВМ имела сепюшенне к преступной деятельности. Самое большое, на что может оно указать, это профессисжальное использование данного ком­ плекса аппаратио-программшос средств для осуп|ествлюння 1фофесеио^ нальной деятельности в сбласти полиграфии. Однако, 1ф01раммные на­ стройки, пшблсжы, заготонси ;ЕК>кумйгтов, электронние 1УЮТ|яо№ заготав­ ливаются спецшшьяо для конкретнснх» преступления, пл конкретном 1фоipaMMHcm н мш^япгиом компьютерном обеспечении. Мвжет дамсумеятов, денеяшых жак(» и i^HHbix бумаг в большинстве случаев ИВЧИШУЮТ созт- ваться преступни1шмя со сканировш1кя .^гитгаиных аналоге»» реже ^оэщл- ются художниками, участниками преступной группы. Далее 1фо»сходнт послойное разбиение рисунка, в результате чего квяздый сл<^ нееет от­ дельную часть оформления: подлож!^ (рис>110к осношюго фона), основ­ ные рисунки и/или надписи, защипше знаки, надписи, «мвезжающне» Ш1 дфугие элементы, отдельными сяояят соэ^ааюФся ^кпо мевпощиеся чаетя подделываемого документа (денежншч» зшиац шретптШ шярттт ж гл.}. Подовое послойное раэб1ЮЕше служит для Ю1Чк, ч1Р0бы в оосяе^цетвии можнобыло оперативно измеюгть любой фрагментбез yme(^ для оста)&-

32 ньк. %me всего для подобной деятельности 1фименякУ1ся графические редакторы PhotoShop и CorelDraw. Для печати, 1фессования или иной об­ работки подготовленных заранее носителей (бумажных и/или пластиковых заготовок) могут использоваться как стандартные, входящие в графиче­ ские пакеты и в саму операционную систему утилиты (чаще всего это ис­ пользуется для печати нужного документа), так и спехщализнрованные, Щ€дщаже^тю№1€ дяя прсюедект коикрегмык сгаерш^^ (1фессошш^^, ла­ минирования, печати пластиковых карт). В связи с излохжнным teime надо отметить, что щт шшичии на компыот^ж гр^ических пакетов необходи­ ма серьезная проверка их настромс и кжх создаваемых ими файлов, по­ скольку даже самая незначительная, на п^рШ1Й взгляд, 1рафическая детш1ь или настройка может оказаться косвенной, а в некоторых случаях даже прямой уликой.

Терроризм (ст. 205)

Последними хотелось бы рассмотреть способы соверщеиия гцзеступлений, которью являются I» сегодняшний день жшболее опасньшн - это Tq^>o- |жзм. В качестве щжмера жшомним случ1^ im VbwuBsacxou АЭС, когда мест­ ный oiCTeMiadi iqxHpaMMiKT вящрил в кп^слителыгую ^яст&лу щюгрвмм- ную закяадау («троянского коия^Х котс^зая чуть не П|мшеш1 к «варим стан­ ции^. Подобные действш подпадают вод приведенную статью. Они создава­ ли реалыг^ю сшасностъ гибели людей и мсэтш iq^^DiHHTb ^читеяьиьй иму­ щественный ущерб. Им^шо для уменьше1шя риска 1фсше^2^шя 110доб1&1х тер­ рористических акте» автоьштизирокшньк сжпемы, отвечш(нцие ш безошюность стратегичесжих объектов, должны бьпъ лишены вошожности выходить в глобальные информащюнные сети, что на данный момент и гф01к^одит практически во всех странах М1фа, и яавю страий ие юалеасж щсшзатбшяш.

^ Медведовский И. Д., Сеыъяиов П. В., Пяввтшж В. В. Атака через Jntemet / Под науч. ред. проф. П. Д. Зегжды. - Ы.: ШЮ *Ыкр и «еми1-95", 1997.

33 в заключении хотелось €ы отметить, что щт расследовании iq>eciynлеяий, связанных с профаммно-компьютерныю! средствами, «мсто щжходится рассматривать дел» по совокупности статей: преступления, 1федусмотренные в 28 Главе УК России, и преступления, 1федусмотренные иными гла­ вами. Это обуславливается тем, что способе coBqpmeHHff преступлений зачжлую охватывают cfsay несколько статей. При1к^юм этому могут служить

щмисгачески вее 1фес|увдеш1Я, рше&лвжршяхш в зтом параграфе. Из mt сяшсания видно, что производство следственных д^ствий, к котсфым относится и экспертное исследование про1раммных про,^1гп», по дешм, связанным с пршраммными средствами, обусловлено рядом xapsxKpwux особшностей, котсфые будут рассмотрены далее.

11JL Предмет, объекты и задача судебной программно-компьютерной экспертизы

Предмет судебной программно-компьютерной Э1№пертизы

Основополапнощими поиятияш! судебнс^ щютраммнокомпыотернЫ! эксперта»! (СПКЭ) являются понятия предаяета, объекта, тдкч и методе» россшггрнваемой экспертзы. В этом П1фа1рафе будут рассмотрены только 1федмет, объект и задачи СПКЭ, методы же в пол­ ном объеме будут рассматриваться далее в § 2.2.

Проведенный анализ судебной и следственной практики показывает, что для полу*№иия 1фиминалис1ичесхн значимой инфо|»1а1Ц1и по делам, связанным с использованием 1ф01раммио-к<»1ПьютерЮ1х<редсп, тре^ется примгаение специальных познаний в обжюти 1фограммирования и ин­ формационных технологий. Основной процессуальной фермой их 1фименения в судопроизводстве является судебная экспертиза.

34 В 1996 году Российский Е.Р. было 1федяожено назвать экспертизу в

области компыотерных технологий судебной Ж!0мпьюркртн1ехи№9еск(й11^^. Тогда она была выделена в новый род экспертизы, входящий в класс ин­ женерно-технических эксп^пнз. Предмет нового рода был определен как факты и обстоятеяыггва, устанавливаемые на основе исследсжания з^нсономерностей рагфаботки и эксплуатации компыотфных средств, обеспечи- ваатщт рслтващто ш|ф^»«иц|бвшш( ар&в^втт» 1ботв|мие эафкю^ромюы

вматериалах уголошюго дела^. В 2000 году Росжинская Е.Р. и Усов А.И. в pi^ore «Классификаадн компыоте1»ш-технической экспертизы и ее :ж|дачи» ввели классификацюо С1СТЭ, основанную на сбеспечиваюощх компо­ нентах KOMnuorqpHOFo средстми В соответствии с этим ^шли выделены: аппаратно-компыоте1жая, щюграммно-компыотерная и инфоряшционнокомпыотс|жая жсперпкял. Также ^ия шыдеаен ^це один шшя эксп^ушз - компьютерно-сетевая. Появление данного вида1^ировалось на выделении

вотдельную отрасль знаний и быстром развитии сетевых технологий. Мы полиостыо поддерживаем данную класси^кацшо.

На сегодняшний да1Ь такой в:м'ляд i» эксп^лиое исследование компыоте1Я1Ых средств поддерван мнсянмм учеными (Росс^мжая Е.Р.^, Усов А.И.^, Коддин В-Я.^, Шх<^]11ев А.Б.^, Мещ^эяков ВА.'* и др.)

^^^катсквл Е.Р. Суде^юя жакртиж в утояошяом тр«ждц^жан п ^р^&пражиом прошхсе. - М.: Право н %асо«, 1996, с. 6.

^^Росхжюская Е.Р., Усов А.И. Классифшсшщя компьюкряю-гекшрюсжхяк эшхперпь- зы // Угожюный 1фоцесс и 1фимина1пютика на рубеже вон». - М.: Авад^лт )11рввления МВД РФ, 2000.

"Роесжжжяш ЕР. Судебшм экси^уицв в утояов^м тршжщтявот и шрбттреаюхм

продессе. - М.: Црмо • Эапж, 1!1М.

^ Судббшьэнспфпюе исслежмишне тошающявик (^ждств « сяонм: Оетяи ме­ тодического сбеспе^иш: Ученое пособие / Усов А.А7/ Ткщ ред. проф. E.P.l4ieaK»cieoft. - М: Издатегалтво ^Экэшнея», вздпеяьетво «Л^шго я зеке»»», 2001.

35 Однако надо отметить, что данное наэтание судебной экспертизы, классификация и (шределение ее преда«ета долгое ц>емя оставались дис­ куссионными. Осуществлялись попытки 1федложить другие варианты. Так, Семеновым НЗ. н Мотуз О.В. было предложено назвать экс1Юртное исследование компыот^ных средств судабно-кибернетической эксперти­ зой^^. На наш взгляд подобный подход к рассматривае»юму вопросу явля-

ето! мззштяс обо&цетшм. Посюшидг imyim ю/бершетши», на есшот кото­ рой и предлагается создавать новую экспертизу, является наую^ об обпщх чертгк 1фоцессов и систем уп^кюлення техничесшмн устройсгавми, жи­ выми ^рганизмшкш я человеческими с^я^анюациямн^^, то практически все экспертные исс^юдования можж) подвести под <н1ределюние np^^tfera су­ дебно-экспертной ю^ернетики, данное автс^мми в работе «Судс^нокибс|Я1етичесхая экс^ершм - vmctpfMmst борьбы с пр^ггупшжпю XXI века»: «судебно-яоякртная кибернетика изучает информационш1е сбъекты или информащюкную составлякицую объектов смешанной материаль- но-информационнЫ11ф1фоды в целях рас1фытня, расследснюния и преду­ преждения правошфушений щм невозмохшости решить во1фосы 1фавоприм^юиия с использованном только обыденных и Ю1»|дических знаний».

Также во1фосам экет^пного иосдедовшшя компьютерных t^pencm посветил свс»о рагботу «Экспертные исслецоваш1Я моделей нтеяяект}^ль-

^Воцеспентк д(жаш1еш«тва: Инфс^машюиные технол(ят прсщеосушвыисго доказывания / Под о&ц. ред. AJO.H., проф. ВЛ. Кодщша. - М.: №двгел1СТво НС^РМА, 2002.

^Шхорш^ А.Б. КомпьюФ^жые щж^стумикяия: квалнфикшщя, раосяедование, экспертиза. Часть 1 / Под ред. В.Н. Черкжова. - Саратов: СЮИ МВД РОССИИ, 2003.

^' Преступления в сфд>е ктииьжпертюй юфс^яшащш: правовед и i^^NiHHaniiciOTe-

С1шй шалнз. - Ворсякж: ВюрошжааЛ госутфепетшЛ ywiBqimwt, ^Й001.

'^ Семенов НЗ^ Моту» О.В. Судс^йю-кяберисшчрмма! 3icicii<|mi» - wmempymem

'' Фижкофский «лшфь / Под ред. И.Т. Фрошиш - Ь-е изд. TkpeptlB. н дсш. - М.: Полягйздат, 1991.

36 ных 1фоцессов»^ Мар]шшко Б.Г. В ней компыот^жые системы рвесмотрены как средства моделщювания интеш1ектуалы1ых процеосов. НА осно­ вании этого экспертиза компьютфных средств отнесена вместе с автс^о- ведческой, бухгалтерской и экономической эксп^лизами к новому, пред­ ложенному авторсш классу - экспертиз моделей интелл«ктуалы1ых про­ цессов. Данный класс вьздеяяется по принципу исгюлюования моделиро-

ваюи в iqx^ccce VKiOtesxcmtaiam с/бтлктот. Так, в егтттмтя eymdSmy-

экономической экспертизы авт(ф, ссылаясь на (кЕботу «Со1Ц)еменные возможносга судебных экс1»ф1»з: методи«юское посжбие для 3Kcnqnt», сле­ дователей и судей»^^, выделяет, что на идее моделщюванияба^фуются, по существу, все экшюми^жкие исследсмвания. Oi свя%1В1Ют это с тем, что, будучи методом опосредованного познания, имению моделирование позво­ ляет глубже и j^4iae осшшстпь и ^ ^ т о к эаношмме|жосгт эксперту, экономшлу, всегда работающему лишь с идеальными х^брюамп - мысягаными ксжструкциямн, имитирующими жономи*юские процессы. Хотелось бы отметить, что большим минусом данш>й классификащш явлжтся то, что модеяироват1е, как метод исследования объектов, используется 1фактячески во всех эксперпшх исследовшшях, а, сяедатпелыю, не моэкгг яв­ ляться ^истс^к»!, отграничивакшщм один класс судебных эжся^ггиз от другого. Ен^ одной слабее сторош^ в работе Б.Г. Мг^жюлю^ на наш взгляд, является слишком силыюе /фобление :жс11ертнз на pcMia. В основу дробления он положил задачи, решаемые в процессе 1фОВедеяия эксперти­ зы компьютерных средста (например, род. !!^хпертиза моделей t;o3lluiHa изображения - род. !3KcnqpTH3a моделей создания текстовых документов -

^М|фшашсо Б.Г. Э9х.тжртвыл вюследомшш модея^ татткяауштмыви шраа/ве

ИК|)1!мш1алиети1п. XXI вас: Мкгджа»! швутю^щвжапаявоЯк ниф'цаиции: Тем t, -Ы.: ГУ ЭЮД МВД Россш. 2е&1.

^Сха^релкеитаь тоэможтост судебт/а. этеасртл: Мсюднчеоюр» явса&ю дяш nejnt», следсюателей н судей / Л ^ Беляева, AiO. БутырЮ!, Ю.М. Варвюят я яр.; шел.

ред. Ю.Г. Корухов. - М.: 2000.

37 род. Экспершза игровых моделей - род). Использование такого основашм для деления вде^т за собой ^ысфый рост числш родов экспертных иссле­ дований, котсфые будут направлены на решение одной конкретной задачи.

Как уже отмечалось ранее, дискуссионным во1фосом, являющимся актуалы1ым и по сей день, является не толысо название рода судебной :жксперти»! компыоте|»1ых (федств, но и принщты разбиения ее на виды. Так, по мяеиюо профессс^ Т.В. ЛверышовЫ1, ел^^у'гг уИтя от та/кептшщхся видовых категсфий СКТЭ и построить видовое деление на основе объемов исследований^. Вццимо, под этим понимаются 1р)^шы объектов и постав­ ленных вопросх>в, на1^лее часто сгавящяхся перед экспертами. Хотелось бы отметить, что такой подход не может быть п^яошш пр«жилы«лм, посколысу ориентирован на нынешнее положение дел, когда экспертное иссяедоваюк проводатся только в отношена тех объектов, тоещрыс воз­ можно исследовать, опираясь на -базовые науки, а не на эксп^зтные мето-

37

дики .

профессор Т.В. Аверьянова п|»1Водит, на наш взгляд, не обоснован­ ную аналогию СКТЭ с автотехнической экспертизой, сов^>шен1ю различ­ ных по щяфоде предмета, объекте» и зщп. Все 1шо1хю^»зие объектов судебной ]а>мпьюте{ню-технической эксп^тнзы сводится только к п^хюнальному компыопфу. Но круг абъеялет этой экс1^ггизы очень пнфок. К ним относятся не только общеизвестные компьютерные системы <nqxx>- нал^ые компьюгг^ял, сотовые телефоны, cq>Bq[»i и т.п.), но и бакикж обеспечивакнцие подсистемы (аппаратная, профаммвая, инфс^»<ащюнная), которьж, по мнению Е.Р. Роа:инс1ЮЙ и А.И. Усова, и позволяют оп-

^ Аяерывюм Т.В. Еще раз о комтаа1Жрао--пааапеавоШ эюьвертэс // Иифс^ммпязшци щятоокрашпетяых (ЯШРЙ&Л: Т«»ЖЫ ДОКЩЦОВ шкящтротей IX mtq/'тшЕЛ кш решвв1.-М^200@.

''l^iocRiiciM Е.Р. 1%»блемн сшюшкша к о ^ ^

как mmofo рода инжюерно-1ехнмчвских э»:лертяз // Кртаатяисптл. XXI шсяк ЬЛакртаг лы шогчнониратический кoнфq)eнции: Ttml.-M.: ГУ ^Ж[|Ь4^Д 14>o^ai,2001.

39 дартам, мы видим, что 1фи подготовке специалистов в этой обдрасти 1фоисходит более узкая с1Ю1давлизация, Haii|»iMq>:

220100 - Вычислительные машины, комплексы, системы и сети;

220200 -Автоматизированные системы обработки инфс^нмации и управления;

220300 - Системы автоматизировгшного 1фоектирован1м;

220400 - I%>of|MMMHoe обеспечение т^ШЁЖкпеяытй тсхювкж и «то- ма'шзщюванных систем;

551100 - 11роекгарован1Ю и технология электронных q>ewnB.

Уже из приведенного не пол1нмч> списка специальностей видно, что во время подготомш специалистов 1Цхшсходит ра:^^ление, основанное на обес1Кчивающей компонопе компьютфных систем. Оздельно готовятся кснютруктс^рты, щюектщюшщам ЭВМ, i^orp^MOKtii, споойшисты яо се­ тевым технояогнмм и т.д. Стремительное развитие всей области инф<фмационных технологий и каждой из ее составляющих в отделыюсти, в^о^т к тому, что появляются жжю направления, вЫ|даяякициеся из уже сущест­ вующих (nanpHMq^ в сбласти программирования ШЯЕ^ШОСЬ новое отдель­ ное напршиюте - Wcb-AiciaftH).

Итак, исходя из вышеизложенного, &ш можем сделать вывод о том, что видовая классифиюищя рода компыютерно-технических экспертиз поcrpoeia на осжяе с^еспечивающето 1феда1ая1ачтия компыот^ртаос средств с учетом разграш1чения обшмгга специалишх пояяшнй.

Определившись с обоснованностью названия, 1федмета и классифи­ кации СКТЭ, о^тимся к подробному рассмотрению экспертизы, основу которой составляют познания в облкютн профаммирования и алгоритми­ зации. В соответствии с 1федяоженным в 2000 г. ттоы;м делением - это программно-компьютерная экспертиза Ее рдзвитяе за тязяште vofm до­ казало, что назрела необходимость в выделеннк этого вш|а экспертиз в от­ дельный род. Основашюм этому служат два момента:

40

1) Особенности задач, которые ставит перед эксп^пом суд или следователь;

2) Особенности познаний, требующие специальной подготов­ ки в области профаммирования.

Для обоснования данного предложения рассмотрим подробнее вто­ рой пункт, поскольку связь первого с выделением про1ршк<мнокомпыоте{»юй эксп^гтиэм в отдеяынШ |1йД будет вида1а из перечяя задэт, приведенных в ]маделе «Задачи пр01раммно-компыот^>ной эксп^>тизы».

Особенности познаний, требующие специальной подготовки в об­ ласти программирован!». На сегодняоший день бурное развитие информа­ ционных технолсиий и программирования в частности привели к тоь^г^ что среди специалистов, занимающихся про1раммированием и алпфитмизаци- ек^ уже существа на прмстике рввбттт по слетдиалижщиш:

-Системное программирование;

-Web-дизайн;

-Системная безопасность;

-Соэдш!ие и ведение t ^ и ^щков данных.

Причина подоСюого р«з1б»еиия зякточаегся в теш, что, несмотря на необходимость познаний в общей теории про1рамм1фовашп, профессио­ налы, специализирующиеся в казкдом из этих нащкшлений, должны обл»- датъ знаниями в ряде отлтных ррут от друга областей. И в п^вую оче­ редь, это касается инструмента^»» и углубленного :шш1ия характ^жстик не только отдельных операционных систем, но и даже их частей. Так для специалиста по безопасности важным является знание уязвимых мест про­ граммного обеспечения ЩО), так называемых «дьф», а также возможности их «за1фытю1>», позшошя в облает» е^рктоШ ра^таботки НО. Две систем­

ного программиста щятщяхи угя^^^таатт пс^тшат ш tpenffsmoi рищ»-

ботки программного обеспечешм; для w^maeiepOB • зшоте не «олысо технологии разработки сайтов, но и ocHOitti дизайна и :^гономшп. На наш