Определение диагностических параметров.

Выбор совокупности ДП для решения диагностических задач определяется многими факторами, основными из которых являются: целевая функция объекта диагностирования, стратегии технического обслуживания, время диагностирования, стоимость средств диагностирования, стоимость процесса диагностирования с учетом простоев РЭС в режиме диагностирования.

Выбор диагностических параметров может осуществляться на двух стадиях жизненного цикла РЭС:

1. На стадии проектирования когда производится первичное определение целей и задач проектируемой РЭС, стратегий, методов и средств ТО и ремонта.

2. На стадии технической эксплуатации, когда возникает необходимость совершенствования функционального использования или улучшения показателей ТО или необходимости повышения надежности в условиях эксплуатации.

Совокупность ДП зависит от тех режимов диагностирования, в которых последние производятся. Поэтому на практике говорят о совокупности ДП:

1. Для определения состояний (функционирование, работоспособности, поиска дефекта, локализации места отказа при ремонте, поиска места отказа);

2. Для контроля работоспособности после проведения всех восстановительных и монтажных работ.

Главным фактором при выборе совокупности ТП является информативность, то есть полнота проверок, которая характеризуется коэффициентом . Так же важным фактором является стоимость технической диагностики и контроля (ТДК), стоимость диагностирования и средств диагностирования. Так как в результате ТДК РЭС может быть признана неработоспособной, то большое внимание при формировании совокупности ДП занимает проблема выбора номинальных значений и назначения допусков. Если в качестве ДП выбираются ПФИ, до допуск назначаются из тактических соображений.

Совокупность параметров для определений работоспособности.

Среди задач диагностирования определение работоспособного состояния является наиболее важной. В качестве совокупности ТП для контроля работоспособности обычно используется ПФИ и ряд технических параметров. На совокупность параметров, определяющих работоспособное состояние задаются нормы, которые в эксплуатационно-технической документации называются нормы технических параметров(НТП). Часть диагностических параметров РЭС поддается прямым электрическим измерениям. Эти электрические параметры образуют множество прямых параметров. Измерение этих параметров должно давать однозначный ответ работоспособно или нет диагностируемая система. На практике множество,i= 1...Nзаменяется подмножеством, так как не все параметры поддаются прямым измерениям. В этом случае для получения более полной информации о работоспособном состоянии подмножестводополняется подмножеством косвенных параметров, задачей которого является компенсировать образовавшуюся разность, которая обусловлена трудностями прямых измерений.

В качестве критерия эффективности введения косвенных параметров может быть использована норма вектора чувствительности, определяемая выражением.

После ряда преобразований может быть получено выражение для норм вектора, по которой производят упорядочение совокупности косвенных параметров

,- совокупности точек номинальных значений прямых и косвенных диагностических параметров,.

Достаточность совокупностей прямых и косвенных ДП для оценки состояния РЭС с заданной или определенной достоверностью определяется величиной вероятности правильного диагностирования, которая определяется выражением .

и- коэффициенты значимости того или иного параметра,и- стоимости определения к-ого параметра в процессе диагностирования.

Представленные выражения позволяют решать задач в общем виде и на любом уровне. Последнее выражение представляет совокупность ДП прямых и косвенных, которая должна перекрывать все информационное поле, характеризующее состояние объекта и его возможные изменения.

Допуски диагностических параметров.

Заключение о работоспособном или неработоспособном состоянии РЭС выносится после того, как зафиксирован выход ДП за пределы допуска ,и– верхнее и нижнее значение контролируемого параметра.

На стадиях проектирования, изготовления и эксплуатации на РЭС воздействуют различные факторы. В процессе конструирования и производства РЭС не всегда возможно учесть все условия эксплуатации и представить, как будут изменяться параметры в процессе функционального использования. Таким образом, допуски на параметры РЭС подразделяются на три группы: 1. Производственные ; 2. Эксплуатационные; 3. Ремонтные. Производственный допуск устанавливаются техническими условиями или нормативно технологическими документами на параметры РЭС. Эксплуатационные допуски устанавливаются инструкцией по эксплуатации или эксплуатационными документами, а также технологическими указаниями по выполнению регламентных работ. Поле эксплуатационных допусков обычно шире поля производственных допусков, а число регламентируемых документацией ДП меньше, чем при производстве РЭС.

Ремонтные допуски устанавливаются в ремонтной документации или с производственно-технологической документацией для всех РЭУиС подлежащих ремонту. Так как большинство видов ремонта РЭС в стационарных условиях предусматривает полное или частичное восстановление ресурсов ремонтные допуски по своим значениям ближе к производственным, и могут отличаться в большую сторону.

Установление допусков тесно связано с вопросами обеспечения с заданной точностью функционирования РЭС, а также с вопросами выбора точностных характеристик и средств диагностики и контроля. Диагностические параметры на которые устанавливаются допуски могут быть разделены на две группы:и. К первой группе относятся ДП, которые являются одновременно ПФИ и могут быть непосредственно измерены. Допуски на эти диагностические параметры устанавливаются исход из целевого назначения изделия и самого параметра. К диагностическим параметрам второй группы относятся такие параметры, которые тоже определяют ПФИ, но в отличие от предыдущего их величина является функцией внутренних параметров. При этом анализ и синтез точности параметровпроизводится через параметры А.

Рассмотрим установление допуска на параметры второй группы (так как допуски на параметры первой группы устанавливаются из тактических соображений).

Если зависимость Uот параметров А известна и известны характеристики рассеяния А от а, то поле рассеянияUопределяется выражением, гдечастная производная при номинальных значениях;- половина поля рассеяния параметра а, гдеинаибольшее и наименьшее значение соответственно;- коэффициент относительного рассеяния,- СКО- относительное СКО для отдельного распределения, обычно. Это соответствует Гаусовскому распределению с предельным отклонением.

Координата середины поля рассеяния параметра Uотносительно его номинального значениябудет определяться выражением.

Часть лекции.

Достоверность диагностирования ...

На практике указанной информации бывает не всегда достаточно, чтобы судить о состоянии объекта и допустить его к функциональному использованию. Наиболее полной характеристикой СДК в оценке эффективности принимаемых решений является достоверность полученной диагностической информации. Чем полнее и точнее эта информация, тем больше уверенность в том, что объект диагностирования работоспособен и правильно допущен к функциональному использованию, или ОД не работоспособен и должен пройти этап восстановления.

Информационный подход к понятию достоверность хорошо раскрывает ее содержание. Количественно достоверность может быть представлена произведением двух составляющих: методической достоверности и инструментальной достоверности.

Методическая достоверность определяется совокупностью контролируемых параметров, полнотой контроля, методикой контроля и принятыми критериями оценки технического состояния.

Инструментальная достоверность определяется свойствами контура контроля диагностических параметров (собственно параметрами средств диагностики и контроля).

Основной составляющей является полнота контроля, которая определяется информативностью проверок i-ого параметра.

, где n – общее число диагностических параметров, определяющих техническое состояние РЭС, - число контролируемых параметров,- информативность i-ого параметра, - множество контролируемых параметров.

Инструментальная достоверность может быть представлена через апостериорные вероятности работоспособного состояния. Информация в i-ой проверке относительно работоспособного состояния может быть определена по формуле: .

Так как для каждого отдельного случая измерение информации. В соответствии с этим вероятность того, что объект диагностирования признанный работоспособен действительно работоспособен определиться выражением,,

где - вероятность пребывания объекта диагностирования в рабочем состоянии, P(0) – вероятность пребывания объекта в неработоспособном состоянии, - условна вероятность того, что работоспособный объект признается работоспособным,- условная вероятность того, что отказавший объект диагностирования признается работоспособным,- условная вероятность признания работоспособного объекта отказавшим,- условная вероятность того, что отказавший объект диагностирования признан неработоспособным.