28.Экономические идеи последователей марксизма в Западной Европе и России в конце 19 – начале 20го столетия.

Дальнейшее социально-экономическая эволюция марксизма.

После Маркса "марксизм" перестал быть единственным направлением и распался на ряд течений, которые противостояли друг другу.

Одна из них, основателем которой считают Эдуарда Бернш-Тейна (1850-1932 PP) была названа марксистамы "ревизионизмом" (от "ривизия" - просмотр). Э. Бернштейн выступил с пересмотром основных положений теории Маркса, заявив, что "дальнейшее развитие марксистского учения надо начинать с критики его". В своей работе "Предпосылки социализма и задачи социал-демократии" (1899 г.) Бернштейн изложил свои взгляды на дальнейший ход социально-экономического развития под углом зрения критики Марксового учения.

Прежде всего, Бернштейн обратил внимание на то, что Маркс, исходя из "гегеливськои диалектики противоречий", чрезмерно преувеличил наиболее острые формы и "ожидаемые результаты политической борьбы" и это привело его к априорних, в определенной степени, фаталистичних выводов.

Бернштейн опроверг одно из главных положений Марксовои теории - о обнищание пролетариата. Анализируя фактический ход социально-экономического процесса вообще, индустриального частности, Бернштейн пришел к выводу, что ни "относительного", ни, тем более, "абсолютного обнищания" рабочего класса не происходит. Промышленный пролетариат не стремится революционного восстания. Он доказывал, что улучшение своего положения трудящиеся могут добиться через профсоюзы, кооперацию, "производственные общества.

Один из выводов Бернштейна состоял в том, что капитализм можно демократизировать. Социально-экономические противоречия капиталистического общества могут быть в значительной мере ослаблены и преодолены путем завоевания большинства в парламенте и проведением демократических реформ. "Либеральные порядки" современного общества, - утверждал Э. Бернштейн, - "нет необходимости уничтожать: их надо только развивать дальше". Задача профессиональных союзов "заключается в том, чтобы сломать абсолютизм капитала и дать рабочему возможность непосредственного влияния на ведение индустрии. Большое значение он придавал массовому распространению акций среди населения, что приведет к росту "средних слоев" - основы демократического общества.

В конце концов, Бернштейн пересмотрел и основные положения "краеугольного камня" всего Марксового учения - теории добавочной стоимости, ей он противопоставил свою теорию "экономической собственности". Исследовав конкретный движение заработной платы и цен, он пришел к выводу, что реальная практика не подтверждает положений Марксовои теории и что вся теоретическая конструкция Маркса не согласуется с реальной жизнью.

В конце концов, анализируя реальный ход исторического процесса, Бернштейн подверг сомнению главный вывод "марксизма" - о победе коммунистического общества, он выразил сомнение относительно будущего в виде "коммунизма". Широко известным стал афоризм Бернштейна "движение - все, конечная цель-ничто," опровергал революционное подоплеку "марксизма", а, вместо этого, предлагал "завоевание демократии, выработки политических и хозяйственных органов демократии" как необходимое условие социализма.

Сегодня, бросая ретроспективный взгляд на реальный ход общественно-исторического процесса, следует признать правоту Берн-Штейн сравнению с Марксом. Представители современной социал-демократии и сегодня в значительной мере опираются на теоретические взгляды и выводы Бернштейна, которые положены в основу практических действий (например, "лейбористы в Англии). В дальнейшем Марксове учение подвергалось все более острой критике со стороны многих его оппонентов. К числу крупных социалистов-теоретиков, ревизовало выводы марксизма, относят лидеров немецкого и австрийского социал-демократического движения Карла Каутського (1854-1938 PP) и Рудольфа Гильфердинга (1877-1941 PP). Они отрицали марксову идею о диктатуре пролетариата, выступали за классовый компромисс, выдвинули теории "организованного капитализма" и "ультраимпериализму" как основы для мирного вростання капитализма в социализм. их "ревизионизм" и "реформизм" заключался в том, что процессы "социализации" должны происходить постепенно, путем "пропаганды и подачи голосов", что надо использовать все экономические рычаги (банковские и финансовые институты, системы налогообложения и т.д.).

В отличие от Маркса, теоретики социал-демократии были убеждены, что для перестройки общества одной лишь политической власти недостаточно. Для коренной социально-экономической трансформации общества необходимые предпосылки экономического, нравственного, социального и интеллектуального характера. По их мнению главные изменения должны произойти именно в экономике: всякие изменения в обществе, - писал К. Каутський, - в конечном счете сводятся к изменениям в экономическом фундаменте общества. Практическими действиями в рамках существующего строя может быть реальное участие работников (рабочих и служащих в управлении производством ( "хозяйственная демократия"), создание "образцовых предприятий", объединение областей, установление контроля над производством. Вследствие таких действий "социализм" с абстрактной теории станет практической деятельностью, направленной на улучшение жизненных условий трудящихся: "Трудящиеся не могут развернуть своих сил вне демократией, при отсутствии возможности организации самостоятельных союзов и без свободы внутри этих союзов и внутри государства".

Р. Гильфердинг, как крупный теоретик финансового капитала, считал, что пролетариат через свой сознательный исполнительный орган должен овладеть финансовым капиталом и это будет равнозначно овладению важнейшими сферами крупной промышленности, что "чрезвычайно облегчит первые шаги политики социализма в переходный период". Можно только удивляться, как современно звучат эти выводы для некоторых rope-реформаторов нашей "пост-социалистической перестройки".

Оценивая в целом теоретическую наследие т.н. "социал-реформизму" или "ревизионизму," можно констатировать с позиций сегодняшнего дня, что реальный ход реальных исторических событий в XX веке выявил их большую "реалистичность" в сравнении с "умозрительный Марксовимы конструкциями". В течение этого бурного и бурные века преемники Бернштейна и Каутського создали мощный социал-демократическое движение, которое неоднократно получал власть в странах Европы - Англия, Австрия, Франция, Швеция, Испания, Италия. Социал-демократические правительства этих стран, проводя свою конкретную социально-экономическую политику, пытались совместить довольно противоречивые процессы планирования и действие рыночного механизма, распределение по труду и капиталу, частную и общественную (коллективную) собственность с присущими им процессами, демократию и государственное управление. Сегодня трудно возразить, что осуществляемая с разной степени успешности такая политика привела к радикальным изменениям в традиционном капитализме "эпохи Маркса. Идеи "реформистских и ревизионистив" стали достоянием современных социально-экономических теорий.

Говоря о многочисленных оппонентов Марксового учения, нельзя обойти и его многочисленных сторонников и приверженцев, т.н. "ортодоксальных марксистов". Истории суждено проверить "Марксову теорию на практике в условиях огромной и многонациональной страны - России.

г) Ленинизм - сталинизм как социально-экономическая практика Следующая разработка "Марксового учения" принадлежит В. И. Ленину (1870-1924 PP), который не только творчески развил "марксизм", но возглавил Октябрьской социалистической революции в России, учредил Советскую страну и коммунистическую партию. В новых исторических условиях чисто теоретически В. Ленин дополнил "Маркс" анализ капитализма исследованием закономерностей развития его "высшей и последней стадии - империализма", теоретически обосновал, что концентрация и централизация производства и капитала "вплотную подводит к социализму", а это делает неизбежной победную пролетарской революции, немного подправил "Марксове учение о возможности победы социализма одновременно во многих развитых странах" возможностью революции "самым слабым звене цепи империализма". В. Ленин не только вновь возродил Марксову идею о "диктатуре пролетариата", но и развил ее, доказывая, что "социализм представляет собой единую фабрику, которая управляется из единого центра и жестко контролирует меру труда и меру потребления". В период первых лет построения нового общества (период "военного коммунизма") на пути жестокого централизованного управления и диктатуры, в полном соответствии с "Марксовою доктриной" вел "экспроприация експроприаторив", но очень скоро понял, что достижения победной революции поставлены под угрозу, и заставило его "пересмотреть точку зрения на всю дело социализма. Это заставило вождя пролетарской революции в корне изменить тактику (период НЭПа) и сделать уступки мелкому предпринимательству, торговле и кооперации, т.е. оживить чисто экономические процессы вопреки политическим.

Дело В. И. Ленина продолжил И. В. Сталин (1879-1953 PP). Ленинское учение о возможности революции в "самым слабым звене империализма" он дополнил теорией о возможности "построения социализма в одной, отдельно взятой стране". Хотя Сталин считал себя верным учеником "дела Ленина", он отверг "ленинизма" все, что мешало, по его мнению, скорейшей построении социализма в отдельной стране, прибег к диктаторских методов, которые теоретически обосновал идеей "обострения классовой борьбы по мере продвижения к социализма ". Повседневной практикой сталинского правления стали ужасные и неслыханные "чистки" в партии и массовые репрессии среди остального населения. В работе "Экономические проблемы социализма в СССР" он трактовал социалистическое производство как "товарное производство особого рода".

После смерти Сталина последующие руководители СССР пытались несколько изменить "технологию власти", "обновить", "улучшить" социализм, создать "развит" вместо "недоразвитой социализма. Все эти усилия оказались тщетными - грандиозный "социалистический эксперимент" завершился поражением. Пивторастолитня "эпоха марксизма - ленинизма - сталинизма", если считать от появления "Манифеста коммунистической партии" (1848 p.), - закончилась.

Современные удлинители "дела Маркса - Ленина - Сталина" пытаются доказать, что Маркс, мол, и не писал и не думал и не говорил ничего такого, что ему "приписывают" следующие и не очень "честные последователи", которые подгоняли экономическое учение под потребности идеологии. Совсем не упрекая Марксу за то, что его учение не подтвердилось практикой (ведь он искренне хотел осчастливить все человечество), снимая шляпу и почитая память одного из величайших понимал человечества, сегодня, подводя итоги, надо со всей открытостью заявить, что "марксизм "как учение НЕ оправдался не только на российском почве", но и ни в одной из стран мира. Снова и снова подчеркнем, что "Марксове учения", будучи чрезвычайно привлекательным с философской и морально-этической точек зрения, вопреки многочисленным утверждениям, не состоялся, в первую очередь, именно через свою полную экономическую несостоятельность. Сегодня можно утверждать что теория "научного коммунизма" Карла Маркса при проверке ее

практикой оказалась еще большей "утопией" чем все практические эксперименты "социалистов-утопистив", которые в свое время также подверглись провалу.

Сегодня, на пороге третьего тысячелетия новой эры, надо признать, что "научный социализм (коммунизм)" К. Маркса - "марксизм", с последующим его 74-летним практическим воплощением в виде "ленинизма-сталинизма" на 1 / 6 территории земного шара , а также попытки построения социализма в других уголках, регионах, островах ( "остров свободы" Куба), полуострова (южный Вьетнам, северная Корея) - не увенчались успехом.

Более того, история - это "злая и ироническая насмишниця" устроила в разных уголках мира исторические пьесы с участием разных народов, разделенных надвое по социально-экономическим строем: западная и восточная Германия, северный и южный Вьетнам, южная и северная Корея , материковый и островной Китай. Народ - один, социально-экономические системы - разные. Чем закончилась эти исторические "эксперименты" и что произошло в финале этих исторических "пьес" (похожих на драмы) - сегодня общеизвестно.

Нет необходимости снова и снова напоминать о "захиднонимецьке или южнокорейские" чуде, об успехах "азиатских драконов" на фоне провалов, нищеты, голода и страданий тех же немцев, корейцев, вьетнамцев и китайцев, которым судилась другая судьба - "строить социализм ". "Социалистическая эксперименты" в различных странах на протяжении XX века еще раз доказали, что дело не в востоке или западе, юге и севере, не в островах или материка, а в объективных социально-экономических процессах, которые либо подтверждают или отвергают "мысли и идеи ", иногда очень привлекательные. Теоретические идеи проверяются жизнью и общественной практикой.

29.Экономическая мысль России первой трети 20века. В пятидесятые-семидесятые годы СССР демонстрировал довольно высокие темпы экономического развития .Советский Союз был второй промышленной державой мира после США, обладал мощным научно-техническим, производственным и военным потенциалом. Первая их них приходится на период (1955-1964) пребывания у власти Никиты Сергеевича Хрущева (1894-1971), который нередко называют “оттепелью”. Стремясь ослабить жесткий централизм советской системы хозяйствования, Н.С. Хрущев в 1957 г. провел реформу управления. Страна была разделена на административные районы во главе с совнархозами, которые должны были выполнять на местах функции ликвидируемых министерств. Вместо отраслевой структуры управления возникла территориальная. Реформа оказалась неудачной, после отставки Н.С. Хрущева совнархозы были ликвидированы и вновь восстановлены министерства. Также неудачными были попытки увеличить производство зерна за счёт распашки целины, форсировать темпы развития мясного хозяйства за счёт расширения посевов кормовой кукурузы. Страна динамично развивала военно-космическую отрасль, первой в мире начала запуск искусственных спутников Земли, а 12 апреля 1961 г. (раньше всех) вывела на орбиту пилотируемый космический корабль с Ю.А. Гагариным на борту. Долгий период (1965-1982) правления Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Ильича Брежнева (1906-1982) начался с хозяйственной реформы 1965 г., получившей название “косыгинской”, поскольку её инициатором был Председатель Совета Министров СССР в 1964-1980 гг. Алексей Николаевич Косыгин (1904-1980). Её главная идея - развитие хозяйственного расчёта на государственных предприятиях. Объём плановых показателей был резко сокращен. Возрастала роль материального поощрения работников. Реформа дала положительный, но кратковременный эффект. К началу 1970-х гг. темпы экономического роста затормозились. Страна была мощной ракетно-ядерной и космической державой, практически в одиночку поддерживая военный паритет со странами НАТО. Приход к власти в конце семидесятых - начале восьмидесятых годов в странах Запада неоконсервативных правительств - прежде всего, Р. Рейгана в США, - с их ярко выраженным антикоммунизмом вызвал новый виток “холодной войны”. Беспрецедентная гонка вооружений и военное вмешательство в Афганистане измотали советскую экономику. Она резко теряла эффективность. Среднегодовые темпы прироста национального дохода снизились.