Дополнительная литература:

1. Борисова Е А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008.

2. Борисова Е А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.,2006.

3. Борисова Е А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским по гражданским делам. М.: Норма, 2013.

4. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.2007.

5. Султанов А.Р. Борьба за право на обжалование судебных решений. М."Статут".2014.

Задачи к теме : Обжалование и проверка судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, в апелляционном порядке

Задача № 1

Суд произвел раздел общего совместного имущества супругов Юрьевых. В окончательном варианте решение было вынесено 1 октября. Ответчик, не согласившись с решением суда, 28 октября направил по почте в адрес районного суда апелляционную жалобу. В канцелярию суда жалоба поступила 13 ноября. Судья отказал в принятии жалобы из-за пропуска апелляционного срока. Правомерны ли действия судьи ?

Задача № 2

Заместитель прокурора г. С.-Петербурга подал представление на решение суда г. Кронштадта по иску С. Ковалева к обществу с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат № 1" о взыскании 1,5 миллионов рублей в качестве возмещения вреда здоровью, причиненного аварией на производстве. Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 30 апреля 2015года, в окончательной форме решение вынесено и подписано 16 мая, направлено Ковалеву 20 мая и получено истцом 23 мая 2015 года.

Апелляционное представление было подано 27 мая в суд Ленинградской области. Представление было оставлено без рассмотрения и возвращено в городскую прокуратуру. Определение суда было мотивировано неучастием прокурора в разбирательстве дела в суде первой инстанции, а следовательно, отсутствием у него всех прав лица, участвующего в деле, в том числе, права на обжалование решение. Кроме того судья указал на то, что не уплачена госпошлина за подачу представления, а также пропущен срок на его подачу.

Имеются ли нарушения при подаче и принятии к рассмотрению апелляционного представления?

Задача № 3

Истец Петренко В.П., не согласившись с решением мирового судьи по делу по иску о взыскании с Иванченко С.Г., двадцати тысяч рублей, обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу Петренко В. П. адресовал Кемеровскому областному суду. Мировой судья возвратил Петренко В.П. его апелляционную жалобу. Правильно ли поступил судья ?

Задача № 4

Зайцев Ф.Л. подал на решение мирового судьи апелляционную жалобу, в которой указал, что являясь одним из соответчиков, не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания у мирового судьи. Судья районного суда, считая, что данное нарушение норм процессуального права, допущенное при рассмотрении дела в суде первой инстанции не может быть исправлено в суде апелляционной инстанции, решение мирового судьи отменил и направил дело на новое рассмотрение тому же мировому судье. Правильно ли поступил судья районного суда?

Задача № 5

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции подавший жалобу истец В. Польских указывал на несоответствие выводов суда, изложенных в решении о частичном удовлетворении иска о возмещении вреда здоровью и об отказе в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, действительным обстоятельствам дела. По мнению В. Польских, суд совершенно несправедливо занизил сумму, подлежащую выплате в качестве возмещения вреда, из-за того, что эксперт дал неправильную оценку степени утраты трудоспособности. Кроме того, истец в апелляционной жалобе ссылался на формальный подход суда к установлению факта причинения морального вреда. Польских настаивал на том, что полученное им увечье само по себе является свидетельством нравственных страданий. Резюмируя свои доводы, Польских указал на то, что судом не была установлена объективная истина по делу, и просил решение суда первой инстанции отменить. В объяснениях на апелляционную жалобу ответчик выразил уверенность, что в задачу суда не входит установление объективной истины. По мнению ответчика, решение следует считать обоснованным, если суд сделал логически верные выводы из тех доказательств, которые были ему представлены сторонами. Экспертиза же, на неправильность заключения ко-торой ссылается Польских, была проведена по ходатайству истца, который назвал и кандидатуру самого эксперта. В подтверждение морального вреда, который истец определил как нравственные страдания, Польских также не были представлены никакие доказательства, кроме собственных голословных утверждений. Ответчик назвал позицию Польских абсурдной, так как истец просит отменить решение на том основании, что сам должным образом не выполнил свои обязательства по доказыванию, не сумев убедить судью в обоснованности своих требований. С чьим мнением о существе свойства обоснованности Вы согласны? Подлежит ли апелляционная жалоба В. Польских удовлетворению?