- •1895-1897
- •I что такое штрафы?
- •III по каким поводам фабрикант может налагать штрафы?
- •IV как велики могут быть штрафы?
- •V каков порядок наложения штрафов?
- •VI куда должны идти, по закону, штрафные деньги?
- •VII на всех ли рабочих распространяются законы о штрафах?
- •VIII заключение
- •Объяснение программы
- •Главаi экономические теории романтизма
- •И капитал
- •Выводы сисмонди из ошибочного учения
- •О двух частях годового производства
- •В капиталистическом обществе
- •VII кризис
- •VIII капиталистическая рента и капиталистическое перенаселение
- •IX машины в капиталистическом обществе
- •XI общее значение сисмонди в истории политической экономии
- •Глава II характер критики капитализма у романтиков
- •I сентиментальная критика капитализма
- •II мелкобуржуазный характер романтизма
- •IV практические пожелания романтизма
- •V реакционный характер романтизма
- •VI вопрос о пошлинах на хлеб в англии в оценке романтизма и научной теории
- •II что следует считать рабочим временем?
- •III на сколько сокращает рабочее время новый закон?
- •IV что считает закон «ночным временем» для рабочих?
- •Как доказывает министерство финансов,
- •Что ограничить сверхурочные работы было бы
- •«Несправедливо» по отношению к рабочему?
- •VI какие права дает новый закон министрам?
- •VII как наше «христианское» правительство урезывает праздники для рабочих
- •VIII чем обеспечено исполнение нового закона?
- •IX улучшит ли новый закон положение рабочих?
- •X какое значение имеет новый закон?
- •Статья первая (I. Общие данные. — п. «Кустарь» и наемный труд. — III. «Общинно-трудовая преемственность»)
- •I общие данные
- •II «кустарь» и наемный труд
- •III «общинно-трудовая преемственность»
- •Статья вторая
- •Доходы кустарей)
- •IV земледелие «кустарей»
- •V крупные и мелкие заведения. — доходы кустарей
- •Статья третья
- •VII «отрадные явления» в кустарной промышленности
- •Предисловие к третьему изданию
- •К петербургским рабочим и социалистам от «союза борьбы»
- •I один из представителей «наследства»
- •II прибавка народничества к «наследству»
- •IV «просветители», народники и «ученики»
- •V г-н михайловский об отказе «учеников» от наследства
- •1894—1895 Гг.
- •1895 Г. Оглавление газеты «рабочее дело»
- •1896 Г. Майский листок
- •1895—1897 Гг. Переписка с родными
- •1895 Г.
- •1895 Г.
- •1896—1897Гг.
- •624 Указатель литературных работ и источников
II что следует считать рабочим временем?
Рассмотрим подробно закон 2 июня 1897 г. . Как мы уже сказали, новый закон, во-1-х, ограничивает рабочий день для всех рабочих; во-2-х, устанавливает обязательный воскресный и праздничный отдых. Прежде чем постановлять правила о количестве рабочего времени, закон должен определить, что собственно следует понимать под рабочим временем. Новый закон постановляет после этого такое правило: «Рабочим временем или числом рабочих часов в сутки для каждого рабочего считается то время, в течение которого, согласно договору найма, рабочий обязан находиться в помещении заведения и в распоряжении заведующего оным для исполнения работы». Итак, все то время, когда рабочий по расписанию или по требованию упра-
Вводится он в действие с ноября 1808 г.
НОВЫЙ ФАБРИЧНЫЙ ЗАКОН 271
вляющего находится в фабрике, должно считаться рабочим временем.
Занят ли рабочий в это время своей настоящей или обыкновенной работой, или управляющий заставляет его работать что-либо другое, или даже заставляет его просто ждать, — это безразлично: все время, проведенное рабочим на фабрике, должно считаться рабочим временем. Например, на некоторых фабриках после звонка в субботу рабочие чистят машины; по закону, чистка машин должна тоже считаться частью рабочего времени. Следовательно, если фабрикант ничего не платит рабочему за чистку машин, то это значит, что фабрикант даром пользуется рабочим временем нанятого рабочего. Если фабрикант, нанявши рабочего по сдельной плате, заставляет его ждать или отвлекает его от работы каким-нибудь сторонним делом без особой платы за это дело (всякий рабочий знает, что это случается нередко), то это значит, что фабрикант даром пользуется рабочим временем нанятого работника. Рабочим следует запомнить это определение рабочего времени в новом законе и, опираясь на него, давать отпор всякой попытке дарового употребления хозяином рабочей силы. Понятно, что такое определение рабочего времени должно вытекать само собой из договора найма: иному рабочему покажется, что это так ясно, что тут и говорить не о чем. Но правительство, прислуживаясь к капиталистам, нарочно затемняет многое такое, что для каждого рабочего само собой ясно. Так и тут правительство постаралось дать маленькую лазейку господам фабрикантам. В законе сказано, что рабочим временем считается то время, в течение которого рабочий по договору найма обязан находиться на фабрике. А как быть в таком случае, когда в договоре найма ничего не сказано об обязанностях рабочего находиться столько-то часов в день на фабрике? Бывает ведь нередко, напр., на механических заводах, что договор рабочих с хозяином состоит только в том, что рабочие берутся за такую-то плату производить такую-то вещь (какую-нибудь принадлежность машины, известное число винтов или гаек и т. п.), а о времени, которое рабочий должен
272 В. И. ЛЕНИН
употребить на работу, не говорится ничего. Применим ли в таком случае новый закон о числе рабочих часов в сутки? По здравому смыслу, конечно, применим, ведь рабочий работает на фабрике, — как же не считать это рабочим временем. Но «здравый смысл» у гг. капиталистов и поддерживающего их правительства совсем особый. По букве выписанной нами статьи, к таким случаям легко могут не применить закон о сокращении рабочего времени. Сошлется фабрикант на то, что в договоре он не обязывал рабочего находиться на фабрике — и баста. А так как не всякий фабрикант такой искусный кляузник, чтобы заметить эту уловку, то чиновники министерства финансов поспешили заранее указать всероссийскому купечеству на эту полезную для них дырочку в новом законе. Министерство финансов давно уже издает особую газетку: «Вестник Финансов, Промышленности и Торговли»107, — одну из тех официальных газет, которые, сверх объявления распоряжений правительства, стараются восхвалять успехи русских капиталистов и превозносить заботы правительства о кошельке банкиров, фабрикантов, купцов и землевладельцев под флагом забот о народе. Вскоре после выхода нового закона эта газетка поместила статью о новом законе (№ 26 «Вестника Финансов» за 1897 г.), подробно разъясняющую его значение и доказывающую, что роль именно правительства заботиться о здоровье рабочих. Вот в этой-то статье чиновники и постарались указать фабрикантам на возможность лазейки в обход нового закона. В этой статье прямо разъясняется, что новый закон нельзя будет применить к тем случаям, когда в договоре не сказано ничего о рабочем времени, ибо при подряде рабочего на определенную работу «он является уже не нанимаемым рабочим, а лицом, принимающим заказ». Фабриканту, значит, не очень трудно избавиться от неприятного закона: стоит только назвать рабочего не рабочим, а «лицом, принимающим заказ»! Вместо того, чтобы сказать, что рабочим временем считается время, в течение которого рабочий находится на фабрике в распоряжении хозяина, закон, следовательно, намеренно выра-
НОВЫЙ ФАБРИЧНЫЙ ЗАКОН 273
вился менее точно, сказав о том времени, в течение которого рабочий по договору обязан находиться на фабрике. Казалось бы, что это все равно, но на самом деле и тут не побрезговали пустить в ход умышленную неясность в ущерб рабочим!