1 План статьи

А) Вопрос о бойкоте:

1. для с.-д.

2. для либералов

]«Русъ» против бойко-J та. С.-д. «не владеют мас­сой», а либералы

hie Rhodus, hicsalta!¹⁴⁴

Б) Гос. дума и война.

для «национальной» войны.

IB) 6. VIII. 1905 и «Соединенный ландтаг» 1847 г. . 1847—1848. (Сейм)

Г) Момент восстания. (Отсрочить выгодно.) Д) Центральный пункт агитации.

Е) Избирательная система (закон 6. VIII. 1905): специально крупные помещики и буржуазия.

Исключение городских рабочих.

Непрямые выборы крестьян. Сословность etc.

Ж) Дурново: запрещение земского съезда. «Довольно наболтались»¹⁴⁵ и Шара­пов в «Русском Деле». Аресты либералов 7 (20). VIII. 1905.

См. настоящий том, стр. 179—188.Ред.

400 В. И. ЛЕНИН

1.	Гос. дума и война.	Тактика царя.
	Совещательная.
2. 4	Непрямые.
	Невсеобщие.
	Цздевка.
3.	Дурново + аресты -	+- Шарапов. Из девка.
4.	Три теории.
5.	Тактика либералов	и тактика революционного пролетариата.
	(1847 или 1863)

1. Булыгинская Дума и вопрос о войне (Б).

2. Суть булыгинской Думы (Е и В).

3. Силы реакции (Ж).

4. Три теории ((sehr kurz )).

5. Наша тактика: активный бойкот и восстание

(Д + Г + А)

-очень кратко.Ред.

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «ЕДИНЕНИЕ ЦАРЯ С НАРОДОМ...» 401

2 Заметка

а Совещание царя с народом, Р соглашение царя с народом у или самодержавие народа?

а — Гос. дума.

Р — освобожденский проект.

у — программа социал-демократии.

а — народ nil*.

Р — у царя власть, у учредительного собрания — мнение.

у — у народа власть, а — царь созовет, как царь хочет. Р — царь созовет, как народ хочет. у — народ созовет, как народ хочет.

а — сохранение самодержавия полностью.

Р — ограничение царской власти конституцией.

у — демократическая республика, а — самодержавие = полная власть. Р — царь делит власть. у — революционное правительство, народное восстание.

Написано между 7 и 16 (20 и 29) августа 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

-nihil — ничего. Ред.

402

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЯМ

«В ХВОСТЕ У МОНАРХИЧЕСКОЙ БУРЖУАЗИИ

ИЛИ ВО ГЛАВЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО

ПРОЛЕТАРИАТА И КРЕСТЬЯНСТВА?»

И «САМОЕ ЯСНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ САМОГО

ПУТАНОГО ПЛАНА» *

1

В хвосте у монархической буржуазии

или во главе революционного пролетариата и крестьянства?

1. Тактика по отношению к Гос. думе — первый вопрос.

2. Разногласия «Искры» и «Пролетария» должны быть выяснены для возможно большего сближения и объединения работы на местах в России.

3. № 12 «Пролетария» — 1) поддержка идеи бойкота; 2) активный бойкот; 3) лозунг агитации «тройка»¹⁴⁶ наперед.

В чем несогласие с «Искрой»?революционное самоуправление.

заслонять или хотя бы отодвигать

Мизерные, дрянненькие приемы «Искры»: аб-I сентеизм, скрещенные руки и т. п. вплоть до ин- I

синуации — попасть хотят во временное прави­ тельство. > 4) Путаница «Искры» растет: с одной стороны, всецело поддерживает лозунг рево­ люционного самоуправления и не выдвигает прямого и определенного лозунга («тройки»). «Искра» № 108 и особенно Wiener «Arbeiter Zeitung»

См. настоящий том, стр. 196—208, 209—211.Ред. * Там же, стр. 166—174. Ред.

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЯМ 403

с другой стороны начинает пятиться, путаться; бойкот — вопрос второстепенный (№ 12). Организация революционного самоуправле­ния и есть подготовка восстания (!). «Активные боевые выступле­ния» (!).

5) Полемика с «Искрой» необходима, но [не] для «уловления» противника (miserabel ), а для разъяснения дела. Каково политическое положение??

1. «совещание» — самодержавие. Подавление бунта.

2. «соглашатели» = «пр е дат ели».

3. революционный пролетариат и крестьянство, способное поддержи­ вать его.

Колебание части буржуазной интеллигенции. В чем суть ее идеи бойкота?? Ср. Резолюция в № 14 «Пр о лет ария».

6) Ценные пояснения С. С. в № 75 «Освобождения». «Гвоздь» вопроса. Соглашатели и революционеры среди буржуазной демократии. Соглашение царя с народом или самодержавие... народа??

«Невмешательство»? — с «тройкой»? с подпиской «ре­волюционного обязательства»?

7) Основы нашей тактики: клеймить соглашателей, поддержка идеи бойкота, при­ соединение революционной демократии.

Путаница у Череванина («исключается возможность сделать Гос. думу оруди­ем демократической революции» — вздор).

Johann Jacoby

клеймить их и значит двигать их.

Нет — «брать революционное обязательство»! Лакмусовы социалисты.

—мизерно.Ред. Одно слово в рукописи не разобрано. Ред.

404

В. И. ЛЕНИН

Что легче: дать «революционное обязательство» или агитировать за «тройку» ре­волюционно-демократических требований? помогать вооружению и т. д. на деле? «Давить» на выборщиков, чтобы выбрали «решительных».

8) Негодность лозунга «революционное самоуправление».

(а) Революционное самоуправление — и самодержавие народа. Управление и устройство. Революционное самоуправление — и революционная армия.

(Р) 14. VII. 1789 и «муниципальная революция». Монпелье. «Эмигранты» 1789 и 1905 года. {10 000}

(у) «Смоленск» 2 августа 1905 г. Струве — за. Нам — мало этого.

(5) Освобожденство и ново- \ ср. №12 1

1 «Пролетария» Г искровство I J

9) «Долбить» лозунги. 4-хвостка (избирательные права) — шестерка (свобод) — тройка ближайших революционных задач. «Идеальная цель кампании». ((Ясная цель и ясность пути.)) \ cf. "мир \

10) Итоги: пять пунктов...

1) Усиленная агитация по поводу за­кона о Гос. думе и выборов в Гос. ду­му. — 2) Лозунг агитации — «тройка»: вооруженное восстание, революцион­ная армия, временное революционное правительство. — 3) Соединение