Пример. Излишняя квалификация действий осужденного по ст. 126 УК РФ в связи с неправильным определение м субъективной стороны.

Президиум удовлетворил доводы жалобы осужденного по следующим основаниям. Статьей 126 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за похищение человека, т. е. за тайное, открытое либо с помощью обмана завладение, а также изъятие и перемещение с места постоянного или временного пребывания либо удержание человека с лишением свободы вопреки его воле.

По данному делу, квалифицируя действия С. по ст. 126 ч. 2 п. "д" УК РФ как похищение малолетней Оксаны, суд указал в приговоре, что он путем обмана увел потерпевшую в квартиру своей матери и насильственно удерживал в течение ночи, сопровождал похищение совершением других преступлений.

Однако при описании преступных действий С. суд указал в приговоре, что он подошел к малолетним девочкам с целью изнасилования кого-либо из них, представился сотрудником милиции, заявил о будто бы совершенном хищении золотых сережек у малолетней девочки и под этим предлогом приказал Оксане следовать за ним.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, как они установлены этим же судом, свидетельствуют о том, что умысел осужденного был направлен на изнасилование малолетней потерпевшей, а не на ее похищение. Обманув девочку, он привел ее в квартиру своей матери, где реализовал свой умысел, дважды изнасиловав потерпевшую.

Поэтому вывод суда в данной части нельзя признать соответствующим фактическим

обстоятельствам дела. По ст. 126 ч. 2 п. "д" УК РФ С. осужден необоснованно.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки

ч. 2 ст. 126 УК

а) группой лиц по предварительному сговору; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; г) с применением оружия или предметов,

используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие

признаки

ч. 3 ст. 126 УК

а) совершены организованной группой; в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки

Под насилием опасным для жизни и здоровья, понимается тяжкий, или средней тяжести, или легкий вред здоровью.

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия –

использование любого вида оружия (огнестрельного, газового, холодного, пневматического), а также различных бытовых предметов (топора, молотка,

отвертки и т.д.).

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки

Похищение человека из корыстных побуждений предполагает стремление лица извлечь какую-либо материальную выгоду для себя лично или для других лиц. Например, получить выкуп за освобождение, оформить на свое имя квартиру, машину и др.

Например, было признано незаконным осуждение К. за похищение Ф. из корыстных побуждений, поскольку установлено, что хотя К., преследуя цель добиться возвращения полученного от банка кредита, действовал незаконно, в интересах юридического лица — банка, но банк имел полное право требовать возврата кредита. К. или физические лица банка

каких-либо материальных выгод не

Когда похищение сопряжено с одновременными незаконными требованиями передачи имущества или права на него, то действия виновного квалифицируются по совокупности п. «з» ч. 2 ст. 126 и ст. 163 УК как похищение

человека и вымогательство.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки

Под причинением смерти по неосторожности понимается случаи, когда похищенному лицу по неосторожности причинили смерть в любой момент похищения. Например, помещение похищенного в подвал, где он задохнулся; при изъятии виновный толкнул потерпевшего, в результате чего тот упал, ударился головой о бордюр тротуара и умер, и т.д.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки

Под иными тяжкими последствиями понимаются самоубийство похищенного, тяжкое заболевание, психическое расстройство, причинение тяжкого вреда потерпевшему или его родственникам, причинение крупного имущественного ущерба, массовые беспорядки, национальные

столкновения т.д.

Пример. Судом Еврейской автономной области 11 сентября 2003 г.

Москвин осужден по п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ, по ч. 1 ст. 139 УК РФ за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2002 г. Шеремет рассказал Москвину и Скоробову о краже его вещей. Они согласились за вознаграждение отыскать похищенное, к ним присоединились Солодянкин и Петров. Полагая, что кражу совершил Касапулатов, взломали дверь его квартиры, незаконно проникли туда, но Касапулатова не обнаружили. В тот же день, узнав местонахождение потерпевшего, Москвин, Скоробов, Солодянкин и Петров пришли к нему и стали требовать вещи Шеремета. Касапулатов отрицал свою причастность к краже. Стремясь добиться признания, а также с целью похищения, виновные, применяя силу, вывели Касапулатова из квартиры во двор дома и там избили.