Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Методичка - лаб.СВЧ_Е2

.pdf
Скачиваний:
114
Добавлен:
21.03.2016
Размер:
3.29 Mб
Скачать

tt)

Я й )

ш

б)

0

Л Ч -) i > ]

/

---------------

-5о

S

V

ЕСх)~ COS~T

 

 

-10

 

 

 

Vъ'

 

 

45

 

 

 

 

V

>

 

 

-20

г

 

 

 

V

 

 

 

V

1

 

 

-25

 

 

 

 

 

 

 

-30

 

 

 

 

-35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О 120 240360Ш 6 0 0

Sind"

 

О

120 240 360 480 600 U =~^sin^

 

 

 

Рис. 3

 

 

 

 

 

 

 

ширина диаграммы направленности

и боковые

лепестки:

 

 

 

-

по нулевому уровню

г^-я

~

° Л / д

 

 

 

 

-

ПО уровню ПОЛОВИННОЙ МОЩНОСТИ

0.70 7

5 1 °

«л / В

 

- уровень первого бокового лепестка

равен 0 ,2 1

или

-1 3 ,2 дБ.

Для плоскости

Н

 

 

 

 

 

н а

.

с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

60S - гг 5сп

г/,

 

 

£ ( 0 н ) =

1 г ( 1

+ с о $ ^ н )

 

f ЗЬ\г

Г н а .

.

 

 

 

 

 

у—

I

~ I —

sin v;

 

 

 

 

 

 

<?

/

V

2

 

 

ширина диаграммы направленности и боковые лепестки:

 

 

 

по нулевому уровню

 

= Л 7 2 ° л / а ,

,

 

 

 

 

по ПОЛОВИННОЙ МОЩНОСТИ

О 7 0 7

^

 

А / CL

7

 

 

уровень первого бокового лепестка

равен

0 ,0 6 6 или

-23

дБ.

Расширение диаграммы направленности во втором случае объясня­ ется тем, что при косинусоидальном амплитудном распредолент: пери­ ферийные элементарные площадки апертуры возбуждены слабее и оказы­ вают малое влияние не общее поло излучения, т .е . оконвалентный раз­ мер апертуры как бы уменьшается, ото общая закономерность, проявля­ ющаяся в апертурных антеннах и антенных решетках: чем сильнее спа­ дает амплитуда поля к краям апертуры, тем шире глппкнК лег.есаок ди-

32

аграммы направленности и тем меньше уровень боковых лепестков.

Поскольку в рупорной антенне практически невозможно добиться синфазности излучающей поверхности, задаются допустимой величиной максимального сдвига фаз, которая определяется условием получения максимального коэффициента направленного действия антенны при за­ данной длине рупора. Коэффициент направленного действия В (или коэффициент усиления при отсутствии потерь в антенне) для апертур­

ных антенн

связан

с площадью апертуры

3

соотношением

 

 

 

 

 

и — (b&s/jt2) т)

,

 

 

 

где параметр

V

носит название

коэффициента

использования

пло­

щади раскрыла. Величина

i

и зависит только от характера

ам­

плитудно-фазового распределения по апертуре антенны.

 

 

С увеличением размеров

pyiiopa C l/А

или

е/я при постоян­

ной длине

/?£

и

R H

КЦЦ сначала растет

(увеличивается ,5

)♦

При

дальнейшем увеличении

а /А

или

Ь/я

фазовые ошибки возрастают

настолько быстро, что в силу более быстрого уменьшения коэффициен­

та использования

площади,

чем роста $ , КНД уменьшается.

При за­

данном отношении

R / A

имеется определенная

оптимальная

величина

а / л или В / а

» при которой КВД максимален.

Рупор, обладающий

такими размерами, носит название оптимального. У оптимальной рупор­ ной антенны

КЕR -

12

^ ОПТ

^

 

_

O t

 

А

 

тох опт

2

}

 

 

 

 

 

„ 2

 

 

 

 

 

П —

1

опг

7

Кр^

4-

 

н

з

А

гпах опт

 

Различие оптимальных размеров

рупора для

Е ~

и

И -плоскос­

тей объясняется различным характером распределения амплитуды поля

ВЕ “ и И -плоскостях.

 

Следует отметить,

что для

адеальной рупорной

антенны

>) =

e0 ,8 i

; для оптимального

Е - или

 

Я-плоскостного

рупоре

>) = 0 ,6 4 ;

для

оптимального пирамидального

-

- 0 ,5 2 .

 

 

 

КВД пирачадального

рупора с

произвольными размерами удобно рас­

считать по Формуле

 

 

 

 

 

 

 

 

U s t

5

х

х

 

 

Л - у

\>£ 0 н ,

 

 

можно найти из

графиков

на рис.4 , а ,б .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Линзовые антоним. Как

 

 

 

 

 

 

 

 

уже указывалось,

одним из

 

 

 

 

 

 

 

 

недостатков рупора являет­

 

 

 

 

 

 

 

 

ся быстрый рост длины ру­

 

 

 

 

 

 

 

 

пора

при увеличении разме­

 

 

 

 

 

 

 

 

ров

его

раскрыва. Действи­

 

 

 

 

 

 

 

 

тельно,

длина

оптимальных

 

 

 

 

 

 

 

 

рупоров растет пронорцио-

 

 

 

 

 

 

 

 

нально

и г и

Вг

Умень-

 

 

 

 

 

 

20

0/л шить длину рупора при за ­

 

 

 

 

 

 

 

 

данных

U

к

В

можно,по­

 

 

 

 

 

 

 

 

мести в

в раскрыв

рупора ди­

 

 

 

 

 

 

 

 

электрическую линзу. Как

 

 

 

 

 

 

 

 

с леДУет

иэ Рис•§» fia выхо-

 

 

 

 

 

 

рупор де линзы поле будет синфаз­

 

 

 

 

 

 

 

 

ным,

если

выполняется ус­

 

 

 

 

 

 

 

 

ловие

 

J-

 

 

 

 

 

 

 

5

6 78 910

20 ah

С

-

скорость электро­

 

 

 

 

Рис Л

 

 

где

 

 

 

 

 

 

магнитной волны в свобод-

 

 

 

 

 

 

 

 

ном пространстве ;

V y

- скорость электромагнитной

волны

п диэлект-

рике; c / n

^

V

p S

с//Г " ?

J - + d

~ R 0

 

 

 

 

 

Записанное выражение есть уравнение гиперболы. Зная размеры

рас­

крыва линзы

а

,

В

,

можно найти ре

толщину,

которая

в средней

час­

ти равна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

J) = tJcu2 + 8

п - 1

Амплитудное распределение поля на раскрыве линзы в основном соответствует распределению поля в рупоре без линзы. Небольшим ос­ лаблением поля‘на креп апертуры, которое вносит линза, можно пре­ небречь. Поэтому можно считать, что диаграмма направленности рупор­ но-линзовой антенны и рупорной антенны с малыми фазовыми о&иСкачи одинаковы.

 

Линза Люнеберга[я] представляет собой диэлектрическую сферу

(или циливдр), у которой величина диэлектрической проницаемости за­

висит

только от расстояния от центра (или, соответственно, оси) лин­

зы

подбирается таким образом, чтобы расходящиеся лучи точечного

источника, облучающего линзу, преобразовывались после прохождения

линзы

в параллельный пучок (рис.6 ) . Если облучатель линзы распола­

гается на самой поверхности линзы, то -зависимость величины диэлект-

рической

проницаемости от

радиуса должна иметь вед 8(г)~V2-(t/a)zf

где

а

- внешний радиус

линзы.

 

 

Таким образом, в рассматриваемом случае диэлектрическая прони­

цаемость должна

принимать максимальное

значение," равное в (0 ) “ V 2. 'J

в центре

линзы,

и монотонно убывать до

единицы на поверхности линзы.

 

Если

облучатель линзы изотропен,

т .е . не обладает направленны­

ми свойствами, то, как можно показать,

при прохождений(линзы лучи

сгущаются на периферии линзы. Практически это означает следующее:

если облучатель

имеет очень широкую диаграмму направленности, так

что вся линза облучается, то амплитудное распределение в раскрыве линзы оказывается возрастающим к краям и боковые лепестки оказывают­ ся довольно большими: около-30 дБ. Для сравнения напомним, что син­ фазная апертура с равномерным амплитудным распределением имеет боко­ вые лепестки порядка-13,2 дБ.

Изготовление сферической линзы Люнеберга является сложной в тех­ нологическом отношении задачей. Значительно проще обстоит дело в слу­ чае цилиндрической линзы, при конструировании которой изменять фазо­ вую скорость распространения колебаний можно не только с помощью из­ менения величины диэлектрической проницаемости, но и другими спосо­ бами. Так, например, при распространении полны типа ТЕ01 в про­

странстве между двумя параллельными проводящими поверхностями фа­ зовая скорость этой волны является функцией расстояния между этими поверхностями. При использовании поверхностной волны, распространя­ ющейся вдоль диэлектрического слоя, лежащего на металлическом осно­ вании, фазовая скорость зависит от толщины диэлектрика. Для создания цилиндрической линзы Люнеберга можно использовать и другие типы за ­ медляющих структур (штыри, канавки и т .д .) .

Исследуемый в лаборатории макет цилиндрической линзы Люнеберга

состоит из двух

параллельных металлических пластин,

пространство

между ними заполнено диэлектриком, толщина которого максимальна в

центре линзы и убывает до нуля на краях. Поперечное сечение линзы

схематически изображено на рис.7 . Для уяснения

работы такой конструк­

ции обратимся сначала к более простор случаю,

когда толщина диэлек­

трического

слоя

постоянна. Предположим (см .рис.0 ) ,

чго в рассматри­

ваемом волноводе (бесконечном в плоскости

LJZ

)

распространяется

вдоль оси

Z

электромагнитная волна, у

которой

составляющая в е*-

Облучатель

Рис. 7

Рис. 10

торе олектрического поля Еу равна нулю. Нетрудно убедиться, что в данном случае постояшая распространения зависит от толщины

диэлектрического слоя. Сели при этом

толщина диэл.метрика стремится

к нулю, то постоянная распространения

стремится к пределу

к

где

к -

волновое число свободного

пространства. Если же толщина

диэлектрика

увеличивается так, что

t

В

, то

постоянная рас­

пространения стремится к величине

к

,

где

£ - диэлектри­

ческая проницаемость материала, заполняющего волновод.Следует от­ метить, что в этих предельных случаях продольная составляющая век­ тора Е убывает до нуля и волна превращается в ТЕМ волну. При­ мерный вед зависимости изображен на рис.9 . Используя ее, можно так подобрать профиль диэлектрического вкладыша, что конструкция, схе­ матически изображенная на рис.7 , будет обладать основным свойством линзы Люнеберга: расходящиеся лучи источника, облучающего линзу, после прохоеденин линзы станут параллельными.

Особенность цилиндрической линзы рассматриваемого типа заклю­ чается в том, что у нее раскрыв не плоский, а занимает половину ци­ линдрического пояса, противоположную точке облучения. Фазы поля в раскрнве не одинаковы, но их соотношение таково, что при дальнейшем распространении волны в воздухе образуется плоский фазовый фронт в плоскости, касательной х середине раскрыва. В связи с этим диаграм­

ма направленности такой антенны в

И -плоскости подобна диаграмме

направленности синфазной антенны с

шириной раскрыва , а в £ -плос­

кости -

диаграмме направленности антенны бегущей волны длиной cl

В соответствии с этим ширина главного лепестка в

£ - и

И -плос­

костях

определяются

по ({ормулам

 

 

 

 

0 , 7 0 7

у

Т^Е О 7 О 7 -

2 0 0

л / А / 2 а ,

Описание лабораторной установки. Структурная схема измеритель­ ной установки представлена на рисЛО. Исследуемая рупорная антенна У совместно с детекторной секцией 2 устанавливается на поворотном стен­ де 3 . Продетектированный сигнал поступает на логарифмический усили­ тель 4 и далее на самописец 5 . Передавая часть установки состоит и? генератора 6 типа Г4-90 и вспомогательной антеннн 7 . Для измерения диаграмм направленности в £ - и У/-плоскостях предусмотрен по­ ворот антенн У и 7 вокруг продольной оси на 93°. Встроенный аттен»^ атор п генераторе Г4-..0 гюэролпег исслеповять амплитудную характе-

ристику приемного тракта

с целью ее калибровки. Установка работает

в 1,5-сантиметровом диапазоне волн. Перед проведением измерений не­

обходимо проградуировать

тракт.

Список литературы

 

1 . Фрадин А .З. Антенно-фкаерные устройства.

Ы .:Связь, 1977.

2 . Фрадин А .З. Антенны СВЧ. М.: Сов.радио,

1957.

Р а б о т а 4 . Исследование диаграмм направленности зеркальной антенны

Введение. Концентрация электромагнитного поля в пределах мало­ го телесного угла необходима в различных областях современной радио­ электроники (радиолокация, радионавигация, радиосвязь). Эту функцию выполняют остронаправленные антенны, в качестве которых в СВЧ диапа­ зоне широкое распространение получили зеркальные параболические ан­ тенны.

Влабораторной работе исследуются диаграммы направленности (ДО) осесимметричной зеркальной антенны, сканирование луча антенны при перемещении облучателя, измеряются основные параметры ДО, произво­ дится их сравнение с расчетными значениями.

Впроцессе подготовки и выполнения работы студенты знакомятся

сконструкцией и особенностями функционирования остронаиравленных зеркальных антенн ; с возможностями управления ДН антенны ; приобре­ тают навыки настройки зеркальных антенн и измерения их характерис­ тик.

Принципы работы зеркальной антенны. Работа зеркальных параболи­ ческих антенн основывается на использовании „оптических принципов.

Первичный источник (облучатель) - см.рис Л , фазовый центр ко­ торого расположен в фокусе параболоада вращения, создает электро­ магнитную волну с ДН, обеспечивающей преимущественное излучение в направления зеркала. Волна, отраженная от металлического рефлектора, в_ плоскости раскрываимеет синфазный фронт. Следствием этого являет­ ся формирование ДО в дальней зоне с узким главным лепестком (лучом), имеющим максимум по оси зеркала.

Д1»а метоМ расчета ДН зеркальных антенн: токовый ji'^V i соответствии ■с ггувын методом первоначально находят’

токи на поверхности зеркала, определяемые полем облучателя, а затем по этим токам - компоненты, поля излучения.

При использовании апертурного метода предварительно на основа­ нии законов геометрической оптики находят поле отраженной волны на раскрыве (апертуре) зеркала(на р и с.! показано пунктиром), а затем определяют ДН антенны.

Несмотря на то, что токовый метод в своей постановке является достаточно строгим, получить расчетные формулы (как и в случае при­ ближенного апертурного метода) удается только при использовании не­ которых предположений, а именно:

1 ) радиусы кривизны поверхности зеркала и раскрыва велики в до­ лях длины волны возбуждающего поля ;

2)поверхность зеркала является идеально проводящей ;

3)влияние зеркала на характеристики облучателя пренебрежимо

мало ;

4)облучатель имеет фазовый центр.

Оба метода даиг достаточную для практики точность при расчетах

главного и первых боковых лепестков. Это подтверждается

хорошим со­

гласованием с экспериментальными результатами.

 

На формирование ДН определяющее влияние оказьллхл

размеры зер­

кала (в долях длины волны). Чем больше радиус расщыж

( JO/ л ) , тем

уже ДН.

 

Болыцую роль играет также амплитудно-фазовое распределение поля на раскрыве. Для нормальной работы, как правило, создают синфазный фронт волны. Фазовые ошибки (оФклшндокя от син.^аэности), вызванные различными причинами, например деформацией поверхности зеркала, смещением облучателя из фокуса, приводят к ухудшению направленности антенны.

О 2 4 6 0 4 9 т

Ри с.З

Р ж Л

 

а

I

/

/

/