05-02-2016_21-06-59 / Радиоуглеродный метод заблуждается

Радиоуглеродный метод заблуждается. Доказательства библейского потопа.

В настоящее время для определения возраста археологических находок применяются несколько методов, самым достоверным из которых считается радиоуглеродный. Однако даже этот самый надежный метод имеет огромные погрешности. Благодаря анализу полученных данных ученые осознали, что скорость радиоактивного распада не так неизменна, как считалось сначала, так как подвержена влиянию многих сторонних факторов. Это значит, «атомные часы» сбиваются в зависимости от внешних условий. Вот лишь некоторые примеры датировок «точнейшего», по мнению эволюционистов и атеистов, метода. Датирование по углероду-14 (14C) показало, что только убитый тюлень умер 1300 лет назад; скорлупа живых улиток имела возраст 27000 л.; возраст раковины живого моллюска 2300 л. и т. п.

В пещере Бельт (Иран) нижележащий слой датирован примерно возрастом 6000 л., а вышележащий – 8500. То есть получается обратная последовательность слоев, что естественно невозможно. И подобным примерам нет числа.

Чем объяснить такую огромную погрешность у самого точного метода? Дело в том, что данный анализ производится путем определения в образце соотношения радиоактивного углерода-14 со стабильным углеродом. Считается, что с момента прекращения жизнедеятельности органического материала, «новый» углерод-14 в него не поступает, а имеющийся постепенно распадается с постоянной скоростью, в то время как стабильный углерод, естественно, остается неизменным. Однако, при разных условиях углерод из внешней среды (от всего рядом находящегося, что содержит углерод: от вулканических явлений; от действия огня и даже высокой температуры; из почвы залегания или из атмосферы) может проникать в исследуемый образец… И тогда картина кардинально меняется!

Кроме того, никто точно не может знать, как изменялся уровень углерода-14 в атмосфере в течение эпох. Но ученые определенно знают, что он менялся, причем значительно. Дендрологические исследования (анализ колец деревьев) показывают, что уровень углерода-14 в земной атмосфере за последние 5000 лет (примерно столько лет самому древнему живому дереву) сильно изменялся. Но далее цифры 5000 наступает область догадок и фантазий, так как у нас нет даже приблизительных данных о содержании углерода-14 в атмосфере тех веков. Более того, нельзя быть уверенным что углерод-14 в кольцах 5000-летних деревьев соответствует углероду-14 атмосферы того времени, в которое нарастало это кольцо, ведь на протяжении последующих лет эта часть дерева была в прямом контакте с соседними слоями ствола, с питательными веществами, солнечным светом, воздухом и другими внешними факторами, которые не могли не оставить своего отпечатка на содержании углерода-14. Поэтому, радиоуглеродному анализу можно доверять с огромнейшей натяжкой, и применять его только как один из подтверждающих факторов возраста находки, но не как основной и определяющий.

В трудах критиков радиоуглеродного метода можно встретить такую цитату:

«Шесть уважаемых лабораторий выполнили 18 анализов возраста древесины из Шелфорда в графстве Чешир. Оценки варьируют от 26 000 до 60 000 л., разброс составляет 34 000 л.» (Хэнкок Г. Следы богов. М., 2006.).

Например, наука располагает массой доказательств того, что в Туринскую плащаницу было завернуто тело Иисуса Христа после распятия: это состав и способ плетения ткани, соответствующий тому времени; пыльца растений, встречающихся только в той местности; чёткие следы от монет с надписью «кесарь Тиберий», чеканившихся только около 30 г. н. э., то есть в годы казни Христа; положение тела, распространенное в иудейских захоронениях тех времен; и следы от ран, полностью соответствующие описанию в Евангелии истории страдания и распятия Иисуса… Плюс то, что отпечаток тела на ткани является не рисунком, а каким-то прожиганием, физику которого не могут понять исследователи, но что хорошо объяснимо моментом воскресения Христа. Как видите множество фактов, которые невозможно было подделать в Средние века, говорят о том, что плащаница подлинна. И только радиоуглеродный метод датирует ее XIV веком. Кто прав: научный метод определения содержания углерода-14, имеющий установленные серьезные погрешности, с одной стороны, или множество иных научных доказательств, с другой? Стоит заметить, что подделку плащаницы невозможно представить. Ведь даже если предположить, что в Средние века кто-то захотел фальсифицировать плащаницу Иисуса, то зачем ему нужно было подстраивать столько микро уникальных фактов? Ведь не могли же тогда фальсификаторы предположить, что спустя сотни лет появятся микроскопы и анализаторы пыльцы… Зато легко представить, что на настоящую плащаницу было стороннее влияние извне – рядом случившийся пожар, чистка, внешняя среда и т.д., что изменило уровень углерода, и как следствие, сбило «атомный хронометраж».

Также многие даты, полученные с помощью радиоуглеродного датирования, не совпадают с египетской хронологией: с исследованием египетских историков и археологов, основанных на документах и артефактах.

Рассуждая о радиоуглеродном методе датирования нельзя не обратить внимания еще на несколько интересных моментов. Большой возраст древних находок, определенный по содержанию в них углерода-14, можно объяснить Библией. Дело в том, что до потопа, который по библейским расчетам произошел около 4,5 - 6 тыс. л. назад, содержание углерода-14 в атмосфере Земли должно было быть минимальным. Согласно Священному Писанию, до потопа над нашей планетой одним из слоев атмосферы был защитный купол из воды . Водяной экран защищал Землю от проникания к ней радиоактивного углерода-14 и вредных космических излучений. Поэтому, конечно, в допотопных образцах содержание углерода-14 исключительно мало, что воспринимается учеными материалистами как последствие его распада, в связи с чем и появляются большие временные сроки.

Кроме того, углеродный метод датировки даже теоретически не рассчитан на определение возраста, превышающего 50000 л. Об этом открыто заявляют сами ученые. Поэтому материалисты никак не могут объяснить, почему в каменном угле, нефти и алмазах также имеется углерод-14. Ведь согласно научным данным, углерод-14 имеет короткий период полураспада (5730 лет) и просто не может существовать в образцах, датируемых сотнями тысяч лет, не говоря уже о многих миллионах и тем более миллиардах лет. Однако углерод-14 имеется во всех пластах, что подтверждает молодой возраст Земли.

Условия для образования окаменелостей образованы потопом

Наблюдая за телами погибших животных и растительных организмов в наше время, можно прийти к выводу, что в современных условиях образование хорошо сохранившихся окаменелостей процесс почти невероятный. В результате деятельности бактерий, грибов, насекомых и других животных-падальщиков мягкие ткани погибших организмов полностью разрушаются за дни и недели. Несколько дольше сохраняются костные останки, но и они в незахороненном состоянии достаточно быстро (по геологическим меркам) разрушаются в результате воздействия различных биохимических, химических и механических процессов.

Для того чтобы сохраниться и попасть в число экспонатов Палеонтологического музея, погибший организм должен быть в очень короткий срок погребен очередной порцией осадков.

Действительно, хорошая сохранность ископаемых форм наблюдается далеко не всегда; организмы (особенно останки крупных животных) крайне редко сохраняются целиком, гораздо чаще палеонтологам приходится работать с отдельными разрозненными костями. Но если средняя скорость накопления осадков не превышает миллиметров за тысячи лет (а именно такая скорость получается, если мы разделим толщину осадочного слоя на время его образования по геохронологической шкале), то тогда остатки организмов не должны сохраняться вообще. Тем не менее, порой геологические слои оказываются просто набиты окаменелостями и представляют собой кладбища различных организмов. Обнаруживая окаменелости в осадочных слоях (а в целом это явление не такое уж редкое) мы каждый раз, тем самым, встречаем следы катастрофического события в осадконакоплении. Иногда эти свидетельства бываю просто поразительными!

Среди так называемой эдиакарской фауны, названной так по местечку Эдиакара в Австралии, встречаются основные типы беспозвоночных животных - кишечнополостные (различные медузы и полипы), кольчатые и плоские черви, а также членистоногие. Общим для них является отсутствие твердых скелетных форм, которые могли бы сохраняться в слоях осадочных пород. Тем не менее, подобные месторождения окаменелостей встречаются по всему миру, в том числе и у нас в стране.

Для того чтобы какая-нибудь медуза могла сохраниться в виде отпечатка, необходимо ее мгновенное захоронение среди осадков. Более того, порой встречаются даже отпечатки их внутренних органов, что возможно только в том случае, если эти животные были погребены в осадке еще живыми.

Но не только эдиакарская фауна несет в себе следы катастрофического накопления осадков. В спокойном прижизненном состоянии створки раковин моллюсков бывают слегка приоткрыты; при какой-либо опасности моллюск плотно сжимает створки, а в случае гибели организма за очень короткий срок створки раковин распадаются на две половинки. Это явление можно увидеть в любом современном водоеме. В геологических слоях нередко обнаруживаются раковины с плотно сомкнутыми створками, что говорит об их прижизненном захоронении. Эти и многие другие вопросы влияния скорости осадконакопления на образование окаменелостей обстоятельно изложены в работе С. В. Шубина [2001].

В коллекциях музеев Палеотологии мы неоднократно встречаем свидетельства массовой гибели и быстрого захоронения моллюсков, рыб, земноводных и мелких рептилий. Но такие же "кладбища окаменелостей" нередки и для крупных организмов. К таковым относится захоронение динозавров в Монголии, где на площади в несколько десятков квадратных километров обнаружены сотни скелетов. Также, вблизи города Котельнич в береговых обрывах р. Вятки на участке протяженностью в несколько километров в породах пермской системы найдены сотни парейазавров, аналогичных увиденных нами в зале позднего палеозоя. Можно только догадываться о том - сколько всего животных погибло в этом месте, но несомненно, что счет шел на тысячи. Большая часть найденных экземпляров была захоронена в прижизненном состоянии - на прямых ногах и с поднятой головой. Геологи-эволюционисты объясняют такое положение тем, что эти крупные и неповоротливые животные тонули в ямах, наполненных топким илом, но при детальном рассмотрении мест захоронения никаких следов таких ям выявлено не было.

Скорость осадконакопления (V) обычно рассчитывается как мощность отложений (М), деленная на время образования данной толщи по геохронологической шкале (t).

V = M/t

Рассчитанная таким путем для Русской платформы средняя скорость накопления осадков оценивается в 0,3 - 1,1 см за 1000 лет [Логвиненко, 1974, с.40].

Сколько же тысяч лет (если верить существующей геохронологической шкале) надо было терпеливо ожидать парейазаврам своего полного захоронения?

Учёные давно зафиксированы следы потопа описанного в Библии. Этими следами является каменный уголь образовавшийся в его результате. Потому что без условий быстрого погребения грунтовой массой перекрывающей поступление кислорода, любая растительность разлагается прежде, чем успевает окаменеть, тем более за миллионы лет. Таков факт.

Полистратные окаменелости - поломанные ВЕРТИКАЛЬНЫЕ стволы деревьев в углях северного полушария, проходящие через много слоёв (страт) породы, (которым якобы много миллионов лет) свидетельствуют о быстром погребении и опровергают теорию миллионов лет отложения осадков. Таков факт.

Этими следами является костные окаменевшие останки в породах, ошибочно принимаемые эволюционистами за переходные виды. Потому что они не могли сохраниться в естественных надпочвенных условиях миллионы лет, когда при обычных надпочвенных условиях разложения, кости не сохраняются дольше сотни лет.

Ископаемые кости оказались под поверхностью почвы и сохранились под нею несколько тысяч лет именно потому, что были, как и растительность погребены грунтовой массой при потопе.

Общеизвестный факт - любое дерево засохшее вертикально превращается в труху за считанное число лет или упав на грунт полностью сгнивает. Тем более, поваленное сгнивает прежде, чем его успеют покрыть отложения средней нормы осадков. При средней толщине ствола в 30 см любое дерево сгниёт гораздо раньше. Поэтому, все залежи каменного угля образованного из растительности опровергают миллионы лет отложения осадков, а вмести с ними и теорию эволюции.

В легких мамонтят находят кристаллики льда, что доказывает, что они захлебнулись будучи живыми, а не просто утонули трупами погибнув от чего-то другого.

Насколько же "светилам" науки надо быть закостенелыми и зашоренными чтобы слепо ВЕРИТЬ, что все кости и органические отпечатки беспозвоночных успели не разложиться на поверхности почвы за миллионы лет и успели окаменеть и отпечататься, прежде чем успели покрыться отложением обычной нормы осадков...

Реальная обстановка указывает на то, что животные гибли в условиях катастрофически быстрого накопления осадков, масштаб которых свидетельствует о потопе, описанным в Библии.

http://cont.ws/post/191456