Природоемкость

Важным показателем эффективности функционирования природно-продуктовой системы является природоемкость. Этот показатель характеризует тип и уровень эколого-экономического развития. Он является одним из критериев устойчивого развития экономики.

Природоемкость выражается в двух вариантах (отношениях):

удельные затраты природных ресурсов в расчете на единицу конечного результата (конечной продукции). В этом варианте природоемкость отражает эффективность использования природного фактора по всей цепи производства продукта;

удельные величины загрязнений в расчете на единицу конечной продукции. В качестве загрязнений могут быть взяты различные загрязняющие вещества - газы, отходы. Величина этого показателя во многом зависит от уровня "безотходности" технологии, эффективности очистных сооружений и другого.

Можно выделить два уровня показателей природоемкости:

народнохозяйственный;

отраслевой [7].

На народохозяйственном уровне показателем по первому варианту может служить такой

,

где en - удельные затраты природных ресурсов (коэффициент);

N - количество природных ресурсов (ресурса);

ВВП - конечный продукт.

По второму варианту (загрязняющий эффект) показателем выступает:

,

где ez - удельная величина загрязнения (коэффициент);

Z - объем загрязняющих веществ на единицу ВВП.

Для оценки можно брать год (или как в аграрном секторе пять лет из-за колебаний в урожайности).

Наибольшие трудности при подсчете составляет стоимостная оценка показателя в числителе (природных ресурсов). К сожалению, нигде в мире нет адекватной стоимостной оценки природных ресурсов и эколого-экономического ущерба. На основе рыночных цен эта оценка будет неточной. Поэтому, как правило, рассматриваются показатели энергоемкости, металлоемкости, водоемкости, материалоемкости, удельных выбросов парниковых газов и так далее.

Второй уровень показателей природоемкости - отраслевой - определяется: затраты природного ресурса на единицу конечной продукции (например, количество земли на производство 1 т зерна; количество леса на производство 1 т бумаги и другие).

,

где V - конечная продукция отрасли.

Чем меньше показатель (коэффициент) природоемкости, тем эффективнее используется природный фактор, меньше отходы и загрязнения.

Сами по себе показатели природоемкости мало о чем говорят. Их надо рассматривать в динамике или при сравнении с другими странами, экономическими структурами, технологиями и другим.

В настоящее время экономики развивающихся стран и стран с переходными экономиками чрезвычайно природоемки и требуют значительно большего удельного расхода природных ресурсов (объемов загрязнений) на производство продуктов по сравнению с уже имеющимися экономическими структурами других стран и современными технологиями.

Таблица 3

Отдельные показатели природоемкости в странах мира [8]

Страна Энергоемкость

нефт. экв/

1000 Долл. Сша Выбросы sОх (серы)

кг/1000 долл.

США ВВП Выбросы СО2

(кг/1000 долл.

США ВВП)

Япония 0,17 0,3 0,42

Германия 0,21 1,1 0,52

Франция 0,21 0,9 0,31

Норвегия 0,22 0,3 0,32

Великобритания 0,20 1,8 0,49

Канада 0,36 4,1 0,73

США 0,28 2,3 0,72

Страны ОЭСР 0,24 2,1 0,58

Россия 0,61 6,0 1,54

Из таблицы видно, что энергоемкость на единицу конечной продукции в России больше, чем в развитых странах, в 2-3 раза (Россия - северная страна, но главная причина - технологическое отставание).

В качестве конкретного примера можно привести лесную отрасль. Расходование лесных ресурсов на производство бумаги и картона у нас в 4-5 раз больше, чем в развитых странах, о чем свидетельствуют данные таблицы.

Таблица 4

Количество вывезенной древесины (м³)

в расчете на 1 тонну производства бумаги и картона [9]

Россия 32

США 7

Финляндия 5

Швеция 6

К тому же, и в структуре экспорта у нас преобладает древесина, а не продукты ее переработки, как в других странах.

Высокую природоемкость можно наблюдать и в аграрном секторе. Отставание сельскохозяйственных технологий, уровня образования работников, обслуживающих сельское хозяйство отраслей и видов деятельности, большие потери продукции оборачиваются огромным превышением затрат земельных ресурсов на получение единицы конечной продукции по сравнению с развитыми странами.

Данные таблицы 3 по выбросам (загрязнению) показывают, что в России удельные выбросы окислов серы, которые приводят к кислотным дождям и деградации больших площадей лесов и земель, в 20 раз выше, чем в Японии и Норвегии. Выбросы углекислоты (главный парниковый газ, приводящий к глобальным изменениям климата) превышают показатели развитых стран на единицу ВВП в 3-4 раза.

Но даже и в развитых странах затраты природных ресурсов на производство единицы конечного продукта велики. Природоемкость можно сократить в 2-3 раза как минимум. В докладе Римского клуба за 1997 год показано, как вдвое увеличить производство при сокращении наполовину объема природных ресурсов, и приводятся технологии для достижения этого результата.

Осуществление энергосберегающей политики в разных странах предусматривает действия по различным направлениям, включая мероприятия технического и технологического характера, а также структурные изменения по видам используемых энергоносителей. Кроме того, важную роль играет осознание обществом этих стран необходимости более рационального потребления энергетических ресурсов.

Результаты работ в области энергосбережения оказывают большое влияние на стратегию совершенствования топливно-энергетического баланса. В свою очередь, формирование такого баланса на перспективу по существу тождественно определению основных направлений развития как отрасли ТЭК, так и экономики в целом.

Результаты изменения в структуре мирового энергетического баланса отражены в таблице (все энергоносители - 100%) [10].

Таблица 5

Вид энергоносителя 1970 г. 1995 г. 2010 г.

Нефть 47 39 38

Природный газ 17 21 25

Уголь 29 26 24

Ядерное топливо 1 6 5

Возобновляемые источники энергии 6 8 8

Из таблицы видно, что альтернативные (возобновляемые) источники энергии, в первую очередь энергия Солнца (в том числе комбинированные схемы ее использования: солнечно-водородная, солнечно-ветровая энергетика) и геотермальная энергия (энергия горячих сухих горных пород) весьма перспективны. Конечно, сегодня использование возобновляемых источников энергии еще ничтожно мало по сравнению с объемами потребления углеводородного топлива (сдерживающим фактором, как правило, называются высокие затраты), но как всякое начинание оно нуждается в государственной поддержке.

Данные нижеприведенных двух таблиц показывают, что именно структурный фактор, в том числе связанный с привлечением альтернативных источников энергии, является основой снижения энергоемкости ВВП [11].

Таблица 6

Страна Потребление энергии

в расчете на душу населения,

т. н. э./ чел. (*) Энергоемкость ВВП,

т. н. э./1000 долл. США

Великобритания 3,89 0,18

Германия 4,13 0,18

Италия 2.97 0,14

Канада 8,16 0,31

США 8,35 0,26

Франция 4,25 0,19

Япония 4,13 0,17

Россия 4,22 0,55

* т. н. э. - тонна нефтяного эквивалента.

Таблица 7

Страна Среднегодовые темпы снижения энергоемкости ВВП, %

1970-1988 гг. 1992-1998 гг.

Великобритания -1,8 -1,5

Германия -1,2 -1,3

Италия -0,6 -0,1

Канада -0,7 -1,1

США -1,5 -2,0

Франция -1,0 0,0

Япония -1,8 +1,4

Таким образом, с начала 70-х годов в промышленно развитых государствах проблеме повышения эффективности энергопотребления придается первостепенное значение, хотя острота проблемы еще остается.

Наряду с показателем природоемкости в практике используется показатель природной ресурсоотдачи (О), обратный коэффициенту природоемкости.

,

где V - конечная продукция отрасли, предприятия;

Н - объем использования природного ресурса.

Оба эти показателя (природоемкость и природная ресурсоотдача) вполне применимы и на макроуровне, и на уровне предприятия.

Для экстенсивного типа развития экономики характерна высокая природоемкость, а для интенсивного - снижение природоемкости на всех уровнях экономики.

Показатель природоемкости является одним из главных критериев перехода от техногенного к устойчивому типу развития.

России необходимо сделать своего рода технологический скачок, базируя реконструкцию экономики на наукоемких, ресурсосберегающих технологиях.

Важную роль может сыграть измерение показателя природоемкости в динамике. По мнению ученых, он является одним из главных критериев перехода к устойчивому типу развития.