Литература.

1. Азаров А. Защита прав человека. Международные и российские механизмы. М., 2000.

2. Баглай М.В. Конституционное право Российской федерации: Учебник для вузов. М., 2001

3. Бородин С.В. Еще раз о смертной казни за убийство // Государство и право. 2001. №4

4. Габоев А. Б. Защита прав и свобод человека – важнейший составной элемент при осуществлении государственной национальной политики // Государство и право. 2005. №1

5. Герасименко Ю.В. Лица, не являющиеся гражданами России, как субъекты конституционно-правовых отношений // Государство и право. 2002. №6

6. Глущенко П.П. Социально-правовая защита конституционных прав и свобод граждан (теория и практика): Моногр. СПб., 1998.

7. Дмитриев Ю.А. Защита конституционных прав граждан в уголовной и конституционной юстиции // Государство и право. 1999. № 6

8. Защита прав человека: Сборник документов 1998-2000/ Под ред. О.О. Миронова, Сост. А.Г. Майоров, И.В. Евдокимов. М. 2001

9. Иваненко В.А.Социальные права человека и социальные обязанности государства: Междунар. и конституционные правовые аспекты. СПб., 2003

10. Карташкин В.А. Как подать жалобу в Европейский суд по правам человека: Комментарий к правилам обращения в органы Совета Европы по защите прав человека. М., 1998.

11. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. М., 2006

12. Конституция Российской Федерации с комментариями для изучения и понимания / Л.Ш. Лозовский, б.А. Райзберг. М., 2000

13. Кроткова Н.В. Права человека и новое российское законодательство // Государство и право. 2003. № 3

14. Лазарев Л.В. (и др.). Иностранные граждане: правовое положение. М., 1992

15. Лейбо Ю.И. Научно-практический комментарий к главе 2 Конституции Российской Федерации "Права и свободы человека и гражданина. М., 2000.

16. Лимонова Н.А. Право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства: Учеб. пособие для вузов. М., 2001

17. Международные акты о правах человека: Сб. док./ Сост. и авт. вступ. ст. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. М., 1998

18. Никифоров А.С. О смертной казни // Государство и право. 2001. №4

19. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы. М., 2002.

20. Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: Нормы и действительность. М., 2000

21. Туманов В.А. Европейский суд по правам человека: Очерк организации и деятель6ности. М., 2001

22. Шнеккендорф З.К. Путеводитель по конвенции о правах ребенка. М., 1997

Тема 9 Судебная система рф. Правоохранительные органы рф

А). Основные понятия и термины:

Судебная власть, правосудие, подсудность, судебная инстанция, судебная система, звено судебной системы, юрисдикция, компетенция, прокуратура, адвокатура, нотариат.

Б). Вопросы для подготовки:

1. Судебная система РФ. Общая характеристика.

2. Место Конституционного Суда РФ в судебной системе. Полномочия Конституционного Суда РФ

3. Функции, задачи, особенности судов первой, кассационной и надзорной инстанций

4. Правоохранительные органы РФ: Общая характеристика и функции отдельных органов.

В). Вопросы для обсуждения:

1. От каких факторов, на ваш взгляд, зависит эффективная работа судебной системы: законодательного обеспечения ее работы, правовой культуры граждан, политической воли государства, других?

2. В конце 90-х гг. ХХ в., когда обсуждался вопрос о ратификации Россией Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ратифицирована 5 мая 1998 г.), представитель России при Европейском Суде высказал озабоченность, что у России будут проблемы с реализацией ст. 6 Конвенции, в соответствии с которой каждый имеет право на судебную защиту и на то, чтобы его дело было рассмотрено судом в разумный срок. Как вы думаете, какие основания были для такой озабоченности? Какие меры, по вашему, следует предпринять, чтобы гарантировать реализацию данного права?

3. В каких сферах реализации общественных и частных интересов судебная защита нарушенных прав наиболее эффективна?

4. Почему внутренние средства для защиты своих прав считаются исчерпанными после рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, а не надзорной или конституционным судом?

5. Может ли судья быть независимым в своем решении от любых факторов кроме закона?

6. Как вы относитесь к тому, что грамотный адвокат может «развалить дело» в судебном процессе? Обосновано ли утверждение, что адвокаты таким образом препятствуют осуществлению правосудия?

Г). Темы для докладов и сообщений:

1. Конституционные принципы правосудия в РФ

2. Статус судей в РФ

3. Институт мировых судей в РФ

4. Арбитражные суды в судебной системе РФ

5. Третейский суд как механизм решения споров.

6. Проблемы становления суда присяжных заседателей в современной России.

7. Суд присяжных заседателей: «за» и «против».

8. Функции адвокатуры в РФ

9. Организация нотариата в РФ

Д). Практикум.

1. Попробуйте провести мини-исследование (анкетирование) среди своих знакомых, соседей с целью выяснить

а) насколько готовы граждане отстаивать свои интересы в суде, или они предпочитают сначала задействовать другие механизмы защиты?

б) зависит ли эта готовность от принадлежности к определенному социальному слою?

в) в каких ситуациях они скорее всего прибегнут к судебной защите?

(для разработки анкеты желательно проконсультироваться с преподавателем)

2. Мухина П.Д. обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой на нарушение ее конституционных прав действиями и решениями следственных и судебных органов, которые отказали в возбуждении уголовного дела по ее заявлению. В жалобе она просит Конституционный Суд РФ проверить законность и обоснованность принятых решений. Изучив представленные Мухина П.Д. документы сотрудники Секретариата Конституционного Суда РФ пришли к выводу, что отказывая в возбуждении уголовного дела следственные и судебные органы нарушили закон. Какое решение в данном случае должен принять Конституционный Суд РФ. Ответ обоснуйте

3. Иванов хочет обратиться с жалобой на нарушение его конституционных прав действиями и решениями следственных и судебных органов и просьбой о проверке законности и обоснованности этих действий и решений, состоявшихся по его делу. В какой судебный или правоохранительный орган ему следует обратиться?

4. Решением общего собрания ОАО «Пушинка» было реорганизовано в ООО «Пушинка». Несколько бывших акционеров, не согласных с реорганизацией, обратились в районный суд с иском о признании реорганизации незаконной.

Судья отказал в приеме искового заявления, указав, что споры между акционерами и обществом подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства. Истцы не согласны с отказом судьи, т.к. на день подачи заявления они уже не считались акционерами. Кто прав в этой ситуации?