- •Н. Н. Семке Политология
- •Введение
- •Тема 1. Политология как наука и учебная дисциплина
- •Объект и предмет политологии, ее взаимосвязь с другими науками
- •Категории и функции политологии.
- •1.3. Методы исследования, используемые в политологии
- •Вопросы и задания:
- •Литература
- •Тема 2. История развития мировой политической мысли
- •2.1. Политическая мысль Древнего Востока и Древней Греции
- •2.2. Политические учения в эпоху Средневековья и Возрождения
- •2.3. Политические идеи ранних буржуазных революций
- •2.4. Политические концепции XIX – начала хх вв.
- •2.5. Современные политические учения Запада
- •Вопросы и задания
- •Литература
- •Тема 3. Идеи народовластия и государственности в истории политической мысли Украины
- •Истоки социально-политических учений в Украине
- •3.2. Развитие идей государственности в казацко-гетманский период
- •3.3. Основные направления развития общественно-политической мысли в Украине XIX в.
- •3.4. Социально-политическая мысль о национальном возрождении и государственности Украины начала XX в.
- •Вопросы и задания
- •Литература
- •Тема 4. Политика как общественное явление
- •4.1. Происхождение и сущность политики
- •4.2. Структура и функции политики
- •4.3. Взаимосвязь политики с экономикой, моралью, правом, религией
- •Вопросы и задания
- •Литература
- •Тема 5. Политическая власть
- •5.1. Определение власти и особенности политической власти
- •5.2. Структура политической власти.
- •5.3. Проблемы легитимности власти.
- •Вопросы и задания
- •Литература
- •Тема 6. Политический режим
- •Политический режим: понятие и признаки
- •6.2. Демократический режим
- •6.3. Тоталитарный режим
- •6.4. Авторитарный режим
- •6.5. Политический режим современной Украины
- •Вопросы и задания
- •Литература
- •Тема 7. Политическая система
- •Понятие политической системы.
- •Структура и функции политической системы
- •Типология политических систем
- •Вопросы и задания
- •Литература
- •Тема 8. Государство как политический институт
- •8.1. Особенности государства как политической организации
- •8.2. Формы государственного правления.
- •8.3. Формы государственного устройства
- •Вопросы и задания
- •Литература
- •Тема 9. Гражданское общество
- •Понятие и сущность гражданского общества
- •9.2. Структура и функции гражданского общества
- •9.3. Особенности формирования гражданского общества в Украине
- •9.4. Правовое государство: сущность и основные принципы.
- •Вопросы и задания
- •Литература
- •Тема 10. Выборы в органы политической власти
- •10.1. Социальные функции и виды выборов
- •.Принципы выборов
- •10.3. Избирательные системы.
- •Вопросы и задания
- •Литература
- •Тема 11. Политические партии
- •Причины возникновения и признаки политической партии
- •11.2. Цели и функции политических партий
- •11.3. Типология политических партий
- •11.4. Сущность и разновидности партийных систем
- •11.5. Зарождение и развитие многопартийной системы в Украине
- •Вопросы и задания
- •Литература
- •Тема 12. Политическая культура
- •12.1. Понятие политической культуры и ее структурные элементы
- •12.2. Типология политической культуры
- •12.3. Формирование политической культуры.
- •Вопросы и задания
- •Литература
- •Тема 13. Политическая элита
- •13.2. Политическая элита: структура и системы отбора
- •Современные теории элит
- •Вопросы и задания
- •Литература
- •Тема 14. Политическое лидерство
- •14.1. Природа и сущность лидерства
- •14.2. Типология политического лидерства
- •14.З. Функции политических лидеров
- •14.4. Современные тенденции в развитии политического лидерства
- •Вопросы и задания
- •Литература
- •Тема 15. Политика и международные отношения
- •15.1. Внешняя политика государства: функции, цели и средства
- •15.2. Международные отношения: понятие, субъекты, формы и принципы
- •15.3. Современные тенденции развития международных отношений
- •15.4. Украина в системе международных отношений
- •Вопросы и задания
- •Литература
- •Список рекомендованной литературы по курсу "Политология"
- •Содержание
Современные теории элит
Среди современных теорий элит выделяются несколько. Исторически первой является концепция макиавеллистской школы (Г. Моска, В. Парето, Р. Михельс и др.), для которой характерны следующие положения:
Признание элитарности любого общества, неизбежности его разделения на привилегированное, властвующее творческое меньшинство и пассивное большинство (такое разделение вытекает из естественной природы человека и общества).
Групповая сплоченность элиты, осознание себя особым типом, призванным руководить обществом.
Легитимность элиты, более или менее широкое признание массами ее права на политическое руководство.
Структурное постоянство элиты, неизменность ее властных позиций.
Макиавеллистские теории элит подвергаются критике за преувеличение значимости психологических факторов, антидемократизм, за переоценку роли руководителей и недооценку активности масс, за недостаточный учет эволюции общества.
Слабости макиавеллистской школы пытались преодолеть представители ценностной теории элит (В. Ропке, Ортега-и-Гассет и др). Они также считают элиту главной конструктивной силой общества, однако занимают более мягкую позицию по отношению к демократии, приспосабливая элитарную теорию к реальной жизни современных демократических государств. Полного совпадения взглядов у разных представителей ценностных теорий нет, но имеется ряд общих установок:
Элита – наиболее ценный элемент общества.
Господствующее положение элиты отвечает интересам всего общества, поскольку это наиболее продуктивная, инициативная, нравственно целеустремленная часть населения.
Формирование элиты – результат не столько борьбы за власть, сколько следствие естественного отбора обществом наиболее достаточных представителей, поэтому общество должно совершенствовать механизм такой селекции.
Элитарность закономерно вытекает из равенства возможностей и не противоречит современной представительской демократии. Социальное равенство должно пониматься как равенство возможностей, а не результатов.
Ценностные представления об элитах лежат и в основе концепций демократического элитизма, широко распространенных в современном мире. Видные представители этого направления – Р. Даль, С.М. Липсет, Л. Зингер и другие – исходят из понимания демократии как конкуренции между потенциальными руководителями за доверие и голоса избирателей.
Элитарные теории демократии рассматривают руководящий слой как группу, не только обладающую управленческими качествами, но и защищающую демократические ценности, способную сдержать часто присущий массам идеологический и политический иррационализм, эмоциональную неуравновешенность и радикализм.
Идею ценностной трактовки элиты развивают и существенно обогащают концепции множественности элит (О. Штаммер, Д. Рисмэн, С. Келлер и др.). Эти концепции нередко называют функциональными теориями элиты. Они базируются на таких специфических постулатах:
Отрицание элиты как единой группы, признание множества элит (профессиональной, военной, региональной и т.д.), множественность элит определяется многообразием социальной структуры.
Существование конкуренции элит, отражающей экономическую и социальную конкуренцию в обществе.
Распыление власти в демократическом обществе между всевозможными группами, которые в различных формах осуществляют управление обществом; сами отношения власти изменчивы и даже ситуативные.
Различия между элитой и массами относительны, граждане могут входить в состав элиты, участвовать в процессе принятия решений. Поэтому элиты – не главный субъект политики, важнее – группы интересов.
Концепции множественности элит во многом идеализируют реальное общество. Наблюдения показывают неравномерность воздействия разных социальных слоев на политику и возвышение отдельных групп над всеми остальными.
Своего рода идейным антиподом концепциям множественности элит выступают различные леволиберальные теории элит, в частности, теория властвующей элиты (Р. Милс). Представители данного направления теорий элиты исходят из того, что общество управляется исключительно одной властвующей элитой.
Основные положения этих теорий:
В реальной жизни элита находится на высшем уровне власти и не допускает массы к участию в политике. Возможности демократических институтов (выборы, референдумы и т.д.) незначительны;
Властвующая элита занимает ключевые позиции в государстве и на этой основе обеспечивает себе власть, богатство и известность;
Между элитой и массами большое различие, преодоление которого практически невозможно.
Наличие разных подходов в оценке места и роли политических элит в обществе свидетельствует об их важности в научном и практическом смысле. Элитарность современного общества не вызывает сомнений. Это – политическая реальность, которую нельзя преодолеть, а нужно учитывать и эффективно использовать.