Монография по гармонизации

тельства дела и принимает решения исходя из интересов ребенка, даже если при этом интересы родителей (одного из них) будут ущемлены.

3. Исходя из интересов ребенка в судебном заседании необходимо не только определить место жительства несовершеннолетнего ребенка после расторжения брака его родителей, но и порядок осуществления родительских прав тем из родителей, который будет проживать отдельно от ребенка.

По нашему мнению, это позволит не только в полном объеме разрешить спор, рассматриваемый на данный момент, но и снизит вероятность возникновения в будущем между бывшими супругами споров, затрагивающих интересы их общего несовершеннолетнего ребенка.

В связи с этим в п.2 ст.24 СК РФ абзац второй целесообразно продолжить фразой: « а также определить порядок осуществления родительских прав родителем, который после развода будет проживать отдельно от ребенка».

Штыков Дмитрий Викторович, кандидат юридических наук, начальник юридического

отдела ООО «Юридическое бюро «Падва и Эпштейн»

Интерес как предпосылка выражения согласия супругов

Отношения, складывающиеся между членами семьи, отличаются многочисленностью, разнородностью и разнохарактерностью интересов каждого из них. В результате правового регулирования семейных отношений возникают упорядоченные правовые связи, обусловленные осуществлением гражданами своих семейных прав. По мнению О.Ю. Ильиной, именно проявление публичного интереса определяет содержание и виды семейных правоотношений1.

В соответствии с п. 3 ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию. Вопросы совместной жизни должны решаться супругами сообща и в первую очередь с учетом интересов семьи в целом.

Специфика правоотношений между супругами состоит в том, что при совершении одним из них каких-либо сделок или иных действий, направленных на реализацию его интересов, предполагается, что указанное действие соответствует интересам другого супруга, в связи с чем его согласие не проверяется за исключением прямо предусмотренных законом случаев.

Как правило, согласие другого супруга устанавливается и удостоверяется в тех случаях, когда совершаемые одним из супругов действия затрагивают сферу публичных интересов в семейных правоотношениях или права третьих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Таким образом, можно говорить о том, что согласие, выражение которого должно быть тем или иным способом установлено, зафиксировано и формализовано, является одним из способов выражения и подтверждения интересов супругов при осуществлении ими семейных прав и исполнении семейных обязанностей. При этом сле-

1 Ильина О.Ю. Частные и публичные интересы в семейном праве Российской Федерации: Дис. … докт. Юрид. наук. М., 2006. С. 54.

дует иметь в виду, что супруги могут быть одновременно и родителями общего ребенка, и усыновителями, то есть выражать свою волю и интерес в рамках иных семейных правоотношений, не только супружеских. В рамках настоящего исследования будут изучены нормы, устанавливающие необходимость получения согласия именно супругов.

Анализ действующего семейного законодательства позволяет предложить следующую классификацию норм СК РФ исходя из необходимости не только получения согласия обоих или одного из супругов, но и формы выражения соответствующего согласия:

1. Нормы, предусматривающие получение согласия обоих супругов:

при расторжении брака в органах ЗАГСа (ст. 19 СК РФ);

при расторжении брака в судебном порядке (ст. 23 СК РФ);

при владении, пользовании и распоряжении общим имущест-

âîì (ñò.35 ÑÊ ÐÔ).

2. Нормы, предусматривающие получение согласия одного из супругов:

при расторжении брака во время беременности жены и в те- чение года со дня рождения общего ребенка (ст. 17 СК РФ);

при совершении сделки по распоряжению недвижимостью или сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке (ст. 35 СК РФ);

при усыновлении ребенка одним из супругов (ст. 133 СК РФ). Обратимся к содержанию указанных семейно-правовых норм с

тем, чтобы выяснить основания применения соответствующего режима согласования поведения супругов, форму выражения согласия супругов (одного из них) и правовые последствия выражения согласия либо, наоборот, совершения юридически значимых действий без получения согласия или при явном выражении несогласия.

1. Расторжение брака во время беременности жены и в течение года со дня рождения общего ребенка.

В соответствии со ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка.

Устанавливаемое данной нормой ограничение права мужа на предъявление им требования о расторжении брака направлено на защиту интересов беременной женщины и ребенка. Период, в тече- ние которого муж не вправе без согласия жены расторгнуть брак, определен законодателем, исходя из особенностей психического и физического состояния беременной женщины и женщины в недавнем времени, перенесшей роды.

Немалую значимость в данном случае имеет и материальная поддержка женщины в период беременности и послеродовый период, так как ее трудоспособность по объективным причинам в это время ограничена. К сожалению, зачастую юридическое сохранение брака не означает сохранение фактических брачных отношений. В этом случае в целях поддержания некоторой материальной стабильности жена может обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов с недобросовестного мужа (п. 2 ст. 89 СК РФ). При этом алименты могут быть взысканы в период беременности и в течение трех лет, но только в случае рождения у супругов общего ребенка.

В связи с изложенным необходимо обратить внимание на то, что ограничение права мужа на предъявление требования о расторжении брака сохраняет свое действие вне зависимости от того, является ли общим ребенок супругов. Таким образом, даже в том слу- чае, если муж не будет биологическим отцом будущего ребенка своей супруги, он будет не вправе расторгнуть брак без ее согласия1. Гуманность сохранения супружеских отношений в указанной ситуации приобретает неоднозначный характер. Указанным также подтверждается, что целью применения названного правила является не защита супружеских отношений в сложный для семьи период, а прежде всего защита интересов женщины и ребенка. Подтверждением изложенного является и то, что ограничение применяется и в случаях, когда ребенок родился мертвым или не дожил до года.2 Защита публичных интересов в этом случае преобладает над защитой интересов конкретного члена семьи.

Проблемные вопросы материального права исследуются и представителями науки гражданского процессуального права. В частности, Н.М. Кострова обращает внимание на то, что в законе не оговаривается, в какой форме должно быть выражено согласие жены3. Иногда такие сведения содержатся в исковом заявлении самого мужа, а порой он и вовсе умалчивает о наличии обстоятельств, ограничивающих его право на обращение в суд в соответствии со ст. 17 СК РФ. Данный автор считает, что наиболее целесообразно выражение этого согласия в письменной форме. Его отсутствие влечет

1Ñì.: Рузакова О.А. Семейное право: ответы на практические вопросы. М.: Экзамен. 2007. С. 109.

2См.: Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Н. Головистиковой, Л.Ю. Грудцыной, В.А. Малышевой, А.А. Спектор // СПС «КонсультантПлюс», 2008.

3См.: Судебная защита семейных прав: Учеб. пособие / Под ред. Н.М. Костровой. М., 2008. С. 110.

за собой отказ в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Выяснение этих обстоятельств при разбирательстве дела о расторжении брака повлечет за собой прекращение производства по делу на основании ч. 1 ст. 220 ГПК РФ1.

По нашему мнению, согласие жены должно либо подтверждаться ее устными показаниями в суде, либо должно быть удостоверено нотариально, так как простая письменная форма документа не может гарантировать достоверность содержащегося в нем согласия.

2. Совершение одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и иной сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и иной сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Как верно указывает П.В. Крашенинников, презумпция согласия, установленная ГК РФ, не ограничивалась видом отчуждаемого имущества либо формой договора.2 СК РФ детализировал указанный в ст. 253 ГК РФ порядок владения, пользования, и распоряжения совместным имуществом супругов, указав на необходимость получения нотариально удостоверенного согласия супруга в трех случаях:

распоряжения другим супругом недвижимым имуществом, находящимся в совместной собственности супругов;

совершения другим супругом иной сделки, требующей нотариального удостоверения;

совершения другим супругом иной сделки, требующей государственной регистрации.

Согласимся с О.И. Григорьевой, которая указывает на особенности возникновения права совместной собственности супругов на недвижимое имущество: «В случае с совместной собственностью супругов на недвижимое имущество право собственности второго супруга возникает вне зависимости от отсутствия регистрации его в качестве собственника недвижимого имущества (п. 2 ст. 34 СК РФ), что является неким исключением из гражданско-правовых норм и

1См.: Судебная защита семейных прав… С. 111.

2См.: Постатейный комментарий к семейному кодексу Российской Федерации/ под ред. П.В. Крашенинникова. Статут.2006. С. 79.

служит защите целостности семьи, защите прав супруга, не зарегистрированного собственником этого имущества»1.

Этой же цели отвечает п. 3 ст. 35 СК РФ, предусматривающий обязательность получения нотариально удостоверенного согласия другого супруга на совершение супругом — сособственником недвижимого имущества сделок по распоряжению этим имуществом.

Стиль изложения комментируемой нормы дает основания для ее неоднозначного толкования, в частности, остается открытым вопрос: согласие нужно получать при распоряжении недвижимостью, являющейся общей собственностью или же супруг должен получать согласие другого супруга, распоряжаясь своей недвижимостью?

Позволим себе не согласиться со следующим утверждением О.И. Григорьевой: «… так как законодатель не уточнил, что указанное недвижимое имущество должно являться совместной супружеской собственностью и должно быть приобретено за счет общих средств супругов, то надо полагать, что нотариально удостоверенное согласие другого супруга требуется для распоряжения недвижимым имуществом, приобретенным как за счет супружеских средств, так и за счет средств одного из супругов».2

На наш взгляд, несмотря на то, что в самом тексте п. 3 ст. 35 СК РФ законодатель не употребляет понятия «общая», «совместная» собственность, однако распространение данного правила именно на этот вид собственности супругов является наиболее логичным ввиду систематического толкования норм ст. 34—36 СК РФ. Кроме того, наименование ст. 35 СК РФ «Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов» указывает непосредственно на сферу распространения положений данной статьи.

Как верно отмечает С.И. Реутов, в повседневной жизни каждый из супругов довольно часто совершает разнообразные сделки (делает покупки, оплачивает услуги и тому подобное), а поэтому необходимость предоставления доказательств согласия другого супруга привела бы к чрезвычайному затруднению гражданского оборота. Закрепляя презумпцию согласия другого супруга, законодатель исходит из нормальных, доверительных отношений в семье. … Особые правила закон устанавливает для совершения сделок относительно наиболее ценных видов имущества, имеющих существенное значение для семьи. При заключении таких сделок интересы супру-

1Григорьева О.И. Проблемы защиты права собственности супругов // Современное право. 2008. ¹ 10. С. 21.

2Òàì æå.

га, не участвующего в совершении сделки, нуждаются в дополнительной защите1.

Достаточно подробно вопросы согласия супругов в имущественных правоотношениях исследованы Р.А. Вычугжаниным2, по мнению которого, необходимость установления специального условия для совершения сделок с общим имуществом супругов обусловлена, как правило, особой ценностью данного имущества и значи- тельностью последствий для материального положения супругов при совершении сделок с ним.

В соответствии с п. 3 ст. 35 СК РФ супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

3. Усыновление ребенка одним из супругов.

При усыновлении ребенка одним из супругов обязательным является получение согласия другого супруга на усыновление (п. 1 ст. 133 СК РФ).

Как правило, на практике усыновление осуществляется обоими лицами, состоящими в браке. Однако является допустимым и усыновление ребенка одним из супругов при условии, что другой супруг согласен на усыновление. Усыновление предполагает, что ребенок принимается в семью бессрочно, становится новым членом семьи.

На наш взгляд, усыновление предполагает обеспечение интересов не только усыновляемого, но и усыновителей. Так, согласно п. 1 ст. 137 СК РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Таким образом, усыновление может повлиять на реализацию как имущественных, так и неимущественных прав супруга усыновителя.

Как верно отмечает Н.В. Летова, согласие, выявляемое в этом случае, является одним из условий, предпосылкой, необходимой для того, чтобы усыновление состоялось.3 При этом законодателем

1Ñì.: Реутов С.И. Правовые особенности удостоверения согласия супругов при совершении сделок//Бюллетень нотариальной практики. 2002. ¹ 1. С. 30.

2Ñì.: Вычугжанин Р.А. К вопросу о согласии (Перечень гражданско-правовых сделок, для совершения которых требуется нотариально удостоверенное согласие супруга) // Нотариус.2008. ¹ 4. С. 27.

3Ñì.: Летова Н.В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы. Волтерс Клувер. 2006. С. 13.

не определены последствия неполучения такого согласия. Представляется логичным, что в случае неполучения согласия супруга усыновление не состоится.

Законодатель в ст. 133 СК РФ не уточняет форму, в которой должно быть изложено согласие супруга на усыновление. В то же время в п. 3 ч. 1 ст. 271 ГПК РФ указано, что в случае усыновления ребенка одним из супругов согласие другого должно быть приложено к заявлению об усыновлении. Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 11 Постановления «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» ¹ 8 от 20 апреля 2006 г.1 указал, что при рассмотрении судами дел об усыновлении согласие другого супруга на усыновление должно быть выражено в письменной форме и приложено к заявлению об усыновлении (п. 3 ч. 1 ст. 271 ГПК РФ).

По аналогии с п.1 ст. 129 СК РФ подпись супруга на его письменном согласии может быть удостоверена нотариусом, заверена руководителем учреждения, в котором находится ребенок, либо органом опеки и попечительства по месту производства усыновления ребенка или по месту жительства этого супруга. Удостоверение подписи супруга заявителя в указанном порядке не требуется, если он лично явился в судебное заседание и подтвердил свое согласие на усыновление ребенка.

Законодателем в п. 2 ст. 133 СК РФ установлен ряд обстоятельств, при которых получение согласия супруга на усыновление другим супругом не требуется: если супруги прекратили семейные отношения, не проживают совместно более года и место жительства другого супруга неизвестно.

Достаточно необычна позиция Н.В. Летовой, которая считает возможным в порядке исключения разрешать усыновление и при наличии возражений со стороны супруга усыновителя. «Такое право могло бы быть предоставлено суду, когда из обстоятельств дела следует, что супруг усыновителя не будет принимать участия в его воспитании»2.

По нашему мнению, трудно представить себе ситуацию, когда супруги проживают совместно, поддерживают супружеские отношения, но в силу каких-либо причин один из них не будет принимать участия в воспитании ребенка. Кроме того, вряд ли такая обстановка будет отвечать интересам ребенка.

1Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. ¹ 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удо- черении) детей» // Российская газета. 2006. ¹ 92. 3 мая.

2Ñì.: Летова Н.В. Óêàç. ñî÷. Ñ. 36.

Однако с целью совершенствования положений действующего законодательства считаем необходимым изложить п. 2 ст. 133 СК РФ в следующей редакции: «Согласие супруга на усыновление ребенка не требуется, если супруги прекратили семейные отношения и не проживают совместно более года».

Вышеизложенное свидетельствует о том, что законодатель, несмотря на презумпцию согласия супругов при решении внутрисемейных вопросов, предусматривает обязательную формализацию согласия одного из супругов при совершении другим из них юридически значимых действий. Обусловлено это различными обстоятельствами, как правило, характеризующими объективные и субъективные аспекты взаимоотношений супругов.

Далее будут рассмотрены положения семейного законодательства, устанавливающие необходимость формального выражения согласия обоих супругов.

1. Расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния.

Взаимное согласие супругов на расторжение брака является одним из условий расторжения брака в особом, «упрощенном» порядке. В соответствии с п. 1 ст. 19 СК РФ расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния при отсутствии у супругов общих несовершеннолетних детей и наличии взаимного согласия на расторжение брака.

Порядок государственной регистрации расторжения брака регулируется положениями ст. 33 ФЗ «Об актах гражданского состояния», а именно: согласие супругов на расторжение брака должно быть выражено в письменной форме — супруги, желающие расторгнуть брак, подписывают совместное заявление и указывают дату его составления. В том случае, если один из супругов не имеет возможности явиться в орган ЗАГСа для подачи совместного заявления, волеизъявление супругов может быть оформлено отдельными заявлениями о расторжении брака. При этом подпись неявившегося супруга должна быть нотариально удостоверена.

Вторым обязательным условием обозначено отсутствие у супругов общих несовершеннолетних детей. Важным в данном случае является то, что правовое значение имеет наличие у супругов именно общих несовершеннолетних детей; указанное положение применимо и к детям, усыновленным обоими супругами. Наличие у супругов детей от предыдущих браков по смыслу ст. 19 СК РФ не