7. Башкортостан в эпоху золотой орды

igpb

Дата: Пятница, 25.04.2008, 14:10 | Сообщение # 7

Admin

Группа: Администраторы

Сообщений: 43

Награды: 2

Репутация: 6

Статус: Offline

НЕБЕСНАЯ, не повторяйтесь. Эту информацию в соседней ветке уже выкладывал Jigsaw, причем не просто отрывок, а с добавлением других источников и собственными мыслями вся обувь онлайн обувь теплая зимняя большой выбор, распродажи и скидки. .

Jigsaw

Дата: Пятница, 25.04.2008, 14:19 | Сообщение # 8

Староста

Группа: Модераторы

Сообщений: 148

Награды: 0

Репутация: 4

Статус: Offline

Немного добавлю:

Quote

Основная часть башкир была покорена монголами в 1219-20. Монголы, утвердившись в юго-западной части страны башкир, превратили ее в главную базу для дальнейших завоеваний. Остальная часть края была завоевана к 1223. К 1236 монголы подчинили земли булгар, кыпчаков, буртасов и мордвы. Земли, заселенные башкирами, были разделены между двумя улусами. Приуральские башкиры вошли в состав личного улуса хана Батыя, зауральские - улуса хана Шибана (младший брат Батыя). Граница между улусами проходила по реке Яик. Как и другие покоренные народы, башкиры облагались ясаком, несли дорожную, почтовую, мостовую и др. службы, должны были отдавать в войско хана вооруженных людей с годовым запасом продовольствия. Основная тяжесть налогового обложения и др. повинностей ложилась на рядовых башкир. Местные феодалы выступали в роли посредников между ними и центральной ханской властью. Недовольные своим положением башкиры не раз поднимали восстания. В период феодальной раздробленности Золотой Орды (со 2-й пол. 14 в.) территория Башкортостана неоднократно становилась ареной столкновения противоборствующих группировок. Одно из крупных сражений произошло 18 июня 1391 на реке Кундурче (Кондорса яуы). В середине 15 в. Золотая Орда распалась на несколько ханств. Территория Башкирии была расчленена между Сибирским, Казанским ханствами и Ногайской Ордой. Освободительная борьба башкирского народа отражена в легендах и предания "Бурзяне во времена ханов", "Биксура", "Бушман-Кыпсаk батыр" и др.

Игра только начинается!

Верунчик

Дата: Воскресенье, 27.04.2008, 15:44 | Сообщение # 9

Дервиш

Группа: Пользователи

Сообщений: 15

Награды: 0

Репутация: 0

Статус: Offline

Последствия татаро-монгольского завоевания.

Завоевание Южного Урала татаро-монголами и вклю-чение его в состав государства Золотая Орда имело глу-бокие последствия для башкир. Происходят глубокие изменения в этническом составе населения. В ходе освободительных войн против татаро-монголов многие башкирские племена были разгромлены и прекратили свое существование, а оставшееся население насильственно влилось в состав новых родо-племенных обра-зований под предводительством завоевателей. Судя по сохра-нившимся историческим преданиям и документам, вместе с татаро-монголами на Южный Урал приходят такие группы племен, как табынцы, кипчаки, сальюты, калмыки и неко-торые другие. Лучшие земельные угодья в крае перешли в собственность пришлых племен, а потерю пастбищ в степ-ной зоне башкиры старались компенсировать расширением своих владений на севере. Тогда возникли маршруты их кочевий от устья р. Уфы до р. Камы, о чем есть упоминание в эпосе "Алдар и Зухра". Кочевки группы башкирских племен на Средней Каме на уровне современного г. Пермь, видимо, следует относить именно к этому времени. Летние кочевья отдельных башкирских племен проходили восточ-нее, по Кунгурскому краю и всему Среднему Уралу. Судя по материалам археологических памятников (курганы), здесь появляются постоянные группы башкирских племен. В плане социальной структуры Историческая Башки рия XIII-XIV вв. ничем не отличалась от других районов Золотой Орды. Если, например, члены семьи и родственники ханов представляли центральную власть государства, то в управлении они опирались на местных ханов, темников, тысячников и другие социальные группы. Эту иерархиче скую особенность золотоордынского общества четко описал Плано Карпини проезжавший через южно-уральские степи в XIV в Он пишет, что "хан указывает, где пребывать вождям, вожди же указывают места тысячникам, тысячники сотникам, сотники-десятникам". Все эти должности в сложной государственной системе на правах вассальной за-висимости даровались монголами верным своим людям, в том числе из среды башкирской знати. Одним из таких подчи-ненных был башкирский хан Муйтан бий. Башкиры, как и другие подчиненные народы, облагались налогами Непомерные их размеры часто служили причи-ной многочисленных восстаний Упомянутое выше восстание под предводительством Сураман батыра началось с убийства ордынских нукеров, приехавших собирать с башкир налог. Существовали и другие различные виды поборов. На-пример, подвластное население платило "десятинной" оброк в размере одной головы скота с каждых 10 голов. Обреме-нительным считалось обязательство поставлять хану дойных кобыл, ибо кумыс был одним из основных продуктов пита-ния кочевников По свидетельству Рубрука, монголы от бул-гар и башкир вывозили пушнину. Ясак платил каждый, "как малый, так и большой, даже однодневный младенец",- пи-шет он. Башкиры были обязаны также поставлять соколов для ханской охоты. Помимо выплаты натуральных налогов на башкир рас-пространялись повинности по ведению хозяйства монголь-ских царевичей (пастбища скота), оказанию различной по-мощи государственным чиновникам (выделение лошадей, подвод, охрана имущества и т. д.) Башкиры привлекались и к несению военной службы. Источники, например, сообщают, что хан Тохтамыш "из русских, черкесов, булгар, кипчаков, башкирдов и м. к. (мокша) собрал войско изрядное. С такой неподдающейся счету армией... двинулся против Тимура". Территория Башкирии неоднократно становилась аре-ной столкновения армий противоборствующих сил Золотой Орды Одно из самых крупных подобных сражений про-изошло в 1391 г. на р. Кундурча в Оренбургских степях. Таким образом, в XIII -XIV вв у башкир окончательно формируется типично феодальное, сословно иерархическое общество во главе с ордынским ханом Фактически же на правах вассалов от его имени страной управляли башкир-ские ханы (бии), обладавшие наследственной властью. Они распределяли земли между племенами, в необходимых слу-чаях определяли маршруты кочевий отдельных племен, со-бирали налоги с подвластного населения, следили за выс-тавлением подчиненными им нукерами, тысячниками воинов ханскому войску и т. п. Аналогичные функции у башкир в пределах своих кочевий (улусов) выполняли царевичи - представители правящего дома Зависимость человека повсюду в жизни была четко регламентирована С этой целью новые хозяева произвели перепись населения, а затем перераспределение земель меж-ду родами и племенами; этим самым было достигнуто за-крепление человека на определенной территории и внутри родо-племенного коллектива. Роль государственных чинов-ников большей частью выполняли родо-племенные вожди. Отношения между ними и рядовыми скотоводами-земле-дельцами внешне носили традиционный кровно-родственный характер, но они уже регулировались принципами разви-того феодального общества - беспрекословного подчинения хозяину. Фактически огромная территория государства Золотая Орда со всем населением была распределена на крупные улусы-владения между ближайшими родственниками хана. Действуя от его имени, они пользовались неограниченной властью Известно, что вскоре после образования Золотой Орды весь Южный Урал вошел в состав улуса Шибана - брата хана Бату, куда еще вошла значительная часть тер-ритории Средней Азии и Казахстана. Он, кочуя со своей ордой, на лето перегонял огромные табуны лошадей до гор Южного Урала, а на зиму-на юг вплоть до Каракумов и Кызылкумов. Необходимо иметь в виду, что это не были простые перекочевки: подвластное население призывалось на обслуживание указанной орды со всем сложным хо-зяйством. Приведенные примеры показывают, что в XIII - XIV вв. вместе с приходом многочисленных групп кочевых племен и превращением степей и предгорий Южного Урала в паст-бища для скота, принадлежавшего ближайшему окруже-нию золотоордынских ханов, здесь значительно возрастает удельный вес кочевого и полукочевого скотоводства. Почти двухсотлетнее монгольское иго для башкирских племен в целом обернулось тяжким испытанием на право самостоятельного существования. Башкирские племена ли-шились прежних, лучших своих земельных владений и были насильственно расселены на новых, но уже худших землях. Помимо выплаты непомерных налогов и различных повин-ностей монгольское иго сопровождалось массовым истреб-лением людских ресурсов, разграблением скота и других ценностей. Все это привело к заметному разрушению про-изводительных сил и общему обнищанию трудовых масс башкирского народа. Из-за крайней нищеты, свидетельст-вуют арабские историки XIV в., башкиры тогда были вы-нуждены продавать в рабство своих детей. Однако в условиях этого тяжелого гнета башкиры вели упорную борьбу за свое освобождение. Как говорят ис-точники, они не раз поднимали восстания, уходили в трудно-доступные горно-лесные и лесные районы. Масштабность территории Исторической Башкирии, наличие в крае отно-сительно развитой оседлой культуры (земледелие, ското-водство, металлургия) послужили экономической базой ведения длительной освободительной войны, завершившей-ся в конечном итоге успехом. Этот успех выразился, прежде всего, в начавшемся процессе ассимиляции башкирами пришлых завоевателей. В ходе длительного совместного проживания на одной территории резкие различия в культуре, образе жизни и идеологии между ними постепенно нивелировались, и за-воеватели вскоре стали составной частью коренного насе-ления. Это был общий для всей Золотой Орды процесс слияния различных по культуре племен в новые этические образования. В этой связи любопытен рассказ средневекового историка ал-Омара о том, что монголы смешались с кипчаками, т. е. местным кочевым населением, "и земля одержала верх над природными и расовыми качествами их (татар) и все они стали точно кипчаки, как будто они одного (с ними) рода". Так в состав башкир влились такие многочисленные группы племен как табынцы, минцы, катайцы, кипчаки и некоторые другие. http://www.bashkiria-ufa.narod.ru/history/10.html

igpb

Дата: Воскресенье, 27.04.2008, 20:01 | Сообщение # 10

Admin

Группа: Администраторы

Сообщений: 43

Награды: 2

Репутация: 6

Статус: Offline

Верунчик, не повторяйтесь, ссылку на источник уже выложил Jigsaw, посмотрите чуть повыше.

Верунчик

Дата: Понедельник, 28.04.2008, 08:01 | Сообщение # 11

Дервиш

Группа: Пользователи

Сообщений: 15

Награды: 0

Репутация: 0

Статус: Offline

не углядела)))))

Пирог92

Дата: Пятница, 09.04.2010, 21:41 | Сообщение # 12

Дервиш

Группа: Пользователи

Сообщений: 3

Награды: 0

Репутация: 0

Статус: Offline

Товарищи,можно вопрос?ъ Во первых-у Еникеевых в учебнике упоминается "Известный вывод Гумилева,что "монголо-башкирская война тянулась 14 лет...Башкиры неоднократно выигрывали сражения и,наконец,заключили договор о дружбе и союзе,после чего монголы объединились с башкирами для дальнейших завоеваний"...Ребята!Больше скажу,у Гумилева нет такого,у него про башкир вообще мало в книге "Древняя Русь и великая степь".Там есть такая цитата:"В нее входил целый ряд народов, ей подчиненных: камские булгары, башкиры, мордва, черемисы, чуваши и северо-восточные русские." Народы,заметьте.А вывод,что "Находясь в составе монголских государств,башкиры сохранили политическую автономию" и даже "В монгольской империи башкиры занимали привилегированное положение как народ,обязанный каганам прежде всего военной службой и сохраняющий собственную родоплеменную систему и управление..." меня вообще убивает...До 1557 года башкиры были кочевниками,они и оставались после 1557 года долго!Почитайте Гумилева!

Во вторых,"Об этом, в частности, имеется свидетельство венгер-ского путешественника Юлиана, побывавшего среди баш-кир на Южном Урале в 1236 г. От башкир Юлиан узнал, что с татаро-монголами они воевали 14 лет, неоднократно выигрывали сражения, но затем, заключив договор о друж-бе, участвовали в походах против Волжской Булгарии и других государств Восточной Европы. Страна башкир, отме-чает путешественник, управлялась своим ханом, но под контролем представителей татаро-монголов, последним при-надлежала вся судебно-исполнительская власть. Рассказ Юлиана о длительной освободительной войне башкир против татаро-монголов, завершившейся установ-лением союзнических с ними отношений, перекликается со сведениями ряда других источников. Например, эти события получили свое отражение в исторических преданиях баш-кир, передававшихся из поколения в поколение.".Башкиры не могли 14 лет воевать с монголами,потому как Монгольские отряды в это время были на Востоке.Даже скажу больше-про тот период где приближенно должна была быть "Война монголов с Башкирами"-это вообще малоисследованный период Монголо-Татарского нашествия!а предания башкир из поколения в поколение-это всмысле у нас тоже можно делать историю по Русским народным сказкам?НАПОМИНАЮ-башкиры были кочевниками,а Монголы завоевали в то время Китай,Восток и позже Русь!

Уважаемые читатели!Подумайте внимательно над моим сообщением!Я ничего не придумывал-я написал только факты,вопрос этот всю неделю исследовал!

igpb

Дата: Понедельник, 12.04.2010, 12:59 | Сообщение # 13

Admin

Группа: Администраторы

Сообщений: 43

Награды: 2

Репутация: 6

Статус: Offline

Quote (Пирог92)

Товарищи,можно вопрос?ъ Во первых-у Еникеевых в учебнике упоминается "Известный вывод Гумилева,что "монголо-башкирская война тянулась 14 лет...Башкиры неоднократно выигрывали сражения и,наконец,заключили договор о дружбе и союзе,после чего монголы объединились с башкирами для дальнейших завоеваний"...Ребята!Больше скажу,у Гумилева нет такого,у него про башкир вообще мало в книге "Древняя Русь и великая степь".Там есть такая цитата:"В нее входил целый ряд народов, ей подчиненных: камские булгары, башкиры, мордва, черемисы, чуваши и северо-восточные русские." Народы,заметьте.А вывод,что "Находясь в составе монголских государств,башкиры сохранили политическую автономию" и даже "В монгольской империи башкиры занимали привилегированное положение как народ,обязанный каганам прежде всего военной службой и сохраняющий собственную родоплеменную систему и управление..." меня вообще убивает...До 1557 года башкиры были кочевниками,они и оставались после 1557 года долго!Почитайте Гумилева!

Во вторых,"Об этом, в частности, имеется свидетельство венгер-ского путешественника Юлиана, побывавшего среди баш-кир на Южном Урале в 1236 г. От башкир Юлиан узнал, что с татаро-монголами они воевали 14 лет, неоднократно выигрывали сражения, но затем, заключив договор о друж-бе, участвовали в походах против Волжской Булгарии и других государств Восточной Европы. Страна башкир, отме-чает путешественник, управлялась своим ханом, но под контролем представителей татаро-монголов, последним при-надлежала вся судебно-исполнительская власть. Рассказ Юлиана о длительной освободительной войне башкир против татаро-монголов, завершившейся установ-лением союзнических с ними отношений, перекликается со сведениями ряда других источников. Например, эти события получили свое отражение в исторических преданиях баш-кир, передававшихся из поколения в поколение.".Башкиры не могли 14 лет воевать с монголами,потому как Монгольские отряды в это время были на Востоке.Даже скажу больше-про тот период где приближенно должна была быть "Война монголов с Башкирами"-это вообще малоисследованный период Монголо-Татарского нашествия!а предания башкир из поколения в поколение-это всмысле у нас тоже можно делать историю по Русским народным сказкам?НАПОМИНАЮ-башкиры были кочевниками,а Монголы завоевали в то время Китай,Восток и позже Русь!

Уважаемые читатели!Подумайте внимательно над моим сообщением!Я ничего не придумывал-я написал только факты,вопрос этот всю неделю исследовал!

Пирог92, лучше для Вас же не демонстрировать в подобном тоне собственное невежество. Возможно, что Вы считаете, будто неделя - это адекватный срок для подробного анализа всех аспектов достаточно сложного для объективного исследования периода, однако посмею Вас уверить, что Вы спешите здесь со своими уверениями.

Во-первых, НАПОМИНАТЬ о том, что башкиры были кочевниками - это довольно-таки неблагодарное занятие, потому что Ваше утверждение не совсем корректно хотя бы ввиду того, что башкиры всегда вели различные виды хозяйства. О подобной неоднородности башкир сообщал еще Идриси, наряду с другими средневековыми авторами подразделявший башкир на группы и описывавший их города и ремесла. Вам следовало бы ссылаться на авторитетных ученых или исторические источники тех далеких времен, а не говорить от своего имени, будто Вы являетесь корифеем историко-правовой науки и давно защитили докторскую диссертацию на эту тему (кстати, Еникевв З.И., на которого Вы так плюетесь - это доктор наук и профессор, и явно потратил на свои исследования не одну неделю, как некоторые).

Во-вторых, отчего Вы так уверены в том, что башкиры, определенная часть которых действительно долгое время занималась полукочевым скотоводством на своей собственной территории - не могли организовать кочевым монголам достойное сопротивление? Тут не следует наверное забывать о том, что доля полукочевого скотоводства в хозяйстве средневековых башкир усилилась как раз-таки после монгольского нашествия, когда в состав башкирского народа влились новые кочевые племена (сынгрян, сальют, катай, многие кипчакские родоплеменные организации и др.), пришедшие на эту территорию либо вместе с самими монголами, либо в результате их нашествия?

В-третьих, почему это Вас "убивает" высказывание о том, что башкиры сохранили собственную родоплеменную систему и управление? Ведь все источники, которые описывают положение народа в тот период, свидетельствуют именно об этом, а ни о чем-то другом. Вы отрицаете сохранение собственной родоплеменной системы у башкир в период существования монгольских государств? На чем же основывается эта Ваша уверенность? Или Вам не нравится факт того, что у башкир сохранялись собственные ханы? Куда прикажете девать свидетельства Иоганки, рассказавшего о своих похождениях в Баскардии, когда он пытался "государя всея Баскардии" обратить в католичество, да загремел за это в тюрьму? Куда прикажете девать надгробия башкирских ханов той эпохи?

В-четвертых, нелепо сравнивать устную историю народа, передававшуюся из поколение в поколение (аналог в Европе - ирландцы и шотландцы: такая же картина) с русскими народными сказками. Башкиры - это народ, который с особым почтением относится к каждому слову своего шежере; искажение сути устных исторических памятников никогда не допускалось. Не следует при изучении этих вопросов подходить к указанной проблеме так поверхностно, примитивно, всё здесь гораздо сложнее, чем в Вашем мозгу. Не нам с Вами тягаться с тысячелетней мудростью народа.

Ну а в-пятых - зря Вы тут про Гумилева речь повели. Только из Ваших слов "Больше скажу,у Гумилева нет такого" - у любого мало-мальски образованного человека, интересующегося историей, сложится твердое убеждение о том, что перед ним - неграмотный и невежественный человек, не утруждающий себя даже подобием научного поиска. К сожалению, лично у меня сложилось о Вас именно такое впечатление (хотя допускаю, что возможно Вы еще учитесь в школе, тогда извините - Вам еще учиться и учиться). Поэтому кидаю Вам на закуску:

"Война монголов с куманами затянулась надолго потому, что между ними существовал этнический барьер - Великая Венгрия, ныне именуемая Башкирией. Эта страна располагалась на р. Белой, которую башкиры называли Ак-Идель. Монголо-башкирская война тянулась 14 лет, т.е. значительно дольше, чем война с Хорезмийским султанатом и Великий западный поход. Столько же сопротивлялись монголам только чжурчжэни империи Цзинь, пассионарность которых не уступала монгольской; но результаты башкирской и чжурчжэньской кампаний были различны. Башкиры неоднократно выигрывали сражения, и наконец заключили договор о дружбе и союзе[50], после чего монголы объединились с башкирами для дальнейших завоеваний[51].

Рассчитаем даты этой войны. В 1216 г. монголы на р. Иргиз были отбиты хорезмийцами. Возобновить наступление они смогли, лишь победив Хорезм и обезопасив свой левый фланг, т.е. в 1220-1221 гг. Куманов монголы разбили впервые у Саксина в 1229 г.; в 1236 г. венгерский монах Юлиан встретил в Башкирии татарского посла; значит, война шла с 1220 по 1234 г., после чего монголо-башкирское войско в 1235 г. покорило "пять стран"[52]: Сасцию (Саксин), Фулгарию (Камскую Болгарию), Меровию (страна севернее Волги, между Ветлугой и Унжей), Ведин (севернее Меровии до р. Сухоны), Пойдовию (?) и ''царство морданов"." (можно привести и интернет-ссылку: /news/85_let_nazad_byla_prinjata_pervaja_konstitucija_bassr/2010-03-27-74 ).

Еникеев З.И., кстати, в своем учебнике как раз-таки и выступает против утверждения Гумилева о союзнических отношениях башкир с монголами. Он говорит, что эти отношения следует рассматривать как отношения вассалов и сюзеренов Обратите внимание. купить минитрактор, услуги. . Купить Высоцкий Спасибо что живой . А Вы даже этого уяснить для себя не удосужились.