- •Курсовая работа
- •Кр – 2068029.080105.2.249
- •Содержание
- •Введение
- •1 Теоретический основы изучения роли инноваций в антикризисном управлении на предприятии
- •1. 1 Понятие антикризисных инноваций
- •1.2 Инновационный процесс как фактор антикризисного управления
- •1.3 Роль инноваций в антикризисном управлении
- •2 Антикризисная диагностика ооо «одк»
- •2.1 Организационно-правовая и экономическая характеристика предприятия
- •2.2 Анализ вероятности банкротства предприятия
- •2.3 Анализ ликвидности и финансовой устойчивости предприятия
- •3 Антикризисные мероприятия для ооо «одк»
- •3.1 Разработка инновационного проекта для предприятия
- •3.2 Разработка прогнозной финансовой отчетности предприятия на плановый год
- •3.3 Анализ вероятности банкротства предприятия в прогнозном периоде
- •Заключение
- •Список использованных источников
- •Приложения
2.2 Анализ вероятности банкротства предприятия
Спрогнозируем риск финансовой несостоятельности ООО «ОДК» по нескольким известным методикам.
Наиболее известным подходом, наиболее часто представленным в отечественной литературе, является модель Альтмана. «Z-счет» Э. Альтмана представляет собой пятифакторную модель, которая имеет вид:
Z= 0,717×x1+ 0,874×x2+ 3,10×x3+ 0,42×x4+x5; (1)
где Z – индекс Альтмана,
х1 – оборотный капитал / сумма активов,
х2 – нераспределенная прибыль / сумма активов,
х3 – операционная прибыль / сумма активов,
х4 – величина собственного капитала / заемные пассивы,
х5 – выручка / сумма активов.
Степень близости предприятия к банкротству определяется по шкале:
– если Z меньше 1,23 предприятие признается банкротом;
– если значении Z в диапазоне от 1,23 до 2,89 ситуация неопределенна;
– если значение Z более 2,9 компания признается стабильной и финансово устойчивой.
Анализ банкротства ООО «ОДК» по модели Альтмана представлен в таблице 2.2.
Таблица 2.2 – Определение вероятности банкротства ООО «ОДК» с помощью модели Альтмана
|
Показатель |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
|
х1 |
-0,5702 |
-0,6271 |
-0,2307 |
|
х2 |
0,2041 |
0,2316 |
0,2958 |
|
х3 |
0,0018 |
0,0306 |
0,0311 |
|
х4 |
0,1084 |
0,0877 |
0,1195 |
|
х5 |
3,0286 |
3,3479 |
3,2116 |
|
z |
2,8493 |
3,2324 |
3,4513 |
|
Вывод |
зона неопределенности |
устойчивое состояние |
устойчивое состояние |
Из таблицы 2.2 видно, что в 2009 году Z–счет равен 2,8493 что свидетельствует о несостоятельности предприятия, в 2010 году значение индекса по сравнению с 2009 годом увеличилось на 0,3831 и составило 3,2324, что свидетельствует об улучшении ситуации, предприятие признано финансово устойчивым.
В 2011 году финансовое состояние предприятия продолжило улучшаться и Z–счет равен 3,4513, что свидетельствует о том, что стабильно функционирует. В 2011 году по сравнению с 2010 годом значение индекса увеличилось на 0,2189.
Так же для оценки вероятности банкротства предприятия используется четырехфакторную прогнозную модель Таффлера, разработанный в 1977 году на основании подхода Альтмана.
Данная модель рекомендуется для анализа как модель, учитывающая современные тенденции бизнеса и влияние перспективных технологий на структуру финансовых показателей, и рассчитывается как:
Z= 0,53×x1+ 0,13×x2+ 0,18×x3+ 0,16×x4; (2)
где Z – индекс Таффлера,
х1– прибыль до уплаты налога / текущие обязательства;
х2– текущие активы/общая сумма обязательств;
х3– текущие обязательства/общая сумма активов;
х4– выручка / сумма активов
Классификационное "правило", полученное на основе уравнения, гласило:
– если значение Zменьше 0,2, то фирму следует отнести к группе потенциальных банкротов;
– если значение Zбольше 0,3, фирме в ближайшей перспективе банкротство не угрожает.
Анализ банкротства ООО «ОДК» по модели Таффлера, представлен в таблице 2.3.
Анализируя таблицу 2.3 можно сделать вывод, что что в 2009 году Z– счет равен 0,8159 это свидетельствует о малой вероятности банкротства предприятия. Аналогичная ситуация наблюдается и в 2010 году, так какZ– счет равен 0,9134.
В 2010 году по сравнению с 2009 годом Z– счет увеличился на 0,0975. В 2011 годуZ– счет равен 0,9263, что свидетельствует о малой вероятности банкротства предприятия.
Таблица 2.3 – Определение вероятности банкротства ООО «ОДК» с помощью модели Таффлера.
|
Показатель |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
|
х1 |
0,1029 |
0,1973 |
0,4124 |
|
х2 |
0,8822 |
0,8358 |
0,7884 |
|
х3 |
0,9002 |
0,9139 |
0,5079 |
|
х4 |
3,0286 |
3,3481 |
3,2116 |
|
z |
0,8159 |
0,9134 |
0,9263 |
|
Вывод |
Банкротство не угрожает |
Банкротство не угрожает |
Банкротство не угрожает |
У. Бивер предложил пятифакторную модель для оценки финансового состояния предприятия с целью диагностики банкротства.
Таблица 2.4 – Система показателей Бивера
|
Показатель |
Расчет |
Значение показателей | ||
|
1 |
2 |
3 | ||
|
Коэффициент Бивера |
(чистая прибыль−амортизация) / сумма обязательств |
0,4-0,45 |
0,17 |
-0,15 |
|
Рентабельность активов |
чистая прибыль / активы * 100% |
6-8 |
4 |
-22 |
|
Финансовый леверидж |
сумма обязательств / активы * 100% |
≤37 |
≤50 |
≤80 |
|
Коэффициент покрытия активов чистым оборотным капиталом |
(собственный капитал−внеоборотные активы) / активы |
0,4 |
≤0,3 |
≈0,06 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
оборотные активы / краткосрочные обязательства |
>2 |
1<Ктл<2 |
<1 |
Первый уровень значений показателей характерен для благополучных предприятий. Второй уровень значений показателей характерен для организаций за 5 лет до банкротства. Третий уровень значений показателей характерен для организаций за 1 год до банкротства.
Анализ банкротства ООО «ОДК» по модели Бивера представлен в таблице 2.4.
Таблица 2.4 – Определение вероятности банкротства ООО «ОДК» с помощью модели Бивера
|
Показатель |
2009г. |
2010г. |
2011г. | ||||
|
Коэффициент Бивера |
0,2263 |
2 |
0,2519 |
2 |
0,3311 |
2 | |
|
Рентабельность активов |
0,2001 |
2 |
0,5469 |
2 |
38,5359 |
1 | |
|
Финансовый леверидж |
20,41 |
1 |
23,16 |
1 |
29,58 |
1 | |
|
Коэффициент покрытия активов чистым оборотным капиталом |
-0,8981 |
3 |
-0,9084 |
3 |
-0,1226 |
3 | |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
0,8841 |
3 |
1,4028 |
2 |
1,3865 |
2 | |
|
Значение |
– |
2 |
– |
2 |
– |
2 | |
|
Вывод |
за 5 лет до банкротства |
за 5 лет до банкротства |
за 5 лет до банкротства | ||||
Из таблицы 2.4 видно, что в 2009, 2010, 2011 годах значения показателей по модели Бивера относятся ко второму классу, то есть предприятие действует на этапе за 5 лет до банкротства.
Известный российский экономист Савицкая разработала систему показателей и их рейтинговую оценку, выраженную в баллах, для прогнозирования финансового состояния предприятия.
1 класс – предприятия с хорошим запасом финансовой устойчивости;
2 класс – предприятия, демонстрирующие некоторую степень риска по задолженности, еще не рассматриваются как неблагополучные;
3 класс – проблемные предприятия, здесь вряд ли существует риск потери средств, но полное получение процентов представляется сомнительным;
4 класс – предприятия с высоким риском банкротств, даже после принятия мер по финансовому оздоровлению кредиторы рискуют потерять свои средства и проценты;
5 класс – предприятия высокого риска, практически несостоятельные;
6 класс – предприятия-банкроты.
Таблица 2.5 – Система показателей Савицкой
|
Показатель |
Границы классов, согласно критериям | |||||
|
1кл., балл |
2кл., балл |
3кл., балл |
4кл., балл |
5кл., балл |
6кл., балл | |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,25 и выше; 20 |
0,2; 6 |
0,15; 12 |
0,1; 8 |
0,05; 4 |
мен. 0,05; 0 |
|
Коэффициент быстрой ликвидности |
2,0 и выше; 18 |
0,9; 15 |
0,8; 12 |
0,7; 9 |
0,6; 6 |
мен. 0,5; 0 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
2,0 и выше; 16,5 |
1,9-1,7; 15-12 |
1,6-1,4; 10,5-7,5 |
3-1,1; 6-3 |
1,0; 1,5 |
мен. 0,5; 0 |
|
Коэффициент автономии |
0,6 и выше; 17 |
0,59-0,54; 15-12 |
0,53-0,43; 11,4-7,4 |
0,42-0,41; 6,6-1,8 |
0,4; 1 |
мен. 0,4; 0 |
|
Коэффициент обеспеченности собств. оборот. средствами |
0,5 и выше; 15 |
0,4; 12 |
0,3; 9 |
0,2; 6 |
0,1; 3 |
мен. 0,1; 0 |
|
Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборот. капиталом |
1,0 и выше; 15 |
0,9; 12 |
0,8; 9 |
0,79; 6 |
0,6; 3 |
мен. 0,5; 0 |
|
Минимальное значение границы |
100 |
85-64 |
63,9-56,9 |
41,6-28,3 |
18 |
0 |
Анализ банкротства ООО «Объединенная Дистрибьюторская компания» по системе показателей Савицкой представлен в таблице 2.6.
Из таблицы 2.6 видно, что в 2009, 2010 и 2011 годах согласно системе показателей Савицкой предприятие относится к 6 классу, то есть ООО «ОДК» − предприятие-банкрот.
Таблица 2.6 – Определение вероятности банкротства с использованием системы показателей Савицкой на ООО «ОДК».
|
Показатель |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. | |||
|
значение |
балл |
значение |
балл |
значение |
балл | |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,1081 |
8 |
0,0009 |
0 |
0,0001 |
0 |
|
Коэффициент быстрой ликвидности |
0,4757 |
0 |
0,4825 |
0 |
0,427 |
0 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
0,3607 |
0 |
0,3138 |
0 |
0,5459 |
0 |
|
Коэффициент автономии |
0,0978 |
0 |
0,0807 |
0 |
0,1067 |
0 |
|
Коэффициент обеспеченности собств. оборот. средствами |
-0,1336 |
0 |
-0,1964 |
0 |
-0,2684 |
0 |
|
Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборот. капиталом |
-0,3382 |
0 |
-0,5291 |
0 |
-0,6834 |
|
|
Итого |
– |
8 |
– |
0 |
– |
0 |
|
Класс |
6 |
6 |
6 | |||
|
Вывод |
банкрот |
банкрот |
банкрот | |||
Учеными Иркутской государственной экономической академии на основе проведенного обследования деятельности торговых предприятий была предложена четырехфакторная модель прогноза риска банкротства (модель R), которая имеет следующий вид:
R = 8,38×x1+x2+ 0,054×x3+ 0,63×x4; (3)
где x1– оборотный капитал / актив;
x2– чистая прибыль / собственный капитал;
x3– выручка от реализации / актив;
x4– чистая прибыль / интегральные затраты.
С помощью R–счета можно прогнозировать банкротство предприятия за три квартала с вероятностью 81%. Доля ошибочного прогноза банкротства – 7%. ОднакоR–счет рассчитывался на основе анализа предприятий торговли, поэтому его параметры могут не соответствовать значениям других отраслей.
Таблица 2.7 – Вероятность банкротства с помощью модели R.
|
Значение R |
Вероятность банкротства, % |
|
Меньше 0 |
Максимальная (90-100) |
|
0-0,18 |
Высокая (60-80) |
|
0,18-0,32 |
Средняя (35-50) |
|
0,32-0,42 |
Низкая (15-20) |
|
Больше 0,42 |
Минимальная (до 10) |
Анализ банкротства ООО «Объединенная Дистрибьюторская компания» по модели R представлен в таблице 2.8.
Таблица 2.8 – Определение вероятности банкротства с помощью модели Rна ООО «ОДК» в 2009 – 2011 годах.
|
Показатель |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
|
x1 |
0,7959 |
0,7684 |
0,7042 |
|
x2 |
0,1153 |
0,0517 |
0,2757 |
|
x3 |
3,0286 |
3,3481 |
3,2116 |
|
x4 |
0,0037 |
0,0012 |
0,0092 |
|
R |
6,9486 |
6,6718 |
6,3509 |
|
Вывод |
Вероятность банкротства менее 10% |
Вероятность банкротства менее 10% |
Вероятность банкротства менее 10% |
Анализируя таблицу 2.8 видно, что в 2009 году значение Rравно 6,9486, что свидетельствует о минимальной вероятности банкротства предприятия. Аналогичная ситуация наблюдается в 2010, когда значение коэффициента составило 6,6718 и в 2011 году – 6,3509. В 2010 году по сравнению с 2009 годом значениеRснизилось на 0,2768. В 2011 году по сравнению с 2010 годом значениеRснизилось на 0,3209.
Комплексный анализ банкротства ООО «ОДК» при помощи разных моделей представлен в таблице 2.9.
Таблица 2.9 – Вероятность банкротства ООО «ОДК» в 2009 – 2011 годах.
|
Методика |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Вывод |
|
Модель Альтмана |
зона неопределенности |
устойчивое |
устойчивое |
устойчивое |
|
Модель Таффлера |
фин. устойчивое |
фин. устойчивое |
фин. устойчивое |
фин. устойчивое |
|
Система показателей Бивера |
за 5 лет до банкротства |
за 5 лет до банкротства |
за 5 лет до банкротства |
за 5 лет до банкротства |
|
Модель Савицкой |
банкрот |
банкрот |
банкрот |
банкрот |
|
Модель R |
минимальная вероятность банкротства |
минимальная вероятность банкротства |
минимальная вероятность банкротства |
минимальная вероятность банкротства |
Анализ таблицы 2.9 показывает, что по модели Альтмана, модели Таффлера, системе показателей Бивера, а так же модели RООО «Объединенная Дистрибьюторская компания» в 2009, 2010, 2011 годах является финансово устойчивым. Однако по модели савицкой организация является несостоятельным.
