4. Порядок предварительной защиты и защита магистерской диссертации перед аттестационной комиссией

4.1 Допуск к защите магистерской диссертации

Не позднее, чем за неделю до работы Государственной аттестационной комиссии кафедра принимает решение о рекомендации диссертации к защите. Оформленная в соответствии с требованиями магистерская диссертация, допущенная заведующим кафедрой к защите, с отзывом научного руководителя и рецензией представляется в Государственную аттестационную комиссию.

В случае неудовлетворительной работы магистранта над диссертацией или его отказом выполнять обоснованные требования научного руководителя и/или заведующего выпускающей кафедрой, кафедра имеет право возбудить ходатайство об исключении магистранта из университета в связи с невыполнением индивидуального плана. Решение об исключении магистранта из университета принимается ректором по представлению кафедры.

4.2. Защита магистерской диссертации

Выпускающая кафедра организует предзащиту магистерской диссертации, на которой принимается решение о допуске магистранта к защите по результатам презентации аттестационной работы. Подготовленная к защите магистерская диссертация должна пройти нормоконтроль. Задача нормоконтроля – проверка соответствия магистерской диссертации нормам и требованиям, установленным в действующих Государственных стандартах специальностей и нормативных актах высшей школы.

На основании анализа содержания магистерской диссертации и после прохождения нормоконтроля кафедра решает вопрос о допуске к защите. Магистерская диссертация, допущенная к защите, направляется на обязательное внешнее рецензирование. Рецензент после ознакомления с магистерской диссертацией составляет заключение – рецензию, в которой отмечает достоинства и недостатки работы, аргументировано оценивает ее качество и делает заключение о реальной практической ценности работы. Магистрант заблаговременно знакомится с рецензией.

Отзыв и рецензия на магистерскую диссертацию вкладываются в пояснительную записку к работе. Магистерская диссертация принимается под роспись и только при наличии ее в распечатанном переплетенном виде с подписями магистранта, научного руководителя, консультантов и заведующего кафедрой.

Требования к докладу

В докладе должны быть отражены следующие основные моменты:

• цель работы;

• теоретические предпосылки исследования;

• обоснование выбора метода исследования;

• изложение основных результатов работы;

• перспективы дальнейшего развития темы;

• краткие выводы по тем результатам работы, которые определяют ее практическую значимость, степень и характер новизны элементов научного вклада.

Продолжительность доклада не должна превышать 15 минут. Общая продолжительность защиты магистерской диссертации - не более 30 минут.

Процедура защиты

1. Секретарь ГАК называет фамилию, имя, отчество магистранта – автора выпускной квалификационной работы, тему ВКР, зачитывает его краткую характеристику.

2. Магистранту-выпускнику предоставляется слово для доклада (время доклада до 15 минут).

3. После доклада магистранту – автору диссертации задают вопросы члены ГАК. Вопросы задают и присутствующие на защите. Докладчику может быть задан любой вопрос по содержанию работы, а также вопросы общего характера с целью выяснения личного вклада магистранта в разработку темы, умения ориентироваться в вопросах специальности. Письменный вопрос следует прочитать вслух.

4. После ответов на вопросы зачитывается отзыв рецензента (предоставляется слово рецензенту) и магистрант отвечает на замечания рецензента.

5. По решению председателя ГАК может быть зачитан отзыв руководителя.

6. С разрешения председателя ГАК выступают члены ГАК и желающие выступить из числа присутствующих на защите.

7. Затем заключительное слово предоставляется магистранту в ответ на выступления.

8. После заключительного слова председатель ГАК выясняет, имеются или нет замечания по процедуре защиты (при их наличии они вносятся в протокол) и объявляет окончание защиты магистерской диссертации.

9. Общая длительность защиты одной работы – не более - 30 минут.

Критерии оценки магистерской диссертации

Оценка выпускной квалификационной работы магистра дается на закрытой части заседания по 5-ти балльной системе. При этом учитывается качество подготовленной квалификационной работы, качество подготовленного доклада, а также владение информацией, специальной терминологией, умение участвовать в дискуссии, отвечать на поставленные в ходе обсуждения вопросы.

Если выпускная квалификационная работа (ВКР) признается неудовлетворительной, решается вопрос о предоставлении магистранту права защитить магистерскую диссертацию повторно (ту же с соответствующими доработками или разработать новую тему).

Основными оценками качества и эффективности ВКР являются:

• важность (актуальность) работы для внутренних и/или внешних потребителей;

• новизна результатов работы;

• практическая значимость результатов работы;

• эффективность и результативность (социальный, экономический, информационный эффект, эффект использования результатов работы в учебном процессе);

• уровень практической реализации.

«Отлично» - выставляется в случае, если квалификационная работа посвящена актуальной и научно значимой теме, исследование базируется на анализе ситуации по данной проблеме и автор работы, продемонстрировал необходимые навыки анализа источников. Работа состоит из теоретического раздела и описания практической реализации, которая демонстрирует приобретенные навыки использования современных информационных технологий и методов построения информационных систем. В работе должен присутствовать обстоятельный анализ проблемы, последовательно и верно определены цели и задачи. Работа должна иметь четкую внутреннюю логическую структуру. Выводы должны быть самостоятельными и доказанными. В ходе защиты автор уверенно и аргументировано ответил на замечания рецензентов, а сам процесс защиты продемонстрировал полную разработанность избранной научной проблемы и компетентность выпускника.

«Хорошо» - выставляется в случае, если работа при полном соответствии выше перечисленным требованиям содержит ряд недостатков, не имеющих принципиального характера.

«Удовлетворительно» - выставляется в случае если магистрант продемонстрировал слабые знания некоторых научных проблем в рамках тематики квалификационной работы. В процессе защиты работы в тексте ВКР, в представленных презентационных материалах допущены значительные фактические ошибки. В случае отсутствия четкой формулировки актуальности, целей и задач ВКР. Работа не полностью соответствует всем формальным требованиям, предъявляемым к подобного рода работам.

«Неудовлетворительно» - выставляется в случае, если в процессе защиты ВКР выявились факты плагиата основных результатов работы, несоответствие заявленных в ВКР полученных результатов, реальному состоянию дел, необоснованность достаточно важных для данной ВКР положений, достижений и результатов.